Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько достоверны хорошие, избранные и добротные статьи в ВИКИпедии?

Интернет
Евгений Орлов
  · 610

Если статья в меру популярна и не является объектом широких разногласий, то факты там по большей мере достоверны. Особенно это касается как раз таки добротных, хороших и избранных статей, который перед получением статусы проверяются, но достоверность информации. В них априори любой факт, который может быть оспорен, должен снабжаться авторитетным источником, и вы в сноске можете его посмотреть.

Другое дело - старые статьи. Например, в хорошей статье 2010 года могут быть достоверные данные, но на 2010 год и на сегодняшний день уже устарели.

Пользователь TheQuestion  · 18 янв 2016
Факт, что в Википедии нет никакой достоверной информации уже превращается в стереотип. За правками (а уж особенно правками популярных и избранных статей) следит администрация, которая либо удаляет бред и спам, либо выставляет сноски и отметки (не указан источник; непроверенная версия) и т.п. Бывает, конечно, что на какой-то откровенный бред модераторы реагируют слишком... Читать далее