Прежде всего непонятно, что считать экономической катастрофой? Где та самая грань? Учитывая, что нет точного определения, будем считать, что это момент, когда в результате развала экономики в государстве происходит революционная (не обязательно кровавая) смена власти и/или разваливается само государство.
Советскому Союзу потребовалось 5 лет на такой процесс. Зимбабве 35 лет падает и конца не видно, КНДР - около 60 лет, но они всё ещё существуют, потому что "дна"в принципе не бывает.
На самом деле, конечно, одинаковых процессов не существует, есть только общие закономерности. Но проще сравнивать с СССР, потому что это всё на нашей памяти. СССР был 2-й экономикой мира, но процесс развала был запущен за 60 лет до развала, то есть, несмотря на противоречия в экономической системе, по различным причинам экономика и государство продолжали существовать довольно длительное время. Катастрофические ошибки в экономике были заложены и даже закреплены как госполитика при Сталине, а окончательный развал запустило только падение цены на нефть в середине 80 гг. Описывать весь процесс нет смысла, это написано, например, у Е.Гайдара в книге "Гибель империи".
Экономическая катастрофа России запущена еще кризисом 2008 г., из которого мы так и не выбрались, но ощущаться "приближение конца" стало только на 3-м сроке Путина. Формально в экономической системе РФ ошибок нет: это всё-таки рыночная экономика, и резервы в тучные годы всё-таки были созданы, а проблемы, ведущие экономику в пропасть, находятся в политическом устройстве. Гибкость рыночной экономики, пусть очень несовершенной и с плохим управлением, и наличие резервов позволяют системе продлевать агонию. Причём резервы есть не только у государства, но и у бизнеса, чего в СССР не было: проблемы с получением валютной выручки запустили эффект домино в промышленности. Хотя всего лишь повышение урожайности зерна на 30-40% (то есть с 50% до 70-80% мирового уровня) вероятно могло это предотвратить - львиная доля валютной выручки шла именно на зерно. Рыночная экономика породила также какую-никакую конкуренцию: жертвуя доходами, продавцы не поднимают цены в 2 раза, а производители умудряются снижать себестоимость: пальмовое масло и т.п. В отрасли телекоммуникаций, где я работаю, из-за конкуренции цены даже продолжают падать, хотя цены на закупку контента (иностранных телеканалов) и оборудования растут. В первом случае компании, распространяющие телеканалы, сами "подвинулись" и не поднимают цены пропорционально курсу валют, но с оборудованием этого не происходит по объективным причинам. Но такое положение отражается на качестве товаров и услуг и не сможет продолжаться вечно.
Справится с кризисом можно только сменив парадигмы в системе управления государством, и сделать это никогда не поздно. Во всяком случае до народного бунта. Но смены парадигм, к сожалению, пока не предвидится. Чем дольше опускаемся, тем дольше подниматься.
Существенным различием позднего СССР и РФ является, как ни странно, наличие свободы слова в Союзе. Власть РФ учла эту "ошибку" и заранее поставила все СМИ под жесткий контроль. Это предотвращает панику среди населения, что "замораживает" решение проблем, хотя никак не может остановить падение экономики. Кроме того, многолетняя чернуха с экранов сделала наших людей невосприимчивыми к проблемам сограждан.
С одной стороны это плохо, но, с другой, при желании, неосведомлённость населения можно было бы использовать для проведения любых самых непопулярных реформ. К сожалению, эта "фора" используется только для того, чтобы ничего не менять.
Таким образом, для полной катастрофы "необходимы" отсутствие или иссякание запасов у государства и бизнеса и отсутствие доверия к власти со стороны населения. Или, что по сути тоже самое, у Ленина: "Верхи не могут управлять по-старому, низы не могут жить по-старому". Без денег власть не сможет содержать СМИ и они обязательно начнут говорить правду, а население окончательно поймёт, что его обманули. "Правоохранительные органы" - тоже люди, кстати. Вот тогда и будет полная катастрофа. Можно попытаться разделить экономический коллапс и непосредственно революционную ситуацию, но когда наступает первое, обычно населению уже всё равно, что происходит или будет со страной. В 91-м мировые проблемы, как и проблемы "величия" себя любимых, были людям неразличимы из известной позы на фазендах.
Есть, правда, ещё вариант КНДР, но в связи с существенными различиями между нами, я в этот вариант развития событий не очень верю.
Получилось упрощённо, но что есть - то есть. Вообще, как я понимаю, предполагалось, что ответ на вопрос даст кто-нибудь из известных экономистов, но что-то их не видно пока.
Сыграл на руку нефтегазовым компаниям и их инвесторам, но никак не на благосостояние населения.
надо будет очень постараться, чтобы за год потратить 4.23 триллиона руб
Смотря что вы вкладываете в понятие экономической катастрофы. Потом уже можно говорить о влиянии перечисленных факторов. Падение национальной валюты зачастую стимулирует внутреннее производство и подстегивает экономический рост.