Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Помогите разобраться, кто в России настоящие либералы, почему они отличаются от республиканцев США, почему наши социалисты правые?

ПолитологияФилософия+3
Anton Tkachyov
  · 12,0 K
финансовый аналитик  · 28 дек 2015

Республиканцы США не являются либералами - они убежденные консерваторы, которые поддерживают американскую мечту, свободное предпринимательство, протестантизм, право на ношение оружия, запрещают аборты и эвтаназию. Если бы не всякие либералы, они бы и рабство сохраняли. В общем, делали бы все, чтоб сохранить страну такой, какой ее создали "отцы-основатели". Равно как и нельзя традиционно называть социалистов правыми - потому что в основе социализма лежат совершенно левые идеи всеобщего равенства. Феминизм, права ЛГБТ, свобода вероисповедания, пенсионная система, профсоюзы - это все левые идеи, которые пробились в конституцию.

Старайтесь разделять идеи левые-правые и либералы-консерваторы. Настоящих либеральных партий у нас в стране уже теперь точно совсем нет. Если посмотреть на действующих участников парламента, все борются за сохранение традиционных ценностей. Некоторые даже отстаивают ценности, которые заменили текущие традиционные ценности лет эдак 100 назад. Правых партий у нас тоже нет. Даже Алексей Навальный не является ярым приверженцем правой идеологии. Он отстаивает идею неприкосновенности частной собственности, но при этом является сторонником достойных социальных гарантий от государства. Что в реальности сложно реализуемо, к сожалению. В своих предвыборных программах абсолютно все соревнуются в том, кто будет платить самые большие пенсии, кто набросит самые большие налоги на крупный бизнес (а это ведь тоже нерыночно, так как малый бизнес не захочет становится большим), кто победит коррупцию и т.д.

Если хотите действительно разобраться, где искать правых либералов или правых консерваторов в нашей стране, то просто воспользуйтесь гуглом и посмотрите разницу между течениями, но не смешивая их. Она заключается в том, как то или иное течение отвечает на некоторый список вопросов. А потом посмотрите, как это делают партии или отдельные личности. Проблема российской политики в том, что там нет разных взглядов на решение проблем, а есть разные люди, которые хотят одинаково решать одни и те же проблемы, что обусловлено однородностью электората - на выборы ходят бабушки и бюджетники, а представителей бизнеса у нас крайне мало и они не слишком богаты, чтобы они могли скооперироваться и лоббировать свои интересы в политике.

Медицинский психолог  · 28 дек 2015
Я попытался с этим со всем разобраться… Получается черт знает, что! Вообще, у нас очень забавная политическая система, можно диссертацию защищать по российской политологии. У власти у нас либералы (по мнению КПРФ, Хазина и т.п.), но они не считают себя либералами, при этом, называют либералами тех, кто относится к несистемной оппозиции, при этом, властные либералы слово... Читать далее
Ничего сложного нет. Партийная система сложилась в англии, в ходе братоубийственной войны красной и белой розы..... Читать дальше
Анонимный ответ25 июня 2021
В России постсоветского периода полная несуразица с тем, кто есть кто и тем кто кем является. В 90-ом году ельцинисты, зная об устоявшихся в народе понятиях "левые - правые", где "левые" всегда, по определению правы, называли себя "левыми", а сторонников коммунистов "правыми". Хотя всё обстояло точно наоборот. Сыграло! В 93-м они же, с помощью захваченных СМИ,... Читать далее
MMJ Entrepreneur  · 28 дек 2015
значит, по порядку: 1. Либерал - это любой, кто считает жизнь человека высшей ценностью. Если говорить о более или менее крупных политических партиях, то Яблоко это классический либерализм. 2. Республиканцы, вообще, не считаются либералами в США. В широком смысле, либералами считают демократов; в узком - прогрессивных социалистов. Либертарианцы, например, считаются... Читать далее
Первый
Смыслоцентрист - консолидарист - конституционный гуманист.  · 30 дек 2015
Интересный вопрос, в котором слишком много неопределённостей, чтобы ждать определённого ответа. Существует много вариаций представлений о либерализме, но существует ещё больше мнений о сути того, что представляла из себя Россия с начала 20-го или даже 19-го века. Если суть полит-экономического состояния нынешней России и некоторых её союзников выразить формулировкой:... Читать далее

Какое правильное сравнение: НЭП-2!

Ценности либералов: личная свобода, частная собственность и неотъемлемые права. Опасность понятия «частная собственность» в том, что она сосредотачивает внимание и жизненные цели человека на материальном и индивидуальном. Убивает в нём духовное и творческое. Своё, личное превозносит над общим. Человек превращается в некоего грызуна, главная задача которого в том, чтобы... Читать далее
бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО  · 15 янв 2016
Очень много ответов, и будет больше. Попробую поучаствовать. и увы коротко, как я люблю, не получится. Дело в том, что классическое понятие либералов относится к началу 19 века, когда они противостояли идеологии роялистского консерватизма. Две силы крупная буржуазия с одной, и представители старой аристократии с другой. В сегодняшнем мире либерализм это уже не самостояте... Читать далее
Старший научный сотрудник ИНЭОС РАН, химик, музыкант и радиолюбитель  · 28 дек 2015
Может быть, вам поможет диаграмма Нолана: wikipedia.org Есть два ключевых параметра: экономические свободы и личные свободы. Для либералов, по идее, важно и то и другое, хотя сам этот термин трактуется по-разному, где-то так называют правых, где-то наоборот левых. Если оба параметра на максимум - получается либертарианство. У правых - максимум экономических свобод... Читать далее
Вот, кстати на эту тему был тест на сайте Эха Москвы: msk.ru Его там достаточно много людей прошло, можно... Читать дальше