Женя Шульгин
декабрь 2015.
3421

В чем конкретно "виноват" Егор Гайдар? Были ли экономические меры начала 90-х вынужденными?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
6
3 ответа
Поделиться

Егор Гайдару стал вице-премьером в сложной ситуации, когда продовольственные запасы были на исходе, золотовалютные резервы истощены, а производство упало в разы. При этом полки магазинов были пусты, а у людей на руках было много необеспеченных товарами денег. Дефицит - это скрытая инфляция. Отпустив цены, его правительство перевело её в открытую форму. При этом по моим собственным наблюдениям по основным продуктам цены поначалу снизились (если сравнивать не номинальную цену товара, а реальную, которую я платил покупая сыр, молоко и майонез с рук около метро) и догнали декабрьские цены только в апреле-июне. Кроме либерализации цен была проведена приватизация, а также ряд других реформ. Времени было очень мало, но по сути результатом реформ стало создание рыночной экономики, что обеспечило экономический рост 2000-х. Обычно временной лаг составляет около 10 лет, то есть рост "нулевых" это результат гайдаровских реформ, сегодняшний кризис - следствие решений, принятых в 2004-2005 годах. Конкретно Гайдар "виноват" в создании в России рыночной экономики и выходу из кризиса 1989-1991 годов. Экономические меры начала 90-х были вынужденными, потому что возможной альтернативой был голод и Гражданская война. Действенные способы поправить финансовое положение Как заставить деньги работать?Как научиться экономить?Блогинг — способ заработать или хобби?

41
Прокомментировать

Гайдар был убежденным рыночником, рьяным сторонником рыночной экономики, в некоторой степени, фанатиком (в хорошем смысле). Он был бы хорош, в качестве носителя этой идеологии, учителя, но допускать такого человека до реальной работы по реформированию – это большая ошибка. Надо очень осторожно относиться к людям, которые пытаются давать простые ответы на сложные вопросы. По сути, позиция Гайдара была весьма инфантильной: он полагал, что все экономические проблемы порождены отсутствием рыночных механизмов. Это, само по себе, не совсем однозначно – рыночной экономике в СССР не было никогда, а серьезные проблемы начались только в 80-е. Стало быть, дело не только в этом…

Он начинает проводить модель «шоковой терапии», которую, в шутку, называли шоком без терапии. Это, по большому счету, полное устранение от вмешательства в экономику. Я не очень понимаю, почему это, вообще, считается реформами. Вот, например, реформа по либерализации цен: «Согласно официальным данным Росстата в январе 1992 года, сразу после либерализации, цены выросли в 3,5 раза (на 345,3 %) за месяц. В феврале инфляция опустилась до 38 % за месяц, а в мае оказалась равной 11,9 %.» (Википедия). Таким образом боролись с дефицитом – хотя в рыночной экономике, его не может быть, по определению (раньше колбасу нельзя было достать, а теперь стало нельзя себе позволить).

Борьба с инфляцией и сведение бюджета проведены в очень странной форме – не выплата зарплат. Это при таком росте цен. Это тоже, скорее, похоже на отказ от реформ. Многих спасла от голода многолетняя тренировка, полученная в дефицитном Советском Союзе. Люди обзавелись огородиками, многие горожане выращивали кур или кроликов и т.д.

Инфляцию кое-как побороли – а инвестиционный климат не изменился.

Была идея переделать военное производство на мирный лад, по-моему, это успеха также не имело.

Фундаментально, реформаторы умудрились не учесть основного закона Мироздания – закона наименьшего сопротивления. Люди начали зарабатывать деньги на том, что проще всего реализовать – это коммерция (торговля) и сфера услуг. Никто не бросился поднимать «с колен» производство, потому что любой нормальный человек предпочтет получить много денег здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом (может быть). Иностранный капитал также не то чтобы сильно желал вкладываться в Россию.

К тому же Гайдар причастен к расстрелу из танков российского парламента, который им оказался не доволен. На последующих выборах победила партия ЛДПР, которая требовала все вернуть как было. После на выборах в Думу побеждали коммунисты, до появления партии Единство. Это, кстати, никому не мешало проводить приватизацию и залоговые аукционы – государство раздавало доходные активы будущим олигархам. Юкос, к примеру, был куплен банком Менатеп всего за 300 миллионов долларов, при том, что, по одной из версии, правительство само и кредитовала эти банки. Залоговые аукционы – это уже не при Гайдаре, но в той же теоретической парадигме.

В общем, я не вижу в чем проявился экономический гений Гайдара. Он говорил, что ему не дали закончить реформы, но так, на его месте, говорил бы каждый.

23
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Когда на стол к хирургу попадает пациент, который всю жизнь курил, пил, не занимался спортом, вел нездоровый образ жизни и вдруг умерает во время операции - кому-то придет в голову обвинять медперсонал в его смерти?

Из Гайдара можно делать жупел сколько угодно, однако мало кто был на его месте. Если он и делал "тактические" ошибки, то по кайней мере в главном был прав.

21

да и сам признавал ошибки. и сам говорил- мы не знали,Что делать. ибо то чего было раньше перестало существовать

+3
Ответить

нужно сказать, что если пациент всю жизнь курил, пил и т.п. совсем  не означает, что его однозначно нужно тащить на операционный стол. совсем не нужно тащить. Вот в этом и разница. Кто то думает, что он самый умный и тащит пациента на стол, а кто то на самом деле умный и  пытается вылечить пациента без всяких шоковых терапий. Кому то на самом деле насрать на пациента и главное  получить практику , а кто то в первую очередь думает о здоровье пациента. 

0
Ответить

Как бэ кризис, предшествовавший распаду совка, начался задолго до прихода Гайдара. Так что он получил полуразложившийся труп, а не пышущего здоровьем 20 летнего зожника.

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить