Александр Александров
22 августа 19:20.
9790

Каковы основные причины распада СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
25
12 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Отвечал уже как-то на этот вопрос. Повторю еще раз тезисно.

1. Слабая экономика, поставленная на службу военным. Советский бюджет формировали генералы. У них было право слова. Они говорили, сколько им нужно денег, прочие структуры, получали остатки. Межконтинентальные ракеты и ядерные заряды - это очень здорово, но денег они не приносят.

2. Афганская война. План разгромить за сорок минут провалился. Маленькая победоносная война превратилась в затяжной конфликт. Из Афганистана в Союз рекой текли гробы с молодыми ребятами. Выводить войска руководство боялось, потому что не хотело рисковать авторитетом.

3. Дряхлое руководство. Политбюро медленно впадало в коллективный маразм. Когда огромной страной в течение года руководит полутруп, который не встает с койки, это сильно подрывает веру в светлое будущее.

4. Культурное влияние извне. Сколько бы не запрещали жвачку, колу и "Pink Floyd", они все равно проникали в Союз. Факт запрета делал их более желанными. В какой-то момент Кола оказалась сильнее идей коммунизма. Многотысячная очередь в Макдональдс - тому подтверждение.

5. Отсутствие сильных союзников. Это миф о широкой поддержке СССР на международной арене. Китай был сам по себе еще с хрушевских времен. Восточная Европа в гробу видала коммунизм и Варшавский договор. Союзники типа Анголы и Бурунди - это одни убытки. СССР вынужден был содержать кровососов за счет своих ресурсов.

6. Падение цен на нефть. Есть миф про Рейгана, который уговорил Саудитов искусственно сбить цены. Не знаю так ли это, но цены упали, а СССР потерял львиную долю доходов.

7. Непродуманные реформы. Горбачев не хотел развала Союза. Горбачев хотел коммунизм со свободной экономикой, где казну поддерживали бы инициативные граждане. Но, во-первых, инициативных граждан оказалось немного, во-вторых, Политбюро не сообразило, что рыночная экономика и ленинизм вообще не совместимы. В результате правительство не могло контролировать собственные реформы и предугадать их последствия.

8. Региональная элита. Быть главным коммунистом союзной республики - почетно и доходно. Но еще лучше быть президентом независимой страны. Почуяв слабину региональная элита стала отделять свои куски от общего тела.

9. Апатия. Подавляющее большинство население никак не было заинтересовано в результатах своего труда. Люди впали в апатию. Что создало негативный фон.

10. ГКЧП. Собрание маразматиков. Группа силовиков, которая хотела взять власть и вернуть страну в Средние века. Среди них был вице-президент Янаев, над которым в стране открыто смеялись. Премьер-министров Павлов, по кличке Свиноежик. Глава КГБ Крючков, который не мог связно говорить. Этих людей не воспринимали всерьез. Они пытались нагнать страху, а вызвали смех. На Ютьюбе есть видео пресс-конференции, которую они дали после того, как ввели Чрезвычайное положение. Журналисты над ними издевались. За ними не пошли войска. Их выступление ускорило неизбежное - распад совершенно нежизнеспособного государства, пораженного раком всех жизненно важных органов.

Alexey Durnovoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
66

Интересно, что в 8 пункте лично Ельцин довольно неслабо себя проявил. Кашин в одной своей статье вообще всю вину на него сваливает, но конечно это только один из факторов.

0
Ответить

Ельцин проявил, бесспорно. Но он был не один. Таких было еще 14 человек.

0
Ответить

Окей, а этнические конфликты? Как например между Арменией и Азербайджаном из-за Карбаха? Или же столкновения в Оше между киргизами и узбеками?

0
Ответить
Ещё 32 комментария

Это не причины, а скорее последствия)

0
Ответить

афганскую войну ставить 2м пунктом в данном списке, ну не знаю. Потери СССР в афганской войне погибшими составляли примерно 14000 человек за 11 лет. Как-то не убедительно для "рекой текли гробы". По потерям это вполне сопоставимо с потерями США в иракской операции.

+3
Ответить

Межконтинентальные ракеты и ядерные заряды - это не здорово

0
Ответить

забавно, что Вы не приводите результатов референдума о сохранении СССР, в котором около 80% населения одобрили его сохранение, так сказать "снизу" все отрицательные причины, Вами перечисленные (перекос в сторону ВПК в ущерб легкой промышленности, этнические конфликты, общая экономическая несостоятельность и неконкурентноспособность товаров и брендов СССР, Афган и многие другие) знали, обсуждали (гласность того времени во многом превосходит сегодняшнюю эрэфянскую), но терять страну никто не хотел. Указанные причины распада явно указывают на то, что СССР развалился "сверху". И это опять рождает кучу вопросов - почему после распада СССР, поводом к которому был так называемый "путч", не было "реакции", как это было, скажем в 17 году? Почему КПСС, КГБ и прочие "аффилированные" с режимом структуры (а это миллионы человек, в 1991 году численность одной КПСС составляла десятки миллионов человек) просто тихо-мирно закрылись? Почему не стали защищать оружием Союз Нерушимый? Быть может, потому, что СССР отработал свою роль в холодной войне? Вы приводите самые общие и растиражированные "причины" развала СССР, которые можно вычитать в любом постсоветском учебнике истории

-5
Ответить

Марат, а если логически рассуждать. 80 процентов не хотели распада СССР. Но СССР все равно распался. Значит, либо эти 80 процентов просто не почесались, когда Союз распадался, либо, не так уж они этого и хотели. Сейчас мы с вами видим, что восстановления страны в тех границах хотят только граждане России. Остальные республики приходят от таких перспектив в ужас, но их, иногда, забывают спросить.

+12
Ответить

Наряду с логичными фактами есть и крайне сомнительные утверждения. Слабая экономиика - это вторая в мире? Отсутствие сильных союзников - так их ни у кого нет, и у США тоже. Есть страны под контолем, то бишь рабы, в лучшем случае вассалы. Афганская война вообще мелочь, эпизод с точки зрения глобальных процессов.

Странное заявление о несовместимости рынка с ленинизмом - при том что они прекрасно совмещаются в Китае и великолепно совмещались ... ага, в СССР - при Сталине. В общем что-то верно в ответе есть, но и откровенно сомнительных моментов слишком много

-16
Ответить

О, боже, в СССР, при Сталине рыночная экономика? Простите, наверное, тут нужно уточнить, что вы называете рыночной экономикой? Насчет Китая, там не с ленинизмом она сочетается, а с коммунизмом совершенно особенного образца. Из всех стран, который попробовали коммунизм, одному Китаю удалось. Афганская война не мелочь, она закрепила главенство Минобороны и ее нужд над всем остальным.

+7
Ответить

1) Проститк, вы говорили не о рыночной экономике, а о рынке. Так вот именно при Сталине в СССР активно существовали и развивались рыночные отношения – хоть и в рамках плановой экономики. Вы в курсе что первые советские телевизоры, например, еще в 1939 (!) году выпускало негосударственное предприятие? А то что даже во время войны выпуском стрелкового оружия и боеприпасов активно занимались частные артели для вас, видимо, тоже новость? Было выпущено специальное распоряжение, категоричкски запрещавшее местным руководителям всешиваться втраьоту частников, наоборот, предписывалочь активно поощрять и развивать частную инициативу артельщиков, оказывать им активную поддержку, в том числе и финансовую, разрабатывались и внедрялись особые программы кредитования частных производителей госбанков. Уничтожена частная отрасль в СССР была решением самодура Никитки, а до него, при Сталине, развивалась активнейшим образом. Просто об этом очень немодно вспоминать и говорить, ведь нынешняя парадигма основана на догмате о плохом тиране Сталине уничтожавшем "интеллигенцию", частников, загонявшем всех в колхозы… Скажешь что это не совсем верно – тут же истерика, вой, пена у рта и навешивание ярлыков. Но если вам интересно – в сети вы найдете конкретные данные о развитии частников и артелей в СССР при Сталине очень легко.

2) С точки зрения экономической не сущкствует никакого особого ленинизма чем–то радикально отличающегося от китайской экономики. Идеология тут ВООБЩЕ ни при чем. Это называется мобилизационная экономика, или, если хотите, плановая экономика. Она имеет свои достоинства и недостатки, и в нее элементарно внедряются элементы рыночной экономики – что прекрасно видно на примере сталинского СССР.

-6
Ответить

Если вы про рыночные отношения, то они и в Северной Кореи существуют, потому что они неизбежны. В 1939-м году телевизоры выпускались, а для кого? Для широкого потребителя?

+3
Ответить

Хм, а для кого выпускает продукцию народного потребления частное предприятие? Первая радиола, первый телевизор – частники. Такого рода примеров очень много. По отдельным отраслям промышленности производство частников доходило до 30 процентов от общего в целлм по стране – в первую очеедь легкая промышленность, пищевая, производство мебели, многих товаров народного потребления. И это как раз работа Сталина, кстати. Я ведь уже говорил – были прямые распоряжения правительства о том, чтобы работники государственных органов власти ни в коем случае не вмешивались в деятельность частников–артельщиков, а наоборот, оказывали им всемерное содействие. Более того – вовсю работала программа льготного государственного кредитования. Фактически Сталин активно внедрял программу поддержки мелкого и среднего бизнеса. Причем не на словах а на деле.

Так что рыночные отношения, частная инициатива у него прекрасно вписывались в коммунистическую иделогию. И работали. Ну просто представьте уровень развития и оснащения частной артели, если она получает государственные заказы на производство стрелкового оружия и боеприпасов. Это значит что у нее развитый станочный парк, металообрабоки, квалифицированный персонал – это практически крупный частный завод. Именно так, частниками, выпускался например, лучший пистолет–пулемет второй мировой – ППС, в Ленинграде.

Не забывайте – Сталин–то выходец из народа, семинарист, прекрасно понимающий что простой человек хочет, что ему нужно. Я уверен, что если бы он продержался еще десяток лет и успел реализовать задуманные реформы по либерализации экономики (которые до того мешала внедрять война и послевоенная разруха) СССР был бы совсем другим. Но Сталин умер, Берия, наследник и единомышленник, был убит – и вред нанесеный экономике страны Хрущевым и Брежневым сложно переоценить.

-11
Ответить

То есть, в 39-м году в каждом советском доме были телевизоры?

Мы, видимо, живем с вами в параллельных реальностях.

+2
Ответить

??? Вы вообще о чем говорите? Разве я говорил что в каждом советском доме в 1939 году был телевизор? Нет. Так зачем же так дешево передергивать, простите?

В 1939 году Ленинградской артелью частников был налажен выпуск первого в СССР телевизора с электронно–лучевой трубкой. Это простой и очевидный факт. Он неожиданный для незнающего человека, свято уверенного что Сталин – исчадие ада, а СССР это сплошь подавление частной инициативы, но факт ест, понимаете. И тут у вас выбор либо признать факты и пересмотреть свои убеждения, либо как догматик зажмуриться, отрицать очевидное и делать вид что фактов, неудобных для вашей святой веры, не существует.

Вот, ознакомьтесь с небольшой статьей по работе артелей частников в СССР при Сталине

Надеюсь это хоть немного заставит вас задуматься.

-5
Ответить

Хм, ссылка не вставилась. Попробуйте поиск по запросу "О Сталине и предпринимателях"

-2
Ответить

Да я вам верю, просто считал нужным уточнить. Просто вот какая штука. Нет никакого смысла в частном предпринимательстве, если не давать ему свободы предпринимательства. Нет смысла выпускать телевизоры, если их не покупают. А рыночные отношения существовали всегда и везде, потому что они естественны. Даже в Камбодже при Пол Поте они были и при Иди Амине в Уганде и в Северной Корее есть. Поэтому я не проверяя вам поверю, что при Сталине они были в Союзе. Но мы говорили о причинах распада СССР. СССР, если мне не изменяет память, распался не при Сталине. А мысль моя очень проста. В условиях социалистической экономики большая часть населения не заинтересована в результате собственного труда. И это довольно важная причина ослабления и распада Союза.

+9
Ответить

Нет смысла в частном предпринимательстве если нет рыночных отношений. Не совсем согласен, но предположим для простоты что это так. Рассуждаем дальше. Нам известно что в СССР при Сталине имело место массовое частное предпрнимательство, производившее большое количество товаров народного потребления, продуктов. Значит они продавались на широком рынке для населения. А следовательно существовали и рыночные отношение, которые совершенно не противоречиши ленинизму, коммунизму и прочим –измам :) И действительно, ССМР распался не при Сталине, и одной из причин безусловно являются особенности мобилизационной экономики, в том числе и названная вами. Хоть я и не полностью согласен с формулировкой.

-3
Ответить

Но, наверное, вы не будете отрицать, что при Сталине была потеряна значительная часть экономически активного населения. Что репрессии отняли у нас большой человеческий и экономический потенциал. Так что корни проблемы, наверное, уходят именно в сталинскую эпоху.

+7
Ответить

На вопрос можно посмотреть с разных сторон. С одной стороны - взять всего двоих уехавших, Сикорского и Картвелишвили - даже эти два человека - огромная потеря. А таких талантливых людей уехали тысячи, десятки тысяч.

С другой - ну, во-первых, масштаб репрессий сильно преувеличен, как и роль Сталина в них. Напомню, что все закончилось назначением в конце 1938 выдающегося управленца - Берии и первое же распоряжение, которое он получил от Сталина - разобраться в этих массовых чистках, отделить виновных от невиновных и провести реабилитацию. Что Берия быстро и качественно и выполнил - уже в 1939 года подавляющее большинство людей арестованных до назначения Берии, но дела которых были еще не закончены были выпущены на свободу. По остальным пошли массовые пересмотры дел и массовые же реабилитации. Что, кстати, не говорит о том что выпускали всех подряд в делах реально разбирались и реально пересматривали.

Во-вторых эта чистка с одной стороны нанесла урон, но с другой - резко активизировала тех, кто шел на смену зачищенным. Скажем, Отто Скорцени вообще писал в своих мемуарах что они, немцы, ошибались, думая что кадровые чистки в Красной Армии ее ослабили. Наоборот, говорил Скорцени. Вместо стариков командирами были назначены молодые, талантливые и решительные офицеры, и Скорцени заявил что вплоть до уровня командира дивизии советские начальники были как минимум не хуже, а тои получше немецких.

Ну и в-третьих, среди так называемых репрессированных ведь было очень много тех кто был посажен за дело. Взять хотя бы великого Королева. Его дело пересмотрели при Берии одним из первых, и всю эту туфту про измену Родине и иностранные разведки тут же сняли. Но - никуда не делась элементарная растрата государственных средств, с которыми будущий великий конструктор действительно очень и очень вольно обращался. Поэтому эту часть обвинений оставили - ну действительно это было. И таких, кстати, было немало. Тот же Туполев, и прочие и прочие. Отсюда и потрясающе эффективное решение Берии об организации так называемых "шарашек" - конструкторских бюро в которых работали осужденные специалисты.

Посмотрите на ситуацию с Туполевым, Королевым и прочими с позиции руководителя страны. С одной стороны - люди нужны, это специалисты высочайшего уровня, таких не то что в стране - в мире единицы. Они должны работать, пользу стране приносить, а не в тюрьмах скучать! Но с другой стороны - они же реально сидят за дело и по закону. Нарушать закон и показывать на всю страну что для одних закон есть а для других нет - это в принципе невозможно. То есть сам, как человек, он их может и выпустил бы, но как глава НКВД просто права не имеет, закон есть закон.

Вот отсюда и гениальный ход Берии - создание КБ прямо в тюрьмах. Да, сидят - но при этом работают. И стране хорошо - специалисты приносят пользу, и им хорошо - во-первых условия более чем нормальные, рабочие, во-вторых имеют все возможности скостить срок и выйти на свободу, так сказать, искупив свою вину.

Так что даже с этой стороны вопрос о массовой чистке в 36-38 годах нельзя рассматривать однозначно.

-7
Ответить

Слушайте, давайте не будем про репрессии, ну, правда. Невозможно уже, чтобы оценить их масштабы надо, чтобы были полностью открыты архивы. Архивы частично засекречены, что наводит на большие подозрения. Но предметным этот разговор все равно не получится.

+1
Ответить

А что, после полнтго открытия архивов что–то изменится? Ах если бы… вот, архивы Минобороны открыты, данные о потерях РККА и Вермахта с союзниками известны очень и очень точно – и что? Разве хто оста6овило, скажем, сказочников из Мемориала или мегаисторикс Борю Соколова от россказней о десятках миллионов погибших красноармейцев?

По количеству репрессированных есть достаточно точная информация, которая подтверждается при проверке в открытых архивах. И оно совсем не такое большое, как часто любят говорить. Скажем, данные о количестве заключенных в ГУЛАГе рассекречены давно, известны по годам, по статьям, по количеству тех к комуприменена высшая мера, количество умерших и прочее и прочее – максимально детальная информация. В общем более чем достаточно чтобы понять что книги Солженицина или Шаламова – бредовые сказки. Но разве это на кого–то повлияло? Так и ходят истово верующие в десятки миллионов расстрелянных лично Сталиным из пулемета :)

-10
Ответить

Уважаемый: отрицающие репрессии делятся на две категории. Те, которые считают, что их придумали американцы и те, которые считают, что репрессии - это мелочь. Вы только знайте, что однажды архивы все-таки откроют. Тогда мы ткнем вам цифры, и вы утретесь и будете бояться писать то, что написали выше. Спасибо. Разговор окончен.

+5
Ответить

1) Отрицающие репрессии 36–38 годов существуют только в чем–то воображении

2) Значительная часть архивов уже открыта, и то что в них показано напрочь разбивает миф о "десятках миллионов расстреляных". Мелочью реальное количество считать трудно, но то что масштаб чистки прувеличен в разы – абсолютно очевидно.

Но к сожалению на вашем же примере видно, что эффект от открытия архивов околонулевой – вы продолжаете истово веровать в мифы, не обращая внимания на факты. Это печально.

-5
Ответить

Какие именно архивы открыты? Можете назвать какие-либо документы? Можете сказать, есть ли они в публичном доступе? Быть может, они оцифрованы и выложены в сеть? Вы сами эти документы читали?

+3
Ответить

Алексей, Вы видимо не хотите меня слышать, или слишком уверены в абсолютной правоте и правильности своего мнения относительно распада СССР. Я ссылался на пресловутые 80%, так как именно они показывают, насколько искусственным на самом деле был Союз (кем и зачем поддерживалось его функционирование - вопрос другой). Большинство населения поддерживает сохранение, но один несчастный путч (еще следует разобраться, кто был истинным путчистом - ГКЧП-олухи или Ельцин и с какими целями его провели), и огромная страна просто "разводится". Не представляю, на чем основано Ваше мнение о желании нынешней эрэфии неосовка, но предполагаю, что РФ сегодня (как впрочем тот же Казахстан, скажем) - просто осколок того же совка, созданный и управляемый выходцами из КПСС или теми, кто был воспитан в духе партийной номенклатуры, соответственно и амбиции у них "ордынские". Я к чему поднял этот вопрос - я полагаю, что создание СССР, равно как и его участие в Холодной Войне в виде "пугала" для всех и ВМВ, репрессии, колхозы и индустриализация (кстати, осуществленная с посильного участия Королевства) идиотская плановая экономика, национальная политика и прочие огрехи эпохи совка - всё это было осуществлено с единственной целью - уничтожение и "перемещение" собственно, великоруссов на задворки Азии. Ведь, по сути своей, всё советское - это антирусское. Чего бы это не касалось - культуры, или отношения к истории русских (например, сказки о "трусливом" и "глупом" Николае II). Ведь ни для кого ни секрет, что РИ оставалось полшага, чтобы выиграть ПМВ и получить проливы, а большевики совершили, возможно, самое неслыханное предательство в истории своим Брестским миром. Соответственно, распад СССР - закрепление разделения наследия РИ.

0
Ответить

Как я уже сказал - полностью открыты архивы министерства обороны за период Великой Отечественной войны и войны в Корее. Полностью - значит полностью. К ним имеют доступ и работают в них сотни российских и иностранных ученых, историков.

Кое-какие из документов действительно оцифрованы и выложены в сеть. в результате будучи человеком, интересующимся историей, кое-что читал и я, хотя лично архивы не посещал.

Собственно, вы можете легко найти приказ Министра Обороны о снятии грифа секретно с архивов за эти годы. Приказ опубликован, имеет номер, дату - тут, собственно, обсуждать особо нечего.

Кстати, именно эти ОТКРЫТЫЕ архивы и подтверждают точность данных комиссий Кривошеева, а затем и более поздней и более точной комиссии Гареева о потерях СССР во второй мировой войне. Тут все очень просто - если Гареев говорит неправду, полностью открытые архивы дают возможность ЛЮБОМУ исследователю найти это и показать. Архивы открыты уже лет 10, но НИ ОДНОЙ неточности в данных комиссии Гареева до сих пор не найдено.

И что? Это остановило сказочников от истории - таких как Солонин, Резун, Соколов? Это мешает Мемориалу рассказывать какие-то дикие сказки о "десятках миллионах" погибших солдат? (При том что в данных Мемориала найдены множественные случаи когда один и тот же солдат посчитан несколько раз). Нет. Правда в этом случае, к сожалению, их не интересует - интересует сенсация, отрабатываются полученные гранты и гонорары за очередные "сенсации" - по крайней мере я других объяснений распространению заведомо неверной информации не нахожу.

-1
Ответить

Да, кстати, рассекречены также, и довольно давно, архивы ГУЛАГа, то есть всей системы исполнения наказаний СССР, через которую проходили ВСЕ репрессированные. И там, как и ожидалось, никаких десятков миллионов расстрелянных нет - но это тоже не мешает рассказывать сказки.

-1
Ответить

Есть вот архив: memo.ru

Из него я узнал, что моего прадеда расстреляли, хотя бабушка считала, что его увезли в лагерь. При этом про прабабушку, которую репрессировали уже в 1944 как жену врага народа, и она 10 лет была на каторге, там не написано, и про других их родственников тоже. То есть этот архив явно не полный.

+3
Ответить

Искать у Сталина какие-то успехи и анализировать его методы просто бессмысленно. Все эти успехи были получены ужасным бесчеловечным способом. Его методы неприемлемы и с 700000 человек, и с миллионами. Установить конкретное количество жертв важно, но тираном и злодеем он от этого быть не перестанет. В истории есть примеры, когда страны и руководители достигали больших успехов без этих жертв.

+5
Ответить

Не понимаю, пропадают спокойные, вежливые ответы. Такое ощущение что модераторы тупо трут то что им не нравится.

Ну например - открыты архивы ГУЛАГа, открыты архивы МинОбороны по второй мировой войне. Полностью. И что? Разве это как-то изменило святую веру в "миллионы расстрелянных Сталиным"?

-3
Ответить

Я не могу понять куда пропадают вежливые спокойные ответы. Извините за задержку.

Открыты полностью, например, архивы МинОбороны, за период второй мировой войны.

Открыты полностью архивы ГУЛАГа, системы исполнения наказаний СССР. Все кто были "репрессированы" или просто "осуждены" В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ проходили через ГУЛАГ - а эти архивы открыты.

Закрыты архивы НКВД, но они могут помочь только в выяснении обстоятельств дел, а вот КОЛИЧЕСТВО осужденных от их открытия не изменится.

Но опять же - полностью открытые архивы ну совершенно не останавливают любителей альтернативной истории, рассказывающих страшные сказки.

-3
Ответить

Я не могу понять куда пропадают вежливые спокойные ответы. Извините за задержку.

Открыты полностью, например, архивы МинОбороны, за период второй мировой войны.

Открыты полностью архивы ГУЛАГа, системы исполнения наказаний СССР. Все кто были "репрессированы" или просто "осуждены" В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ проходили через ГУЛАГ - а эти архивы открыты.

Закрыты архивы НКВД, но они могут помочь только в выяснении обстоятельств дел, а вот КОЛИЧЕСТВО осужденных от их открытия не изменится.

Но опять же - полностью открытые архивы ну совершенно не останавливают любителей альтернативной истории, рассказывающих страшные сказки.

-3
Ответить

Попробую еще раз. К сожалению ответы почему-то пропадают.

Открыты полностью арзивы МинОбороны о потерях во второй мировой. Открыты архивы ГУЛАГа за все время его существования. А в них ВСЕ данные обо ВСЕХ репрессированных. И ни на кого это влияния не оказало. Как рассказывали сказочки о десятках миллионах репрессированных, так и рассказывают.

-3
Ответить

Сталин прихлопнул НЭП и уничтожил единоличный сектор в сельском хозяйстве. Тот факт, что он не успел уничтожить и промкооперацию (видимо, было не до этого) не даёт основания говорить, что Сталин поощрял рыночную экономику.

+4
Ответить
Прокомментировать

Их много, это все накапливалось с годами, а Горбачев лишь превратил все это в жизнь. Вообще, выделяют 10 причин:

1. Авторитарный характер советского общества. К этому пункту отнесём гонения на церковь, преследование диссидентов, принудительный коллективизм. Социологи определяют: коллективизм – это готовность поступиться личным благом ради общего. Благое дело порой. Но возведенный в норму, стандарт он нивелирует индивидуальность, размывает личность. Отсюда - винтик в обществе, овцы в стаде. Обезличивание тяготило образованных людей.

2. Господство одной идеологии. Для ее поддержания - запрет на общение с иностранцами, цензура. С середины 70-ых прошлого столетия - явное идеологическое давление на культуру, пропаганда идейной выдержанности произведений в ущерб художественной ценности. А это уже лицемерие, идеологическая зашоренность, существовать в которой душно, нестерпимо хочется воли.

3. Неудачные попытки реформирования советской системы. Сначала они привели к застою в производстве и торговле, затем потянули за собой развал политической системы. Посев явления относят к экономической реформе 1965 года. А в конце 1980-ых стали объявлять суверинетет республики и перестали выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Тем самым оборвали экономические связи.

4. Всеобщий дефицит. Угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было "доставать", а иногда их "выкидывали" - непрогнозируемо выставляли на продажу, и граждане, бросив все дела, едва не дрались в очередях. Это было не просто жуткое отставание от уровня жизни в других странах, но и осознание полной зависимости: нельзя двухуровневой домик на даче, даже маленький, нельзя больше шести "соток" земли для сада...

5. Экстенсивная экономика. При ней выпуск продукции повышается в той же мере, что и величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников. А если ен возрастает эффективность производства, то не остаётся средств на обновление основных производственных фондов - оборудования, помещений, не на что внедрять научно-технические новшества. Производственные фонды СССР попросту износились до крайности. В 1987 году попытались ввести комплекс мер "Ускорение", но выправить плачевную ситуацию уже не смогли.

6. Кризис доверия к подобной экономической системе. Товары народного потребления были однообразны - вспомните мебельный гарнитур, люстру и тарелки в домах героев в Москве и Ленинграде в фильме Эльдара Рязанова "Ирония судьбы". Более того, отечественные товары стали низкого качества - максимальная простота в исполнении и дешевые материалы. Никому не нужными страшными товарами набивались магазины, а люди гонялись за дефицитом. Количество выгоняли в три смены при низком контроле качества. В начале 1980-ых синоним слова "советское" в отношении товаров стало слово "низкосортное".

7. Транжирство финансами. Народную казну почти всю стали спускать на гонку вооружений, которую проиграли, да ещй постоянно отдавали советские деньги в помощь странам соцлагеря.

8. Снижение мировых цен на нефть. Как следует из предыдущих объяснений, производство было в застое. Так что к началу 1980-ых СССР, что называется, прочно сидел на нефтяной игле. Резкое снижение цен на нефть в 1985-1986 годах подкосило нефтяного гиганта.

9. Центробежные националистические тенденции. Желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате - демонстрация протеста против навязываемого Москвой "своего" первого секретаря ЦК КП КазССР. В 1988 году - Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев. В 1990 году - беспорядки в Ферганской долине (ошская резня). В Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими. В Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.

10. Моноцентризм принятия решений Москвой. Ситуация, названная впоследствии парадом суверенитетов в 1990—1991 годах. Помимо разрыва экономических связей между союзными республиками происходит обособление автономных республик - многие из них принимают Декларации о суверенитете, в которых оспаривается приоритет общесоюзных законов над республиканскими. По сути, началась война законов, что близко к беззаконию в масштабе федерации.

Вот так. =)

9
Прокомментировать

Каковы основные причины распада СССР?

Причина - экономическое и идейное банкротство социализма. Кто не согласен, тот пусть честно ответит на вопрос - почему Берлинскую стену перелезали только в одном направлении? Причём рисковали жизнью.

5
Прокомментировать
Читать ещё 9 ответов
Ответить