Если человечество сомневается в том, что американцы были на Луне, почему нельзя отправить туда пару камер-роботов, как на марсе?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Сомневается не всё человечество, а какая-то его часть.

Вот эта часть и может собрать деньги и отправить летательные аппараты с камерами специально рассчитанные на максимально подробную съемку.

Такие проекты уже есть, в инет собирают на них частные деньги. Поиском "лунный заговор" по нашему сайту можно найти инфу. Было несколько вопросов.

Если они обнаружат какие-либо следы, то всегда можно будет объявить, что это следы пребывания не людей, а автоматических станций специально эти следы туда подбросивших.

Если они следов не обнаружат, то другая часть людей всегда сможет объявить, что они не обнаружили потому, что искали неправильно. А искали неправильно, возможно, намеренно.

Это бесконечная игра с элементами троллинга.

Те люди, те организации, та часть человечества, которая может сделать подобные аппараты, по факту не сильно интересуется тем, чтобы бегать и доказывать. Как тот астронавт -- просто дал в морду очередному журналисту сказавшему, что астронавт на Луне не был.

Американские налогоплательщики и частные организации могут сделать и сделали путешествие к Плутону и далее.

Европейские посадили аппарат на комету.

Это лучшее доказательство способностей, развития и лучшее применение денег, которые кто-то хочет потратить на науку, а не на уговоры тех, кому приятно не верить в достижения американцев и развлекаться их троллингом. Все, что вы хотели узнать о технике Почему смартфон временами отключается сам?Можно ли умереть, уронив в ванну телефон, заражающийся от пауэрбанка или любого переносного устройства по типу ноутбука?Что лучше: смартфон или планшет?Спросите директора «Эльдорадо» о технике

Они выбирают тратить деньги вот так. Ну а нам, если есть деньги, я бы тоже предложил другие способы их потратить. Потому, что мы к Плутону не летали, на комету не садились, на Марсе у нас рабочих автоматов нет.

Марс:

США «Марс Одиссей» (с 24 октября 2001 года),

Европа «Марс-экспресс» (с 25 декабря 2003 года),

США «Марсианский разведывательный спутник» (с 10 марта 2006 года),

США «MAVEN» (с 21/22 сентября 2014 года),

Индия «Mangalyaan» (c 24 сентября 2014 года).

На поверхности планеты работают марсоходы:

США «Оппортьюнити» (с 25 января 2004 года),

США «Кьюриосити» (Mars Science Laboratory) (с 6 августа 2012 года).

Вам, правда, интереснее ущипнуть американцев, чем узнать что-то действительно новое?

Астрономию в школах отменили, и теперь единственное, чем многие могут заинтересоваться на тему космоса -- были или не были американцы на Луне. Больше ничего интересного в Солнечной системе нет.

19

Какая то демагогия. Есть почти медицинский факт - у американцев тогда в 1969 г. еще не было отработанной и доведенной лунной ракеты на 120 тонн, точно также как и у нас, из 3 запусков 2 неудачных

-6
Ответить

Мы с Вами именно это уже обсуждали в комментах: thequestion.ru

+1
Ответить

Кстати, поправлю Вас - журналист не говорил что Олдрин не был на Луне. Он сказал - если вы там были, сэр, то поклянитесь на Библии. Это ведь несложно - сказатьправду и поклясться. Что сделал Олдрин? Полез в драку. 
И НИ ОДИН из участников лунных высадок с первого раза не захотел клясться на Библии. Все начинали искать какие-то увертки. Что, естественно, ничего не доказывает. Но задуматься заставляет. 

-1
Ответить
Ещё 8 комментариев

Чего это они так библии испугались? Там же одни "сказки"?

+1
Ответить

Если бы Гагарину предложили поклясться на Библии (или на полном собрании сочинений Ленина), что он был на орбите и он в ответ дал бы в морду, я бы его прекрасно понял.

+4
Ответить

Тут столько загадок и тайн почему то. В детстве я был уверен, что Гагарин в капсуле приземлился, даже марка почтовая такая была - а оказалось на парашюте , отдельно.

0
Ответить

По правилам Международной федерации аэронавтики (FAI) рекорд орбитального пилотируемого полета мог быть зарегистрирован если пилот стартовал и приземлился внутри аппарата. Но мы не успели создать надежный спускаемый аппарат, поэтому Гагарин спустился на парашюте, а говорили, что в кабине. http://www.nkj.ru/archive/articles/19426/

+1
Ответить

Позвольте усомниться. Белка и Стрелка явно не прыгали с парашютом, а приземлились как раз в спускаемом аппарате.

0
Ответить

Почитайте, там и ссылки даны на источники, погуглите

0
Ответить

Почитал, сомнения не исчезли. Нигде, ни в одном источнике кроме статьи на Википедии не вижу информации о том, что не была готова система мягкой посадки. Тем более это сомнительно, если вспомнить о том что до Гагарина именно мягко сажалась капсула с собачками. К тому же - зачем на космический корабль вешать дополнительно катапульту? Лишний вес таскать? Как катапультировать на высоте космонавта из наглухо закрытого спускаемого модуля? Это резкое, бессмысленное усложнение конструкции. В общем, все по-прежнему очень сомнительно.

0
Ответить

Можно спорить до усеру, и называть доказательствами вами придуманую болтавню, америкосов там не было. Масонская лож, да и к стати их там и не будет, капиталисты умеют считать деньги

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить