Vladimir Alekseev
декабрь 2015.
6724

Что почитать про психологию отношений мужчин и женщин?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
28
9 ответов
Поделиться

К сожалению, почти все популярные бестселлеры про отношения мужчин и женщин не имеет никакого реального отношения к психологии. Авторы книг, подобных циклу "Мужчины с Марса, женщины с Венеры", спекулируют на грубых гендерных стереотипах и предлагают людям отыгрывать роли, которые им зачастую не свойственны ("мужчина - инициативный, рациональный", "женщина - выжидающая, эмоциональная"), и лишь усугубляют непонимание между людьми. Теоретически, советы, которые предлагают авторы этих книг, кому-то могут и помочь (ну, если вдруг вы вписываетесь в описываемый там гендерный стереотип), но большинству людей эти книги наносят лишь вред, вынуждая годами притворяться и жить в воображаемом шаблонном мире. Всем, кого интересуют вопросы "чем женщины отличаются от мужчин и как строятся их отношения", я советую книгу крутого американского ученого, специализирующегося на исследовании маскулинности, Майкла Киммела - "Гендерное общество". Помогает протрезветь и на многие вещи, касающиеся мужчин и женщин, посмотреть непредвзято.

63
-6

Анастасия, спасибо за интересный ответ на вопрос. Мне кажется, что если у человека полностью отсутствует критическое мышление, то ему опасно читать очень много книг.

Что касается самой книги "Мужчины с Марса...", то да, она ненаучна и основана на каких-то умозрительных заключениях автора. Но прочитать её стоит, чтобы просто понять его позицию, и, может быть, обогатить свою картину мира. Конечно же, если целиком и полностью принимать её на веру, то это может плохо сказаться на дальнейшей судьбе человека.

+2
Ответить
Прокомментировать

Очень хорошая штука "Искусство любить" Э. Фромма.

Очень важно при изучении этой темы, не вестись на "таблетку от всего" и простые объяснения сложных вещей. Не размениваться на публицистику, а изучать классические работу ученых.

24
-1
Прокомментировать

Первое, что важно помнить, это условность разделения на мужчин и женщин. Человек всегда личность, в первую очередь, со своим уникальным набором черт и характером, индивидуальным темпераментом. Наличие или отсутствие вторичных половых признаков не делает женщину женщиной, в психологическом смысле слова, а мужчину мужчиной.

На данный момент в науке принято подразделять людей не по биологическим половым признакам, а по гендерным. Гендер - это социальный пол, то есть определенный набор личностных черт, по которым поведение человека можно оценить как женственное или как мужественное, исходя из устоявшихся представлений.

Таким образом, только изучая личность человека, можно сказать, больше в нем феминных черт или маскулинных, и вновь важно, что говорится именно о большем проявлении тех или иных гендерных характеристик, но не полном доминировании того или иного гендера. Это как с темпераментом, который в чистом виде проявляется только в раннем детстве.

Для определения своей (или чье-либо еще) гендерной идентичности существует прекрасный тест Сандры Бем "Маскулинность - феминность".

Что касается почитать, то тут вновь рекомендую книгу Сандры Бем "Линзы гендера", она поможет иначе взглянуть на вопрос отношения к человеку в целом. Так же можно почитать книги Алексея Александровича Бодалева, но сам их я не читал, помню только, что в университете рекомендовали очень.

В целом, рекомендую почитать Фромма, Франкла, ну и других представителей гуманистической психологии. Это связано с тем, что лучше всего для развития навыков общения помогает осознание себя и других как личностей, а также собственных сильных и слабых сторон.

22
-1
Прокомментировать

я бы начала с чтения, основанного на научном подходе, которое развевает миф о том, что на нейробиологическом уровне разницы между мужчинами и женщинами нет. например, Delusions of Gender, Cordelia Fine. очень доходчиво разъясняет, что на нейробилогическом уровне различий между женщинами и мужчинами нет. со ссылками на источники, исследования итп. также рассказывает, как манипулируют результатами исследований и проч. после этого приходит понимание, что нужно строить отношения с конкретным человеком, не оглядываясь на то, какого он пола. а дальше просто читать любые толковые книги по психологии отношений, а от тех, что учат, что с женщинами и мужчинами нужно строить отношения по-разному, бежать как от огня.

17
-1

К концу ответа понятно о чем речь, но в начале путаница: развенчивает миф_что_различий_нет, или подтверждает что различий нет?

0
Ответить

простите, что запутала (и не проверила комментарий перед отправкой:( ). подтверждает, что различий нет и развенчивает миф о том, что "женский и мужской мозг по-разному устроен".

+1
Ответить

Спасибо :)

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

А может нет никаких специфических отношений? Есть логика, нравственность и экономика , премешай в любом порядке...на которых строются отношения между ЛЮДЬМИ ...и как только где то сбой, возникают разговоры о специфике отношений между полами....от лукавого

0
Ответить
Прокомментировать

Мне кажется, наблюдается общий недостаток книг на тему: "А что же происходит, когда романтическая история заканчивается свадьбой" (на фоне переизбытка книг про то, как привлечь партнера и быть романтичной. Особенно книг, написанных с позиции женщин. Пока могу вспомнить книгу Марии Свеланд "Стерва", про изнанку семейных отношений даже в такой передовой стране как Швеция и даже в семье с относительно равноправными отношениями. Насколько помню, часть ее глав перевели на русский добровольцы.

Также нелишне будет задуматься, есть ли такое понятие как "Женственность", "Красота" и "Мужественность"; и стоит ли эти качества искать в партнерах и пытаться развивать в себе. Рекомендую "Загадку женственности" Бетти Фридан; "Миф о красоте" Наоми Вульф.

13
0
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить