Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли объективные причины, по которым сейчас не пишут книг, построенных по схеме "Суммы теологии" Фомы Аквинского (вопрос - возражения - ответ на возражения)?

ФилософияНаука
Анонимный вопрос
  · 649
Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · 22 дек 2015  · academia.fzrw.info

Насколько я понимаю, стиль "Суммы" соответствовал способу преподавания в средневековых учебных заведениях в форме диспутов, когда учащиеся высказывали аргументы "за" и "против", а потом преподаватель подводил итоги. Схоластика была "школьной" философией, и, судя по всему, в стиле Фомы отразился именно такой способ преподавания. Изменился стиль преподавания - изменился и стиль книг, ориентированных на то, чтобы быть, так сказать, учебными пособиями.

Справедливости ради, отдельные элементы такого стиля сохранились в академическом письме и сегодня. Например, традиционная структура эссе в английском языке - five paragraph essay - включает в себя Introduction, Narration, Affirmation, Negation, Conclusion, что, в принципе, соответствует стилю Фомы.

Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin