Это, кажется, был такой проект у госпожи Латыниной?
На мой взгляд, главный "системный" недостаток такого подхода – это попытка победить, меняя правила в свою пользу. Это ничем не лучше махинаций с партийными списками и количеством подписей за кандидата. Ну и конечно, принцип "ломания через колено" вместо поисков компромисса, кажется, уже себя несколько исчерпал.
Ну а конкретно "деньги за отказ от политических прав" – это довольно скользкий путь. Победители будут тупо заинтересованы в том, чтобы часть населения, которая "не их электорат" так и продолжала оставаться "негражданами", соответственно, можно легко представить законы, принятые для того, чтобы люди продолжали выбирать деньги вместо бюллетеня. И законы эти будет принять несложно – просто потому что представителей этих "маргиналов" не будет в Думе.
Такая система ведёт к меритократии (от голосования откажутся маргиналы, которым условная бутылка водки дороже будущего страны), и это, строго говоря, уже не является демократией. При всех плюсах такого подхода, он нивелирует все преимущества демократического правительства.
Всеобщее избирательное право — зло.