Андрюха Шэм
декабрь 2015.
2310

Почему люди, полностью соблюдающие и уважающие законы, считаются в обществе чудаками и чуть ли не неудачниками?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
6
6 ответов
Поделиться

Хотя это утверждение и несколько спорное, попробуем его обосновать. В начале можно вспомнить такой вид протеста как итальянская забастовка. Её суть заключается в буквальном следовании всем правилам и инструкциям, что приводит к невозможности выполнять необходимую работу. То есть если представить, что все рабочие и руководство завода начнут полностью соблюдать и уважать законы то такое предприятие создаст себе проблемы.

Приведу пример из собственного опыта. Я всегда переходу дорогу на зелёный сигнал светофора, но зачастую это создаёт мне проблемы. Например я опаздываю на автобус и не могу перебежать дорогу, при этом я бы даже не создал угрозу дтп, а мой менее принципиальный коллега может это сделать и успевает сесть в него.

Возможно, что такое отношение в обществе связано с тем, что у людей полностью соблюдающих законы отсутствует гибкость и они могут нести убытки и проигрывать в конкурентной борьбе из-за своей принципиальности.

17
-3

та же самая привычка со светофором)

0
Ответить

Возможно я не достаточно точно сформулировал вопрос.

Просто очень часто наблюдал такое понимание вещей, что плох не тот кто нарушил закон(правило), а тот кто попался. И именно он заслуживает общественного порицания, а человек сознательно идущий на нарушение закона но делающий это аккуратно считается успешным и умным.

Люди которые выказывают своё решительное неприятие подобного отношения к закону выглядят не как достойные люди с принципами, а как дураки которые привязаны к писанным правилам, и живут по мнению остальных по инструкции.

0
Ответить
Прокомментировать

Так могут считать только в Обществе,  где процветает правовой нигилизм. Цитата:" Правовой нигилизм (от лат. Nihil — ничто, ничего) — отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в отрицании законов, что может приводить к противоправным действиям, хаосу и, в целом, тормозить развитие правовой системы. "

Если мы посмотрим на страны, где высокая правовая культура, то там соблюдение норм морали и закона не трактуется как признак неудачника, поскольку там подавляющее большинство соблюдает закон, и это всем выгодно. Объясню по простому. Законы это правила, правила игры. Если есть две команды, которые играют в футбол, то если правила соблюдается, побеждает сильнейший. Но ведь каждый хочет победить, в том числе и тот, кто слабее. В этой ситуации единственным способом победить становиться нарушение. Если есть судья, то он фиксирует нарушений и наказывает. И тогда побеждает тот, кто честен и тот кто сильнее. Но если судья не видит, или не хочет смотреть, если судьи вообще нет, или судью отвлекают, или судья куплен, или судья снисходителен к нарушителю, то нарушитель получает значительное преимущество на честным соперником. И тот, кто в этой ситуации играет честно, просто напросто оказывается проигравшим (неудачником). А если он в ходе игры прямо видит эти нарушения, но продолжает честно играть, то он не просто неудачник, но  и  по мнению большинства (тех, кто нарушает)еще   чудак. Мы же считаем чудаками тех, кто играет честно с шулерами. 

4
-3
Прокомментировать

Существует в народе такое понятие, как "бешеная пишущая машинка", которым называют законодателей. Если посмотреть выходящие законы, то будет понятно, что не только работать, но и жить можно только им вопреки. И если в Италии итальянская забастовка принесет проблемы, то у нас она просто застопорит любую работу. 

Второй причиной можно назвать неисполнение властями своих обязанностей и постоянный пересмотр этих обязанностей. Это и дороги, и пенсии, и ларьки, и черт знает, что еще. Люди видят, что творится вокруг и как-то не горят желанием платить налоги и пенсионные взносы, которые все равно не дойдут до решения проблем. А люди, которые работают за белую зарплату и честно все отчисляют, в бытовом сознании выглядят полными лохами. Просто представьте, что я вам говорю,что вот вы мне 50 рублей, а я вам - шоколадку. Вы мне деньги дали, а я вам шоколадку - нет. И я к вам так подхожу раз, два, пять, десять, а вы мне все платите и платите. А я вам изредка парочку леденцов кидаю. Вот и как вы со стороны будете выглядеть? Понятно, что в масштабе страны все сложнее, но ассоциации никуда не деть.

7
-6
Прокомментировать

С чего вы взяли, что они считаются чудаками и неудачниками? Очень не однозначное утверждение, которое оспорит пятилетний пацан. Единственное, что я могу написать по этому по поводу, так это то, что они являются конформистами, которые не смогут достичь тех высот, которые достигли люди, имеющие большие состояния.

0
-2
Прокомментировать

Очень сложно представить реального человека, который бы выполнял абсолютно все предписания закона в том числе акты не являющиеся Законами, но на которые последние ссылаются, требуя их соблюдения. Ведь закон, сам по себе не является чем то исключительно универсальным, способным урегулировать абсолютно весь спектр возможных ситуаций, поэтому работа над его усовершенстоваванием и поиском наиболее удачного его варианта не прекращается. В каждом национальном законодательстве существуют коллизии и казусы, нормы разных НПА могут противоречить друг-другу, что несколько компенсируется путем установления иерархии по юридической силе для разных законов, но в итоге абсолютное следование закону обычно - не возможно.

Однако возникают частные случаи, когда мы можем наблюдать, как люди довольно успешно следуют закону при конкретных обстоятельствах, когда у нас в аналогичной ситуации это просто не получается. Мне кажется, что люди в этом случае чувствуют зависть от того, что у кого то выходит решить свою проблемму законным методом, а у них самих - нет. Поэтому они вешают на ситуативно законопослушных людей обидные ярлыки, вроде "чудак", что бы принизить его заслуги и, таким образом, убедить себя самого, в том, что это они не правы.

0
-2
Прокомментировать
Читать ещё 1 ответ
Ответить