Если жена тайно работает "девушкой по вызову", а муж случайно вызвал её, то кто больше виноват?
Ответ №1:
Разумеется виноват муж!
Ведь жена в данной ситуации зарабатывает деньги. Причём, скорее всего, именно такой способ был выбран совсем не от хорошей жизни. Да и вряд ли она испытывает при этом сколько-нибудь удовольствия.
А муж, у которого жена вынуждена работать "девушкой по вызову" и который решил удовлетворить свои хотелки в отсутствие жены — несомненно фу и негодяй.
Ответ №2:
Разумеется виновата жена!
Ведь муж в данной ситуации жертва, у которого жена исполняет супружеский долг где-то на стороне, домой приходит вся, простите, затраханная, и до секса с мужем ей уже дела нет! Бедолаге ничего не остаётся, кроме как обращаться к "девушкам по вызову", чтобы хоть как-то компенсировать недостаток секса, потребность в котором, на минуточку, в нас заложена природой! Причём, сразу видно, что этот муж любит свою жену, иначе вместо проституток давно уже сбежал бы к другой, нормальной, любящей женщине!
А жена, которая работает "девушкой по вызову" (причём, скорее всего, именно такой способ был выбран ею намеренно, да ещё и удовольствия ради) при любящем-то муже — несомненно фу и негодяйка!
Больше виновата социальная среда, которая явно или неявно поощряет людей пытаться искать счастье, источник дохода, а иногда даже и смысл жизни в супружеских изменах.
Никто. Просто у них вот такие необычные отношения, в которых присутствует ложь и измена. Готовы ли они мириться с подобным типом в отношениях? А может все совсем хорошо? В любом случае это замечательный повод разобраться с ложью и изменой в отношениях. По-моему после такой встречи, беседы за чашечкой чая приведут к новому пониманию таких отношений.
Заработаю много минусов, но выскажу свою точку зрения)
Если анализировать информацию, полученную только из самого вопроса, то в данном случае, считаю, никто не виноват. Любой человек вправе делать то, что пожелает нужным и не стоит принуждать кого-либо к чему-либо. Нужно понимать, что если человек что-то делает, совершает какие-то поступки и без принуждения, то он сам делает такой выбор и любой его выбор стоит уважать. Мы живем не во времена рабства и крепостного права, когда людей законно принуждали к каким-либо действиям. И если муж и жена не нарушали никаких законов, запретов, табу, не ограничивали чью-либо свободу, не присягали на имущество третьих лиц и тп, то какие к ним могут быть претензии? В данном случае, если муж (жена) думали что она (он) "другие" и не подозревали о таком поведении друг друга, то это проблемы самого субъекта, который именно так думает.
Другой вопрос если муж и жена давали определенные клятвы (любого характера: религиозного, социального, да и просто человеческого), то имеет место обман, предательство, нарушение договоренностей и тд. В этом случае конечно же виноват тот, кто нарушил свои обязательства и обещания.
Еще категория вины имеет свойство субъектности. Вина перед друг другом, вина перед законом, обществом и тп, поэтому можно рассмотреть этот вопрос и в юридической плоскости, и в религиозной, и в социальной и тп.
Эм, а как вообще можно вызвать "случайно" без предварительной оценки внешности? Если мужик настолько непритязателен, что приглашает посторонних женщин не глядя - наверное, есть повод задуматься об очень многих вещах, начиная от психологического портрета обоих супругов и заканчивая качеством самих отношений.
У меня был опыт съемки барышень древнейшей профессии, и могу с уверенностью сказать, что там делается такого рода ретушь потом, что бы и похоже осталось, но и отличия были (например немного меняется форма носа, волосы посветлее, ноги подлиннее ну и грудь побольше). Так что на основе этого можно утверждать что вкусы мужа за годы брака не изменились - выбрал максимально похожую на жену.
На ходу придуманы оправдывающие обстоятельства. Детали в вопросе не указаны, с таким же успехом обстоятельства могут быть в пользу супруга.
Справедливо! Сейчас всё переиграем.
Готово! :)
Справедливость восстановлена)
бабы должны заплюсовать такой ответ
А кто-нибудь реально представил как может человек постоянно живущий рядом, превратить подобную работу тайну, приблизительно так же могло бы звучать про мужа тайно работающего сутенером, или в стрипиз клубе
Такие штуки могут работать, если муж редко появляется дома (ещё лучше- часто ездит в командировки), и если контакт между супругами слабый. Ну и если муж не наблюдатален, и не интересуется делами жены.
Конено в результате всё равно всё обычно вылезает наружу, но какое-то время такая схема вполне может и работать! С точки зрения затрат времени и денег работа проституткой ничем не отличается от бурного романа настороне. И ничего, скрывают ведь, месяцами.
эээ блэт Диалектика на ЗеКвесчн. Понарожают умных адекватных людей, а они как давай истину глаголить. "Менеджер-маркетолог, рисователь, увлекаюсь астрофизикой и эволюционной биологией. Рассуждаю об отношениях". Ты х*ли такой разносторонний? Ещё скажи Фитцджеральда читал: типа признак первосортных мозгов – это умение держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности мыслить. Даже придраться не к чему.
Хотя... почему именно ответ "виноват мужчина" написан первым, да ещё и меньше по объёму? Ты шо, феминист?? эээ блэт
По ответу это уже не понятно, но по комментариям можно понять, что сначала я написал один ответ. Ту часть что про мужчин. На что в комментариях мне справедливо указали, что ответ однобок. И я добавил вторую часть ответа.
Спасибо! Вашу речь да всем бы отвечателям.
Ну, первый ответ звучит вполне нормально, а второй — как откровенный стеб. Такое, кстати, сразу помогает найти правильный ответ.