Ответить
Юлия Шмырова
декабрь 2015.
11549

Новые «Звездные войны» на пороге, поэтому вопрос. Некоторые фанаты, так сказать, топят за Империю. Как вообще можно в здравом уме топить за Империю?

Ответить
Комментировать
0
Подписаться
9
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Империя - это стабильность, порядок, чувство единения с огромным организмом, отлаженным как часы. Империя - это блаженная возможность не думать самому, а доверить это мудрейшим, и не бороться ежечасно за собственную жизнь, как это делают повстанцы, отщепенцы без роду и племени, вечно в бегах, вечно в мыслях, как бы подгадить. Кто такие так называемые джедаи? Бродяги, маргиналы, террористы, которые стремятся только к разрушению. Империя - это созидание, строительство в планетарном масштабе (в буквальном смысле, ибо кому ещё по силам построить целую планету?)

Империя - это сила. Империя - это власть. Империя - это будущее.

А) Нужно определиться, что считать здравым состоянием ума. Ваши ценности могут абсолютно не совпадать с моими. Например, вам вы очень любите семью и православны. А я люблю лиц своего пола, часто меняю партнёров и пью.

Б) Потому что у Дарта Вейдера есть харизма, а Звезда Смерти и крейсеры внушают (они реально впечатляют размерами и возможностями). Потому что повстанцы нищеброды с идеалами, от приторности которых тошнит, и вообще настолько праведные, что не убивают никого (если говорить о главных героях). Посмотрите вообще на персонажей ситхов – они же сплошь интриганы, провокаторы и не стесняют себя рамками какой бы то ни было морали, чтобы не демонстрировать свои способности.

Быть джедаем – скучно, если вы не магистр Йода.

Обратим внимание, что Федерация Планет из вселенной Star Trek очень похожа на Республику вселенной Star Wars. Тем не менее, при просмотре Star Trek нас не посещает даже мысль болеть за сторону, противоположную Федерации Планет, хотя ее тоже уж точно нельзя назвать непогрешимой (точно не помню, но что-то там мутила с добычей ресурсов, терраформированием и так далее). Все дело в том, какой выбран сюжет. Если бы в Star Wars описывался период войны Империи с какими-нибудь условными Ромуланами, уверен, мы бы считали их героями. Представьте имперский крейсер вместо треугольного круглым и чуть замените форму экипажа. Чем не Энтерпрайз? Вопрос в том, из чей позиции все показывается. Уверен, у Империи тоже были и исследовательские суда.

В реальной жизни многим из нас действительно претят империи, мне в том числе. "Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря" - люблю эту строку у Бродского.

Но в реальной жизни кроме империй, которые часто тоталитарны, есть и небольшие развитые страны с конкурентноспособной наукой и технологиями. Во вселенной Star Wars же нет третьей стороны - или маргиналы повстанцы, или Империя. И если хочется быть за науку и технологии, то это только Империя, какая бы она ни была. В этом смысле вселенная Star Trek более проработана и реальна - там есть не только много культур, но и разные государственные формы.

А если уж совсем углубляться в аналогии (для тех любителей научной фантастики, кто дочитал до этого места)) ), то можно вспомнить трилогию "Основание" Айзека Азимова. Там достаточно обоснованно высказана позиция, почему форма империи или хотя бы единого государства лучше разрозненности. И в целом вселенная Азимова более реалистична и не столь очевидна, как Star Wars/Trek, вследствие чего появляется возможность самому взвесить все за и против и выбрать сторону, за которую болеть.

Если располагать эти три вселенные по мере уменьшения параметра "упрощение и черно-белость", то будет так: Star Wars, Star Trek, Азимов. Жду сериала по Основанию, HBO вроде обещало снять)

показать ещё 4 ответа