Применение тактического спецбоеприпаса вполне может быть обосновано, но тут не надо смешивать стратегические боеголовки мощностью в мегатонны и небольшие заряды. В любом случае это крайняя мера, и единственный сценарий в котором я вижу реальность применения тактических спецбоеприпасов - это угроза того что всплывет химическое или бактериологическое оружие. Против техники или живой силы любого из противников оно точно применяться не будет. Не те цели, и есть более эффективные средства.
Зачем пытаться объяснить подобные вещи рациональной логикой?
Домашнему населению скажут, что по ИГИЛ, суть не важна. Ну и рассуждения о здравом смысле здесь как-то не очень уместны.
Есть как минимум одна проблема - у ИГИЛ нет международно-признанной территории. Есть земли Сирии и Ирака, захваченные террористической группировкой ИГИЛ (запрещена в РФ :) ).
То есть наносить удары будут не по ИГИЛ. А по Ираку или Сирии.
В каком месте соотносятся формальности и современная Россия?