Объясните ситуацию на Ближнем Востоке. Чего добиваются США? Почему пытаются свергнуть Асада?

782
2
0
6 декабря
10:30
декабрь
2015

Объяснить происходящее в Сирии в двух словах невозможно. Максимально коротко: начинавшееся как отголосок Арабской Весны восстание переросло в полномасштабную гражданскую войну всех против всех. Есть Асад и правительственные войска; есть народное повстанческое движение; есть сирийские курды, которым нужна автономия и полноценные права (при Асаде им дали гражданство, но было уже поздно); есть "Джебхат Ан-Нусра", группировка вроде ХАМАС или "Хезболла" в Палестине; есть исламские радикалисты, которые хотя собственное исламское государство; а есть ДАЭШ, которые поднялись на фоне слабой "Аль-Каиды" и такой же немощной иракской власти и подмяли под себя неплохой кусок территории Сирии и Ирака с нефтью, Пальмирой и сочувствующими. За более полной историей, фото и графиками сюда tjournal.ru

Что в регионе делают НАТО (именно об Альянсе здесь стоит вести речь), Россия и Иран.

Путин и иранцы стараются удержать Асада в кресле и убрать ДАЭШ, чтобы они могли сохранить своё влияние на Ближнем Востоке, а не просто отдать его США. Плюс Путин решает свои проблемы: (предположительно, хотя слова Эрдогана косвенно это подтверждают meduza.io) помешать Катару построить трубопровод в Европу, ведь тем самым могущество "Газпрома" в отношениях с ЕС будет подорвано; а Иран свои: после Сирии и Ирака ДАЭШ захотят расшириться и на религиозно неверных иранцев (сунниты распространяют джихад и на шиитов), да и алавит Асад куда лучше любых исламских фундаменталистов.

НАТО же пытается бороться с террористами (т.е ДАЭШ), чтобы не допустить повторных терактов и полноценной войны (сейчас это только обстрелы, но всё к тому идёт). Плюс США (о которых задан вопрос) стоят на пороге президентских выборов и очередная война с терроризмом может помочь демократам (Обама уйдёт, но его заменит Хилари Клинтон) сохранить первенство и сделать Сирию политически сильнее, чем Ирак (который создавался республиканцем Д.Бушем). Режим Асада же, по их мнению, не должен более существовать (интересно, что Россия могла с ними согласиться в 2012ом theguardian.com) из-за того, что он поддерживал "Хезболлу" и Хуссейна. Да и сохранение жестокого и авторитарного Асада у власти просто не вяжется с образом демократии, которую пропагандируют ЕС и США.

2
5
декабрь
2015

Ха! Если вам станет понятнее - вот посмотрите, "кто воюет в Сирии и почему" youtube.com - мне сильно понятнее не стало. Все против всех

-2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта