Николай Панасецкий
декабрь 2015.
4003

Почему диджеи предпочитают Macbook для своих сетов?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
3
5 ответов
Поделиться

Войне мнений о Win и Mac уже много лет. Разница кроется в множестве факторов - от взаимодействия с софтом, до разницы интерфейсов операционных систем. Например, некоторый нюанс кроется в маршрутизации звука из программы до миксаута в звуковую систему. Win обладает своей логикой последовательности передачи сигнала, в условиях работы с музыкальным программным обеспечением, можно столкнуться с задержкой сигнала, которая решается установкой протокола Audio Stream Input/Output (ASIO).

Под Mac OS сначала века была разработана технология Core Audio, как профессиональное решение для музыкантов, другими словами - устанавливать какой либо дополнительный софт, ускоряющий процесс маршрутизации звука не нужен. В недрах утилит Mac OS можно найти интерфейс Audio-MIDI, предназначенный специально для настройки маршрутизации не только аудиосигнала, а также и MIDI! MIDI - это стандарт обмена данными между цифровыми музыкальными инструментам. Он позволяет обмениваться такой информацией, как номер ноты, скорость нажатия, таймкод и др. MIDI поддерживает большинство выпускаемых музыкальных девайсов, исключения составляют многие модули модульных систем. Интерфейс Audio-Midi может помочь музыканту или диджею обьединить несколько аудиоинтерфейсов в один виртуальный - очень полезная функция как для продюсеров, так и для лэптопных диджеев; это очень удобно, если твой сетап включает в себя внешний аудиоинтерфейс и цифровой микшер. Mac OS прекрасна адаптирована для решения самых разных творческих задач!

14
0

Дима, спасибо за развернутый ответ. А как происходит маршрутизация при подключении звуковой карты или диджей контроллера? Имел несколько звуковых карт и Дж  контроллеров и все они трескали при уменьшении задержки на виндовс

0
Ответить
Прокомментировать

Это холиварный вопрос, но попробую пояснить. Перформанс диджея - штука очень волнительная и требующая максимальной надёжности всех его компонентов. Никому же не хочется стоять и ждать, пока у диджея "развиснет" комп, чтобы продолжил играться сет. Это позор и срыв мероприятия. Увы, операционная система Windows не может похвастаться такой мёртвой надёжностью, как Mac OS X, говорю это как пользователь обеих одновременно. Поэтому я скорее доверюсь своему Макбуку в таком деле, чем Винде. Диджеи, как видим, тоже.

12
-1
Прокомментировать

Добавлю:

Многие диджеи, по совместительству музыканты, для создания музыки используют программу Logic Pro, которую можно встретить только на Mac OS. Это еще один повод совместить мощное и надежное железо как для создания, так и для диджеинга.

3
-1
Прокомментировать

Все предельно просто - невероятная скорость, надежность и гибкость устройства.

Но и диджеи бывают разные. Если речь идет о техно и хаусе, то тут безусловно нужен мак - попробуй свести несколько треков с 138 bpm, когда в мониторах у тебя играет четыре песни...

Если профиль диджея - гитарная музыка, то достаточно будет и Windows.

3
-3

логика? нет логики. Какая разница какую музыку вы играете? искареженый артефактами сигнал, как раз на гитарах будет заметен. Глупость сказали.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Основные причины:

1) Надежность - маки более надежны в работе, это факт

2) Статус - ну тут, как с машиной, и часами

3) Удобство - дизайн, эргономика маков выше

У некоторых групп, музыкантов, ведущих, работающих в паре с диджеем мак указан в тех райдере, вплоть до полного отказа от работы, если у диджея его не будет

https://djrokit.ru

0
-1
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью