Как вы считаете, если бы у Канта и Гегеля был талант писателя романиста, они бы передали свои мысли в оболочке романа?

170
1
0
5 декабря
12:53
декабрь
2015

У Гегеля и был такой талант (в смысле, искусный графоман), и он, чтобы себя популяризовать, писал "лёгкие вещи" для чтения их дамами в модных салунах. Допустим, "Что значит мыслить конкретно?" - из этой поп-серии сочинение. Другое дело, что идеи-то у него были скучные - такие, которые на роман можно было бы растянуть, - по сути, религиозные идеи, поэтому роман получился бы скучным и не популярным.

А вот Кант - нет, не стал бы излагать. Он не очень жаждал славы, нафига оно ему? Иногда у него случались красивые пассажи в сочинениях, но редко. Он в этом смысле не старался. Стилистически он наследовал великим средневековым схоластам (таким, как Иоанн Дунс Скотт, например), у него даже терминологический аппарат на 90 проц. - схоластический.

2
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта