The Question
декабрь 2015.
4624

Есть ли у Путина четкое понимание того, что он хочет добиться в войне в Сирии?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
7
4 ответа
Поделиться

Это очевидно – нет. Стратегии здесь нет никакой. Официальное объяснение ("Мы отвечаем на просьбу легитимного сирийского правительства о помощи") - тоже не работает. Башар Асад давно просил о помощи. Ему стали помогать только в последний момент. Цели войны в Сирии понятны, но никак не связаны со спасением Асада. На кону - участие Путина в совете директоров корпорации «Мир» с правом решающего голоса. Быть одним из директоров мира – это значит, что о тебе вспоминают не только в контексте Крыма и Украины. Нужно новое глобальное устройство, нужна новая Ялта, считает Путин.

Если у тебя есть стратегия, то, наверно, ты продумываешь, как будешь добиваться цели, отбрасывая все неудобные варианты. Если ты хочешь коалиции, то ты бомбишь ИГ, а не всю оппозицию Асаду. Или принимаешь в расчет настроения Турции как важного участника потенциальной коалиции. Надо понимать, что вмешательство России в сирийские дела для Турции - жто как Обама, который вмешивается в дела Украины для России.

Почему важно выступить на стороне Асада? Дело точно не в личной привязанности: Путин не очень дружит с Башаром Асадом. Но в советском сознании огромную роль играет такая вещь как уважение к начальнику. Начальник - всегда партнер, с ним всегда можно иметь дело. Мы поддерживаем Асада, потому что он начальник, а оппозиция - не начальник.

47
-27

Очевидно лишь одно, ваша стратегия по расшатыванию "кровавого режима" смешна и на стратегию не тянет. Стоит ли вам после этого критиковать стратегию Путина? Не позорьтесь лучше.

-4
Ответить

Любите Вы уважаемый вылить ведро грязи на страну и руководство. Видимо это Ваше кредо.

-6
Ответить

А вы, Юрий, видимо, любите ставить знак равенства между страной и её руководством. Прямо как Салтыков-Щедрин писал.

+4
Ответить
Ещё 5 комментариев

Илья, а с чего Вы это взяли???  Хотелось бы пояснений.

-2
Ответить

Ну во-первых, я не первый раз замечаю, что вы ставите эти два слова рядом и через "и". 
А во-вторых, в данном ответе я не заметил ни слова про страну, только про руководство, и все равно вы зачем-то ее приплели.

+1
Ответить

Если фраза "Мы поддерживаем Асада" не про страну, то про кого?

-1
Ответить

Исходя из общего контекста ответа, полагаю, что о политическом руководстве государства.

+1
Ответить

Илья, речь шла о Путине и вдруг резко "Мы". Это или опечатка, или о стране. А Вы адвокат?

-1
Ответить
Прокомментировать

Ответы выше какие-то ну совсем на уровне "Дождя". Конечно я не фанат Путин, у него огромное количество ошибок, но считать его идиотом( а именно такой вывод напрашивается после прочтения ответов)-крайне глупо. Вопреки расхожему мнению, идиотов на таком уровне власти не существует в принципе. Даже больше, зачастую верхушка более адекватна, так как имеет несравненно больше информации, чем мы все.

Конечно имеет. Такое серьезное решение просто так не принимается. Разложим по полочкам.

Первое. Помимо ИГ, ВКС РФ действительно бомбит оппозицию. Однако, никакой светской демократической оппозиции там нет. Вернее, есть, но они не представляют военной угрозы. Борьба ведется между ИГ и конкурирующими группировками, Аль-нусра, к примеру. Очень многие выходцы из Северного Кавказа и Центральной Азии воюют в Сирии против Асада. Как думаете, куда они поедут строить Халифат, если победят в Сирии? Правильно, к себе домой. А это прямая угроза РФ.

Дальше. Общий враг объединяет. Это операция позволяет возводить снова разрушенные мосты с Западом. Как, например, это вышло с Францией, когда после теракта французы начали поддерживать Россию в ее борьбе.

Ну и третье. "на других посмотреть, да себя показать". При победе Асада, весь мир увидит, что Россия вновь серьезный игрок и с ее мнением надо считать. Также это будет означать конец гегемонии США, как единственного мирового жандарма.

16
-15

Ответ уровня стратегия есть потому что не может не быть

-4
Ответить

Обожаю "Дождь"))

0
Ответить

Путина не называют идиотом. Его называют никудышным стратегом. И это чистая правда. Путин - прекрасный тактик, способный гибко и точно реагировать на сиюминутную ситуацию (как в той же Сирии, так и во всем остальном), но стратегическое планирование у него не получается от слова совсем. Стратегическое планирование подразумевает наличие долгосрочных целей и задач, а откуда им взяться, если основная цель любых действий - текущее сохранение власти и геополитический пиар?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Илья, Вы прям покопались в мозгах Путина и прочитали все секретные разведданные и переговоры с другими странами))))))

-2
Ответить
Прокомментировать

Я думаю, четкого понимания нет.

Учитывая, какую политику проводил Асад в последние мирные годы в Сирии, на стороне оппозиции должно сражаться большое количество "нормальных" людей, не радикальных исламистов. Насколько я знаю, конфликт начался без участия исламистов, они лишь позже налетели, как коршуны.

Поэтому приравнивание всей оппозиции к радикалам является либо в высшей степени невежеством, либо злым лицемерием. Когда смотришь интервью Путина американцам - и слышишь "про поддержку легитимного правительства", сразу вспоминаешь фразу "Повторяю! Российских солдат на Украине нет и не было". Очевидно, мы имеем дело с лицемерием. Путин издевается над западом, над несовершенством их законов, международного права.

Я думаю, первоочередная причина участия РФ в конфликте - поднятие рейтинга, отвлечение народа от внутренних проблем на фоне снижающейся цены на нефть.

Второе - противостояние Российской элиты и запада, месть за то, что в начале 2000х к России не проявили должного уважения, когда мы шли на контакт, здесь проявляются наши великодержавные амбиции (это можно сравнить с тем, как если бы спортсмен-паралимпиец мстил за то, что его не допустили участвовать вместе с полноценными спортсменами)

Третье - согласен с предыдущими авторами- повышение рейтинга на международной арене.

Насчет реальной борьбы с ИГ - думаю все не так просто. Сомневаюсь, что ИГ удастся победить быстро, думаю война затянется, надо будет придумывать новые объяснения, если бы ИГ можно было быстро победить, запад бы воспользовался этой возможностью. Кроме того, у ИГ много врагов, и на Россию они бы направили свой взор далеко не в первую очередь.

В России есть гораздо больше реальных проблем, нежели угроза террористического интернационала.

Участие России увеличило риск совершения терактов против Россиян, простым людям приходится нести это бремя, за внешне благородное действие наших властей.

8
-8

Сравнение России с паралимпийцем непристойно

-4
Ответить

Как-то Вы мелко плаваете. Согласна только с третьим тезисом. А отвлекать народ от внутренних проблем и поднимать рейтинг---ну как-то совсем смешно. Кажется Крыма для повышения рейтинга хватит на долгие годы. А отвлекать от внутренних проблем --- это СМИ. Это их удел и не только в нашей стране.

0
Ответить

Чушь.

0
Ответить
Прокомментировать

Он просто отрабатывает откаты, полученные от Асада за то, что Россия списала Сирии многомиллиардный долг. Ничего личного, обычный бизнес по понятиям.

2
-18

Этот конфликт вырос на проблемах нефтяного бизнеса, видимо из-за него и продолжается. И чтобы отвечать грамотно нужно по меньшей мере в этом разбираться.

-1
Ответить

Как я понимаю, вы во всем разбираетесь и являетесь носителем абсолютной истины и тайного знания.

-4
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью