Даниил Ландау
декабрь 2015.
1005

Почему в советской плановой экономике считалось, что перевыполнение плана - это хорошо? Это ведь нарушает план и самого предприятия и его смежников.

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Действительно, это одно из многих противоречий плановой экономики. Предполагалось, что все предприятия стремятся перевыполнить план и что это означает просто более эффективное использование ресурсов, а не их перерасход. К тому же, планировать в СССР было возможно по очень укрупненным показателям.

Представьте себе межотраслевой баланс, т.е. квадратную матрицу, в которой число строк и столбцов - это отрасли. Если у вас планируется 100 отраслей, то в матрице 10 тысяч чисел, а если 500, то уже 250 тысяч.

Естественно, что таких подробных ежегодных расчетов в экономике страны никто не вел. Поэтому и планирование велось, как правило, методом от достигнутого. Предполагалось, что на данный год план сбалансирован, поэтому на следующий год всем план увеличивали на 1-2%. При этом, возвращаясь к ответу на вопрос, небольшое перевыполнение плана не сильно нарушало и так слабо сбалансированный баланс. Ну а поскольку в министерствах кто-то выполнял или перевыполнял план, а кто-то не выполнял, то ресурсы просто перераспределялись в сторону лучших.

Николай Кульбакаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
-1
Прокомментировать

Это был метод пропаганды - планы специально задавались так, что их можно было перевыполнить, а гос-во пыталось создать впечатление, что планы отображают реальные потребности граждан.В результате этого казалось, что производство товаров эффективно, все живут хорошо, покупательная способность высокая и т.д.

Кирилл Преображенскийотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью