Кира Щавель
декабрь 2015.
8820

Каков реальный вклад союзников СССР во Второй Мировой до открытия второго фронта?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
11
10 ответов
Поделиться

Этот вклад, безусловно очень сложно посчитать. Причин очень много, во-первых, очень сложно понять, когда реально эта помощь стала поступать в войска, и насколько это было важно. Скажем, если против вас наступает 100 танков, но вы получаете к вашим 70 танкам еще 20, это много или мало? Поэтому мы можем только очень усредненно, за несколько военных лет оценить вклад союзников.

Например, треть всего авиабензина, потребленного Советским Союзом за годы войны, была иностранного производства. Но если мы посмотрим на качество бензина, то окажется, что мы очень часто "бодяжили" наш бензин с иностранным или с зарубежными добавками, чтобы им можно было использовать для полетов. Так что реально эта цифра была больше, но насколько - сказать трудно.

Каждый третий снаряд, каждый третий патрон на фронте был с иностранной начинкой. Много это или мало? Наверно много. Представьте себе, что солдаты, танки, артиллерия и авиация стреляют на 30% меньше...

45% меди мы получили из-за границы, 30% сахара, почти 40% вагонов, около 80% локомотивов, 58% автомобилей и 55% мотоциклов.

И опять, много это или мало? Очень сложно сказать. Но без союзников мы бы если и победили, то намного позже, потеряв дополнительно и людей и территорию.

Кстати, если бы в первую мировую войну Россия получила бы сопоставимую помощь, то, возможно, что и революции бы удалось избежать. Увы, в 1914-17 годах союзникам был недоступен незамерзающий Мурманск (его еще не было), а грузы из Владивостока было сложно вывезти в центр России из-за слабости Транссиба, который был достроен полностью только в 1916 году.

Николай Кульбакаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
98
-6

Добавлю, что в Первую Мировую предложение поставлять в Россию продовольствие вызвало бы недоумение.

+11
Ответить

А можно пруфы вот этой статистики о процентах и снарядах?

+2
Ответить
Ещё 9 комментариев

Константин, а почему недоумение? Голод-то был же, как снарядный, так и продовольственный.

0
Ответить

Я так разочаровался в этом мире, что ожидал увидеть в топе ответов какое-нибудь "патриотичное" заявление, что они ничего не сделали, и что мы победили только за счет героизма наших дедушек.

Этот мир еще не так плох.

Спасибо.

+17
Ответить

еще важно отметить,Что огомную роль помощь играла в начале войны.
условно автор пишет про 1/3 часть бензина, но допустим в начале войны это могло быть 2/3 а потом уже когда подналадили производство для фронта стало 1/6. но как бы не было помощи в начале то и наладить не успели бы уже

+3
Ответить

Николай, я вам могу еще и конкретики напихать!
Перед войной количество произведенного в СССР высокооктанового авиационного бензина (без которого самолеты будут не летать, а ползать) от требуемого количества составляло 4%.

ЧЕТЫРЕ ПРОЦЕНТА!

То, на чем летали в начале войны - это не топливо, а пипец какой-то. В частности это повлияло на столь большие потери в авиации начального периода войны.

Химик, который сумел выработать хорошую технологию разбодяживания импортного бензина с отечественным, Сталинскую премию за это получил.

+14
Ответить

Ссылка на статью левого чела из инета это не пруф. Как будто мало щас пейсателей со всякими званиями. Но я согласен с вашим ответом.

-2
Ответить

Согласен.В Общей, Мировой войне, вклад внесли на 50 процентов англо-американские союзники, на 50 - СССР. Это надо понимать. Например, на каждом фронте (Восточном, т.е. где было СССР и Западном-Южном, где были союзники) были свои самые переломные моменты, и ни одна сторона не привнесла в победу над Германии больше, чем другая. Если сравнивать каждую сторону, то можно увидеть, что важнейшие моменты и там и там были по своей значимости одинаковы: Сталинградская битва - Сицилия и последующая капитуляция главного союзника Третьего Рейха Италия, важнейшие бомбардировки союзников, что сильно подрывало экономику - важнейшее партизанское движение, что то сильно подрывало снабжение Германии на Восточном фронте и частично экономику, Битва за Британию - Битва за Москву (если бы Британию удалось захватить, то это бы почти ознаменовало победу - фашисты захватили бы не только страну с одной из самых лучших экономикой, но и уйму самолетов, чертежи новых разработок и т.д., Курская операция, что позволило ударить фашистов захватчиков в лицо - Нормандская операция, что позволило полностью добить фашистов и что полностью поставило всех перед фактом - Третий Рейх проиграет войну, Битва под Эль-Аламейном, что позволило не закрыть "двери" (Суэцкий канал) и не позволило перетянуть Турцию на сторону Германии (верховные командующие Турции заявляли, что если Гитлер захватить Египет, то они перейдут на его сторону), что позволило бы Германии растянуть наши войска по огромной линии, но главная цель захвата Суэцкого канала - это перекрытия крупнейших поставок нефти и захват крупнейших нефтяных бассейнов, что сказалось бы и на союзниках, даже Роммель, командующий группами армия "Африка" или "А" сказал: " все должны понимать, что главная цель - Суэцкий канал" - захват СССР Румынии, где были крупнейшие места добычи нефти для Германии и Битва за Кавказ, где находились крупнейшие места добычи нефти уже для СССР, не менее важный ленд-лиз. Некоторые факты: в СССР и Англию по ленд-лизу доставлялась более 12 тысяч только танков, бронеавтомобилей и машин снабжения, технических машин (80 процентов от мною сказанного представляли машины снабжения и технические машины), 45 процентов всего людского состава (т.е. все моряки, все солдаты, офицеры и т.д.) ходили в одежде из американских тканей, при этом одежда делалась доброкачественной, одежда делась по тому типу, какая делалась в СССР (т.е. обычные, без сетки, каски ну и т.д.), Битва за Атлантику (крупнейшие морские сражения союзников и Германии), Битва за Дюнкерк, Ленинградская битва - все это и остальное внесло огромнейший вклад в победу над Германией. Просто надо понимать, что, например, Курская операция она повлияла только на Восточный фронт, а, например, Нормандская - только на Западный и т.д. и т.п. Ну и общая операция, которая нанесла общий удар по фашистам и Гитлеру - Берлинская операция, где все относительно равно: мы потеряли много людей, а союзники - технику.

0
Ответить

Огромные потери самолетов в начале обуславливаются большими репрессиями, из-за которого много качественных летчиков были отправлены в концлагеря или расстреляны, неопытность наших летчиков. Сами немцы в своих личных дневниках говорили, что русские побеждают, с большинства, за счет больших потерь, они рассчитывают на огромное количество людей, и я думаю, за счет этого мы и внесли тот огромный вклад в победу над фашизмом, над Германией, ведь с Японией и Италией мы вообще не воевали, - за счет того, что нашему правительству было насрать на людей и оно погубило 27 миллионов человек, хотя те же союзники - два с половиной, что говорит о том, что они воевали с умом, берегли людей и воевали искусно, в отличие от наших верховных командующих - они рассчитывали на людские ресурсы, знали, что люди бояться их и людям приходилось бросаться на пулемет со сковородкой - иначе бы их застрели ли свои же.

0
Ответить

«никогда еще столь многое не зависело от столь немногих»

Битва за тяжёлую воду.jpg

Норвежцы, служившие в британском Управлении специальных операций, в 1943 --- 1944 годах двумя диверсиями сорвали производство в Норвегии тяжёлой воды для немецких экспериментальных атомных реакторов, которые так и не заработали.

Расходы на ведение Второй мировой войны составили в ценах 1945 г. :

США $341 млрд

СССР $192 млрд

Германия $272 млрд

Япония $56 млрд

Америка за свой счёт вооружала своих союзников, в долг. Американское оружие, техника, уничтоженные в боях в составе союзных армий, израсходованные боеприпасы, считались потерянными в боях за США и оплате не подлежали.

Великобритания преградила путь вермахту к арабской нефти. Это не только бои с корпусом Роммеля, но и бои 2 мая --- 29 июня 1941 года против армии Ирака, который хотел поддержать Германию.

https://zen.yandex.ru/media/xtorik/sudba-vtoroi-mirovoi-byla-reshena-v-irake-5b2c9df9ddd64b00a87ba9db

+1
Ответить

ВМВ началась сразу после нападения Гитлера на Польшу в сент 1939г. И будущие союзники СССР стали первыми противниками фашизма в этой войне. В сентябре 39г СССР и Германия подписали Договор "О дружбе и границе". То есть Сталин объявил себя другом Гитлера. И 22 июня 41г на СССР напал ее друг - фашистская Германия... Так СССР встал в ряды противников немецкого фашизма... В 1940г, после поражения Франции, Англия фактически одна боролась против Германии и ее союзников. Именно Великобритания была самым последовательным противником Гитлера. Черчилль стал лидером этой борьбы. Он сразу поддержал СССР после нападения на нас фашистов.

0
Ответить
Прокомментировать

Во-первых, прежде чем переходить к сути ответа, скажу, что считаю сравнительно-оценочные упражнения в этой области крайне сомнительными, поскольку общая победа была бы принципиально невозможна без совместных усилий всех трех основных союзных держав. Устранение или самоустранение любой из них повлекло бы за собой полную и безоговорочную победу стран Оси. По сравнению с этим фактом все споры о важности и весомости вклада той или иной стороны считаю весьма и весьма второстепенными, хоть и порой интересными. 

Во-вторых, высадка в Нормандии, называемая в нашей историографии "вторым фронтом" на самом деле для Гитлера была не вторым, а как минимум третьим фронтом, даже если не считать ТВД в Атлантике и борьбу с конвоями. Подробнее о других фронтах ниже и в учебнике истории, но для следования духу вопроса, оценку буду вести с начала войны до D-Day 6 июня 1944 года.

Оценить вклад того или иного субъекта в некоторое предприятие проще и нагляднее всего методом исключения. Вот представим, что та или иная страна отказалась от участия в войне, сдалась или хотя бы ограничилась строго оборонительной тактикой, не вылезая за пределы собственной территории (что стратегически сродни самоубийству). Исключать будем по одной и возьмем период до высадки в Нормандии.

  1. Британия - единственное государство, воевавшее с Германией с первого до последнего дня (на протяжении года с июня 1940 по июнь 1941 фактически в одиночку). Допустим, ограничилась Битвой за Британию (хотя и это немало - в небе над Англией был уничтожен почти весь цвет элитных частей Luftwaffe.
    - самое прямое следствие - поставки из США по Ленд-лизу невозможны или как минимум крайне затруднены
    - танковая армия Роммеля не встречает значительного сопротивления в Северной Африке (местные гарнизоны без поддержки британского экспедиционного корпуса - ерунда), и к весне 1941 прорываются через Суэц и арабские страны (которые без дипломатической и силовой поддержки Британии скорее всего просто пошли бы на сепаратные переговоры) к иранской нефти, а летом 1941 года открывают второй фронт уже СССР в донельзя удобных для танкового наступления туркменских, узбекских и казахских степях, отрезая южные коммуникации, прорываясь к уральским металлургическим и оборонным заводам и получая возможность через Каспийское море атаковать напрямую хлебородные регионы Поволжья и Краснодара, а так же топливные регионы Северного Кавказа. 
    - близость незавоеванной Британии не угрожает европейским плацдармам Германии, поэтому Гитлеру нет смысла держать значительные военные части во Франции, Бельгии и Нидерландах, все эти дивизии можно направить в помощь Роммелю или на восточный фронт.
    - Британия не бомбит линии снабжения в северной Европе, не уничтожает промышленные и транспортные центры
    Так что, как видно, без них все было бы весьма плачевно. 

  2. США - главный центр снабжения союзников на протяжении всей войны, но далеко не только. Но предположим, что ничего не было.
    -  Вклад ленд-лиза коротко описан Николаем, можно почитать сравнительные данные по производству разных товаров в СССР и поставкам по ленд-лизу (особенно касательно аллюминия, топлива, взрывчатки и продуктов питания). В дополнение замечу, что почти все знаменитые советские Катюши ездили на американских Студебеккерах, поскольку те были более проходимыми и надежными. Так же не стоит забывать про перегон самолетов через Северный Полюс, доставку целых заводских комплексов с новейшим обрабатывающим оборудованием и много чего еще. 
    - что касается оплаты ленд-лиза и того что американцы наживались золотом, я хочу заметить, что США потратили на поставки в один только СССР примерно 11 млрд долларов в ценах 1940х годов. Выплачено СССР и затем Россией (с 1973 по 2005) было 722 млн долларов. Так что даже если не принимать в расчет обесценивание доллара в 15 раз с 1945 по 2005, то получится окупаемость в 7%, если включить инфляцию, получим 0.5%.
    - отдельно про упомянутое ниже золото "Эдинбурга" - это была не оплата за ленд-лиз, это была оплата за ряд товаров и заводских комплексов, поставленных вне программы ленд-лиза конвоем "Дервиш".  
    - США не воюют с Японией. Япония спокойно оккупирует Китай в 1937-1941 (кстати, рекомендую погуглить слово "Нанкин"), к весне-лету 1942 набирает силы и пополнение, дожидается пока СССР подтянет с Дальнего Востока подкрепления под Москву и Сталинград, и идет искать мести за Халкин-Гол - квантунская армия наносит удары по Владивостоку, Хабаровску, Петропавловску, обрывает сообщение по Транссибу. Дальше дорога до Урала достаточно свободная. 
    - США не приходит на помощь британскому корпусу в Северной Африке, в результате чего Роммель к декабрю 1942 года разбивает корпус Монтгомери и все-таки занимает Суэц, получает подкрепления от Муссолини и прорывается дальше. СССР получает удар с юга весной-летом 1943 (напомню, это все с марширующими на востоке японцами и без ленд-лизовских поставок). Соответственно, нет никакой высадки Союзников в Италии и Гитлеру не нужно отвлекаться на помощь Муссолини и перебрасывать части с Курской дуги чтобы спасать союзника.   

Как видите, итог ровно тот, о котором я говорил выше - СССР просто не выдержал бы давления Рейха и мы бы сейчас здесь вряд ли разговаривали.

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
81
-7

"- США не воюют с Японией. Япония спокойно оккупирует Китай в 1937-1941 (кстати, рекомендую погуглить слово "Нанкин"), к весне-лету 1942 набирает силы и пополнение, дожидается пока СССР подтянет с Дальнего Востока подкрепления под Москву и Сталинград, и идет искать мести за Халкин-Гол - квантунская армия наносит удары по Владивостоку, Хабаровску, Петропавловску, обрывает сообщение по Транссибу. Дальше дорога до Урала достаточно свободная." 

Э, а ничего что это Япония на США напала?:)

-2
Ответить

" - близость незавоеванной Британии не угрожает европейским плацдармам Германии, поэтому Гитлеру нет смысла держать значительные военные части во Франции, Бельгии и Нидерландах, все эти дивизии можно направить в помощь Роммелю или на восточный фронт."

До конца 1942-го угрозы вторжения из Великобритании и так не просматривалось.

-2
Ответить

" - Британия не бомбит линии снабжения в северной Европе, не уничтожает промышленные и транспортные центры"

Пик производства техники в Германии - это как бы не 1944-й.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий
  • Япония напала на США, но США могли не ответить, ограничившись обороной. Так же как Англия в моих рассуждениях не стала отвечать на немецкие бомбардировки вторжением в Европу. Японцы вряд ли стали бы продолжать полномасштабные боевые действия, все-таки и флот был недостаточно силен, да и интересы основные у них были в Китае и дальше на Запад. 
  • Во-первых, угроза высадки имеется всегда, когда у тебя под боком есть сильная военная держава с достаточно мощным флотом и сухопутными силами, во-вторых, первая высадка, пусть и неудачная, была в августе 1942, а не в конце. 
  • и что из того, что пик производства пришелся не на 1944? Каждый уничтоженный или поврежденный военный завод в тылу, каждый уничтоженный транспортный конвой - это минус к силе удара на передовой.
+7
Ответить
Прокомментировать

Чтобы корректно оценить вклад союзников СССР в нашу общую победу 1945 года, необходимо, прежде всего, напомнить, что само понятие «второй фронт» существовало в советской военной повседневности во время Великой Отечественной войны и обозначало ожидавшуюся высадку армий Англии и США в Европе. В представлении советских людей «первым фронтом» был советско-германский фронт. Но, если обратиться к событиям второй мировой войны в их последовательности, то необходимо отметить, что, в действительности, второй фронт был открыт нападением Германии на СССР 22 июня 1941 года. К тому моменту Германия продолжала войну против Великобритании и британских доминионов (Канады, Южной Африки, Австралии и Новой Зеландии), начавшуюся 3 сентября 1939 года. Эта война велась на море и в воздухе. Тяжелейшие сражения, получившие название «Битва за Британию», «Битва за Атлантику», велись с большим размахом, напряжением и продолжительностью. Осенью 1940 года начинаются активные боевые действия Англии против Италии, а затем и Германии в Северной Африке. В декабре 1941 года после нападения Японии на базы США и Англии в Тихом океане (Гавайи, Филиппины и др.) возникает еще один фронт второй мировой войны. Таким образом, существовало несколько фронтов второй мировой войны.

Вплоть до 22 июня 1941 года Великобритания, фактически, в одиночку ведет борьбу против Германии и ее союзников. И лишь в ноябре 1942 года войска США высадились в Африке, присоединившись к своему союзнику.

Фактически, на протяжении всего периода войны после 22 июня 1941 года Германии приходилось воевать на нескольких фронтах, разделяя свои силы для ведения боевых действий на суше, море и в воздухе. При этом только в Северной Африке потери Германии и Италии убитыми, ранеными и пленными превысили полумиллион человек, несколько тысяч танков, самолетов и артиллерийских орудий. В ходе битвы за Атлантику германские военно-морские силы потеряли более 700 подводных лодок и сотни самолетов.

Помимо этого командованию рейха приходилось держать десятки дивизий на территории оккупированных стран Европы, где действовали силы Сопротивления и партизанские отряды. Наибольшая их часть боролась с партизанским движением Югославии. Именно там масштаб действий был таков, что Германия и ее союзники бросили на борьбу с партизанами десятки дивизий, несколько сотен тысяч солдат и офицеров.

Значение борьбы против Германии на западных театрах военных действий возрастало по мере продвижения вермахта в глубь территории СССР. Увеличение протяженности линии фронта с 800 км в июне 1941 года до более 2500 км летом 1942 года требовало новых и новых дивизий. Поражения вермахта под Москвой и Сталинградом заставило начать переброску резервов из Европы, но капитуляция немецко-итальянского корпуса в Северной Африке в мае 1943 год и последовавшая в июле высадка союзников на Сицилии обрекли Германию на все более возраставшую нехватку сил. Восточный, советско-германский фронт поглощал все больше и больше сил и средств – дивизий, танков, самолетов, орудий. Для всего этого нужны были системы обеспечения, снабжения, ремонта, транспорта, постоянно развернутый тыл, но всего этого катастрофически не хватало. И в это же самое время Германия была вынуждена держать десятки дивизий на территории Польши, Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, и на Балканах.

Помимо этого, в 1942 году военно-воздушные силы Англии и США, во все больших масштабах ведут воздушное наступление на Германию, в котором участвуют сначала сотни, а затем и тысячи тяжелых бомбардировщиков, удары которых направлены на промышленные центры, города. Союзники стремились уничтожить оборонную промышленность рейха и сломить моральный дух его населения. Битва в воздухе оттягивала на себя многие тысячи истребителей и зенитных орудий германских ВВС.

Трудно переоценить степень важности для Красной армии и всей советской экономики знаменитых поставок по ленд-лизу. Речь идет о поставках союзниками вооружений, стратегических материалов и продовольствия. Роль ленд-лиза была очень большой, и она не ограничивалась только поставками техники. СССР получил от союзников 12% всех поступивших в Красную армию за годы войны танков, 10% самолетов, 70% автомобилей, около 60% авиабензина. Но куда важнее были поставки стратегических материалов: цветные металлы (76% меди, 106% алюминия, более 220% олова), взрывчатые вещества (53% всей произведенных в СССР за годы войны), без которых оказалось бы невозможным производство снарядов) и другие. Поставки продовольствия –консервированного мяса почти в пять раз превысили количество тушенки, произведенной СССР, 15 миллионов пар солдатской обуви – знаменитых американских ботинок – обеспечили половину мобилизованных в Красную армию бойцов и командиров. Напомню, что в годы войны США оказывали помощь по ленд-лизу не только нам (мы получили лишь 1/5 от общей доли поставок), но и Великобритании, и Китаю. Для всех этих стран условия были таковы, что оплачивалась лишь часть полученной помощи – поставки военного характера (например, боевая техника, вооружения, боеприпасы и т.д.) не подлежали оплате. Из 11 миллиардов долл. поставок в СССР, американцы потребовали оплатить чуть более 1 млрд.долл, но в итоге советская сторона согласилась на выплату около 720 млрд.долл. Окончательно с этими долгами рассчиталась уже Россия и только в 2006 году.

Все эти факты говорят, что вклад союзников в нашу общую победу был огромен, и победить нацистскую Германию и ее сателлитов мы сумели только общими усилиями.

22
-2
Прокомментировать

В России принято отождествлять ВОВ со Второй Мировой, при том, что ВОВ была только частью 2МВ, и была куча фронтов от Греции до Филиппин, где СССР вообще никак не участвовал. Ну это кроме лендлиза, который кроме чудовищных денег обошелся еще и сотнями человеческих жизней союзников, погибших в морских караванах.

22
-15
Прокомментировать

так ориентировочно, хотя вопрос уже старый.
главная роль союзников - это прежде всего роль Великобритании, которая выражалась в постоянной и успешной работе аваиации, постоянная бомбежка немецких заводов, что наносило существенный ущерб экономике немцев, сильно мешало их снабжению и продвижению в том числе по территории СССР. Эти постоянные бомбежки не прекращались с самого начала, а к 43-му году и до самой капитуляции в 45 они преумножились, к ним присоединились все крупные страны союзников и превосходство в воздухе немцы потеряли. Дошло до того, что оружие возмездия, которым нацисты надеялись переломить всю негативную для себя ситуацию, первые реактивные ракеты, почти не применялись, так как все точки, где они базировались и разрабатывались, постепенно и методично были разбомблены, уничтожены с воздуха авиацией союзников, прежде всего англичанами. При всем желании, советским бомбардировщикам лететь до туда было гораздо дольше и опаснее. Гаубицы, установленные на немецком побережье (North Sea), вполне достреливали до ангийского берега и наоборот, так как дальность самых мощных орудий составляла 30+ км. Немцы много раз разрабатывали план десантирования в Англию, но отказывались от этой затеи, понимая, что десантирование захлебнется, утонет, и в это время союз может начать наступление со своей границы, а войска уже будут переброшены в Англию и обратно их будет не вернуть. Из-за такой двоякой ситуации в тылу немцев всегда работала система аэродромов англичан, которая жалила их достаточно болезненно и регулярно, доставляя массу неприятностей, мешая полноценному наступлению. Авиация англичан отрабатывала и на море, поинтересуйтесь сколько германских субмарин и кораблей потоплено английскими бомбами. Два существенных примера - это линкоры Тирпиц и Бисмарк, в которые немцы вбухали астрономические деньги (водоизмещение до 50 900 тонн!!!). Тоже были крайне амбициозные корабли, создаваемые внушить страх всем врагам на море. 

Кроме того, у англичан безупречно работала служба разведки, они читали немецкие шифровки, что очень помогало понять как будет происходить переброска воск врага, и эта информация распространялась между всеми союзниками.

Вторая роль по значимости - это США, помимо упомянутого лендлиза, американцы помогли стабилизировать ситуацию в Индонезии, и привели к прекращению господства на Тихом Океане Японии как союзника Германии. Там было очень много крупных сражений на воде. Так же они внесли существенный вклад в Нормандии, а кроме них участвовала еще и Канада, роль которой, кстати, постарались снизить сами американцы. Нормандская высадка (Overlord) принижается, умаляется несправедливо отечественными историками, и в то же время её значение преувеличивается у иностранных историков. Её роль, как и всего второго фронта велика, но объективно можно рассматривать как нечто среднее по значимости. Берлин был взят советскими войсками, взят в торопях, взят слишком большой ценой русских солдат, и часть историков считает, что это было не слишком целесообразно, т. к. ни американцы, ни англичане особо не планировали в мае 45-го делать операцию по штурму Берлина, бла-бла... но большая часть других немецких городов, взята отнюдь не красной армией, а разными военными частями Франции, Канады, американцами, что намекает... армия союзников активно и успешно разгуливала по немецкой земле, пока красная армия сосредоточилась ан Берлине.

1
0

Ерунда. Местами))). Союзники потому и "разгуливали по Германии" как хотели, потому что большую часть вермахта перелопатила Красная Армия. А остальные части были сосредоточен ы против неё. Немцы созникам города просто сдавали. 

Вклад союзников велик. Однозначно. Я бы веделил три основных вектора: война на море(один утопленный линкор это по-ходу как танковая дивизия. И по стоимости, и по металлу, и по трудо затратам, и по численности специалистов), бомбардировки промышленности(все таки война моторов, без промышленности никак) и ленд-лиз. Причём ленд-лиз на третьем месте. Без него справились бы. С большими потерями, но справились бы. 

Что до размера вклада... Невозможно оценить стоимость людских потерь в наземных операциях стоимостью поставленных моторов. 

Приувеличение вклада союзников так же вредно как и преуменьшение его. Вопрос ещё и вот в чем. Илья Левин подробно разобрал что было бы, если бы союзники поступили бы иначе. Если бы проиграли. Или слились. Но он забыл рассмотреть вариант, что было бы если бы слился Союз. Ну вот просто поступил бы как Франция в 1940м. Потихоньку сняли(придушили) Сталина, да и капитулировали. С очередным Брестским миром. По линии Архангельск-Астрахань. А на оставшейся территории установили бы союзное Германии правительство. И все. Оставшиеся Англия, Канада и США против Германии с такими ресурсами (в том числе и людскими) шансов не имеют. А учитывая наличие в демократических странах своего прогерманского лобби, скорее всего они просто по быстрому сменили бы правительства на близкие нацистами

-2
Ответить

Да, именно поэтому, помогая СССР, Штаты и Англия, помогали, в первую очередь себе.

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью