Каковы могут быть последствия войны с тактическим ядерным оружием?

651
1
0
1 декабря
23:14
декабрь
2015

Смотря где и с смотря с каким. Под "тактическим" может подразумеваться все что угодно. Если что то вроде 3БВ3 (152мм спецбоеприпас для той же МСТы, 2.2кт) то будучи примененным где нибудь на полигоне - никто кроме разведки интересующихся стран даже и не заметит. Вон в последнем фильме про Бонда пиротехники еще больше взрыв устроили.

Совсем другое дело, если бабахнуть по уловному манхеттену или скажем базе подводных лодок в Гаджиево. Или по Хим. заводу где нибудь в Шенжене. По Дубаям тоже будет хорошо. Вообще, текущая тенденция в ВПК всех стран что хоть немного следят за модой - брать не мощностью снаряда а точностью и пенетрацией. Даже противобункерные боеприпасы уран используют исключительно обедненный в сердечнике, что б тяжелее был. О том что кто то из стран будет применять ЯО в среднесрочной перспективе - можно не переживать, шансы крайне малы. А вот точечные удары "в форточку" на территории где их раньше вообще не ждали - запросто. Самое хреновое во всем этом, появляется тендеция спуска военных конфликтов на тормозах. Ведь в чем прелесть концепции взаимного гарантированного уничтожения - она очень остужает пыл. А когда есть соблазн не получить в ответ (борьба с терроризмом на чужой территории, системы ПРО, развитые РЭБ) - у лиц на кнопке начинает палец чесаться.

14
3
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта