Типовая архитектура "мультикультуральна", она выполняет задачу массового обеспечения жильем.
Это средство, а не цель и её популярность повсеместна.
Вот например Лондонский "Ист-Энд"
В России, ощущение что все города "застроены панельками", создается из-за близости исторических центров к спальным районам.
Отсутствие градостроительных регламентов определяющих облик на момент застройки (1960-1990) определило "форму", квадратных районов с шириной стороны 1км. Их отсутствие позднее определило "содержание", панельные микрорайоны уплотнили и теперь мы имеем то, что имеем.
PS: Это уже не первый мой ответ на подобный вопрос, для каждого ответа я выбирал разные города в качестве зарубежных примеров.
Вот на самом деле глубокое заблуждение. Типовая застройка - это явление массового общества. Съедите на любую окраину любого мегаполиса, увидите одинаковые панельки. Более того, я, например, смотрел репортаж AP из Москвы 1975 году, где корреспонденту показалось, что московская типовая застройка - это "западное влияние". Вот пруф: youtu.be
Так и есть. Типовая застройка приставлена на окраине любого крупного города.
Что-то с чем-то.
Популярность типовой архитектуры связана с экономией средств. Для строительства типового проекта в разных местах необходима была только "привязка" фундаментов. Индивидуальная же архитектура тянет за собой дополнительную разработку конструкций и сетей.