Руслан Юрьев
ноябрь 2015.
35725

Почему мусульмане так агрессивно защищают свою веру (в отличие от представителей других религий)?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
9 ответов
Поделиться

Потому, что Мухаммед приказывал убивать критиков его действий и идеологии. Достаточно вспомнить убийства многодетной матери Асмы бинт Марван, старика Абу Афака, девочек-рабынь Фартаны и Курайбы и др.

Магометанство действительно можно рассматривать как оголтелый культ личности Мухаммеда.

В посланнике Аллаха был прекрасный пример для вас, для тех, кто надеется на Аллаха и Последний день и премного поминает Аллаха.
— Коран 33:21

Поэтому Мухаммед не может рассматриваться просто как человек своего времени. Ведь это равносильно утверждению, что Коран устарел и не может иметь прямого отношения к современному миру. С точки Корана и сунны это немыслимо.

Действия Мухаммеда являются (и всегда будут) морально приемлемыми для магометан, а любая критика Мухаммеда по шариату карается смертной казнью (archive.is/e3tha, archive.is/CUcJu).

И совершенно неудивительно, что критика Мухаммеда в исламской среде считается «богохульством». И порой даже слухов достаточно для организации погромов немагометанских общин (в Пакистане, Бангладеш, Египте подобные случаи — обыденность)

69
-40

наши оппоненты из числа христиан отрицают то, что Пророк Мухаммад ﷺ является пророком милости, и в качестве довода приводят из его жизнеописания различные события, в которых описывается как Посланник Аллаха ﷺ приказывал убить того и этого. Однако это очевидное заблуждение, на что мы укажем ниже. В действительности, большинство из этих историй не являются достоверными вообще, и более того в них встречаются выдуманные истории, которые не имеют под собой какую-либо основу. Но от части некоторые истории являются достоверными, и передаются в авторитетных трудах ученых.
Для начала хочу напоминть вам о том, что наша благородная религия строит свои основы лишь на достоверных хадисах, а для их определения ученые выдвинули несколько условий, посредством которых выявляется степень достоверности того или иного повествования. Достоверность хадиса распознается через иснад (цепочка передатчиков), которая должна соответствовать следующим требованиям:

Непрерывность цепочки;
Беспристрастность передатчика;
Точность передатчика;
Отсутствие отклонений (шазз);
Отсутствие недостатков (‘илля);
Если хадис не будет соответствовать хоть одному из этих условий, то хадис считается недостоверным.

Шейх аль-Альбани говорил: “Некоторые люди посчитали, что все, что приводится в книгах по истории и жизнеописанию, является частью исламской истории, в которой нельзя что-либо отвергать. Однако это является глубочайшим невежеством в отношении прекрасной истории Ислама! Ведь исламская история отличается от историй различных народов тем, что она сохранила важное средство, посредством которого различается достоверное от недостоверного. И это то же самое средство, посредством которого распознаются достоверные хадисы от слабых, а это – иснад (цепочка передатчиков), о котором некоторые саляфы говорили: «Если бы не иснад, то каждый бы говорил то, что пожелал!» И по этой причине, когда другие общины утеряли это великое средство, их история наполнилась нелепостью и искажениями!” См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 5/331-332.

Что же, давайте проанализируем хадисы, которыми аргументируют христиане!

І – Убийство Умм Кирфы

Вот, что говорится в «Сире» Ибн Хишама:

Был также поход Зайда ибн Харисы в Вади аль-Кура, где он встретился с Бану Фазара. Там были убиты люди из его окружения, и Зайда, еле живого, нашли среди убитых.

Вернувшись, Зайд ибн Хариса поклялся, что он не приблизится к своей жене, пока не побьет Бану Фазара. Когда он оправился от своих ран, Пророк послал его к Бану Фазара с войском. Зайд побил их в Вади аль-Кура, убил их людей. Были пленены Умм Кирфа Фатима бинт Рабиа Малика ибн Хузайфа ибн Бадр, а также ее дочь и Абдаллах ибн Масада. Зайд ибн Хариса приказал Кайсу ибн аль-Мусаххару убить Умм Кирфу, и он убил ее с большой жестокостью. Потом привезли Пророку дочь Умм Кирфы и Абдаллаха ибн Масады. Дочь Умм Кирфы принадлежала Саламе ибн Амру ибн аль-Аква, — именно он взял ее в плен. Она пользовалась большим уважением в своем народе. Арабы говорили: «Дороже, чем Умм Кирфа…»

Салама попросил Пророка отдать ее ему, и он подарил ее. А Салама подарил ее своему дяде со стороны матери Хазну ибн Абу Вахбу. Она родила ему Абд ар-Рахмана ибн Хазна.

Во-первых, в том, когда была убита Умм Кирфа есть разногласие. Согласно «Сире» Ибн Хишама, она была убита во время Посланника Аллаха (ﷺ), а согласно аль-Бейхаки и ад-Даракутни она была убита во время халифата Абу Бакра из-за того, что стала неверующей, то есть уже тогда когда Посанник Аллаха (ﷺ) скончался. Это существенное разногласие само по себе заставляет сомневаться в достоверности данной истории. (См. «Сунан аль-Кубра» 8/204, «Сунан» ад-Даракутни 3249)

Во-вторых, в данном хадисе говорится, что Зейд Ибн Хариса, да будет доволен им Аллах, командовал войском в походе на Бану Фазара, в то время как достоверно передается, что данный поход был под руководстом Абу Бакра ас-Сиддика, да будет доволен им Аллах:

«Ийяс ибн Саляма передал, что его отец , да будет доволен Аллах ими обоими, сказал: «Мы двинулись в поход на [племя] фазара [в составе отряда под командованием] Абу Бакра, которого поставил над нами посланник Аллаха (ﷺ)» (См. «Мухтасар Сахих Муслим» 1156. Перевод Абдуллаха Нирша)

В-третьих, в достоверных сборниках аль-Бухари и Муслима существуют хадисы о походе в Бану Фазара, однако нигде не упоминается «старая» женщина по имени Умм Кирфа.

В-четвертых, в некоторых источниках упоминается, что Умм Кирфа была лидером племени Фазара, которая послала своих всадников войной против пророка (ﷺ)

Сообщается от Айши, что она сказал: «Умм Кирфа подготовила 40 всадников, ее сына и внука которых отправила к Посланнику Аллаха (ﷺ), чтобы они сражались с ним, а Посланник Аллаха (ﷺ) послал к ним Зейда бин Хариса, и он убил их и убил Умм Кирфу, отослав ее кольчугу к Посланнику Аллаха (ﷺ) который повесил ее в Медине между двумя копьями» (См. «Тарих ад-Димашк» Ибн Асакира 19/364-365)

В-пятых, конректный момент, которым аргументируют христиане, это способ убийства Умм Кирфы. Согласно Ибн Са’ду, Зейд Ибн Хариса приказал привязать руки и ноги Умм Кирфы на два верблюда, которые шли на две разные стороны, тем самым разорвав ее тело на две части (См. «Табакат» Ибн Са’да 2/90)

Однако, данная информация в книге Ибн Са’да приводится всего лишь как рассказ без какого-либо иснада. В действительности же, история убийства Умм Кирфы очень противоречива и многие ученые посчитали, что данная история слабая и отвергаемая.

Имам аль-‘Укайли приведя данную историю сказал:

[فيه] يحيى بن محمد بن عباد في حديثه مناكير وأغاليط ولا يعرف إلا به

«(В иснаде) Яхъя Ибн Ибрахим Ибн Аббад, чьи хадисы отвергаемые и содержат ошибки. И неизвестно это кроме как от него» (См. «ад-Дуа’фа аль-Кабир» 4/428)

Имам аз-Захаби приведя историю об Умм Кирфе сказал:

منكر

«Отвергаемый» (См. «Мизан уль-Итидаль фи накъд ар-Риджаль» 4/406)

Имам аль-Бейхаки приведя хадис о том, что Умм Кирфа оставила Ислам, а затем Абу Бакр казнил ее, сказал:

ضعيف منقطع

«Слабый, разорванный» (См. «Сунан аль-Кубра» 8/204)

Имам Ибн Раджаб аль-Ханбали приведя эту историю сказал:

أسانيد هذه القصة منقطعة

«Цепочки передатчиков этой истории разорваны» (Джами’ аль-‘Улюм уаль-Хикам 1/387)

И все потому, что данную история приводится от Ибрахима Ибн Яхъя, который передал от своего отца Яхъи Ибн Мухаммада, который передал от Мухаммада Ибн Исхака, который сделал тадлис и передал от Мухаммада Ибн Муслима аз-Зухрий. Именно такой иснад передается в книге Ибн ‘Асакира:

نا إبراهيم بن يحيى حدثني أبي عن محمد بن إسحاق عن الزهري عن عروة عن عائشة

«Передал нам Ибрахим Ибн Яхъя, передал мне мой отец, от Мухаммада Ибн Исхака, от аз-Зухрий от ‘Урвы, от ‘Айши» (См. «Тарих ад-Димашк» 19/364)

І) Ибрахим Ибн Яхъя

Ибн аль-Джаузий привел в своей книге:

إبراهيم بن يحيى بن محمد بن عباد بن هانئ الشجرى قال ابن ابي حاتم: هو ضعف الحديث. قال الازدي: منكر الحديث عن ابيه

Ибрахим Ибн Яхья Ибн Мухаммад Ибн ‘Аббад Ибн Хани аш-Шаджари. Сказал Ибн Аби Хатим: «Он слаб в хадисах». И сказал аль-Аздийу: «Его хадисы отвергаемые от его отца» (См. ад-Дуа’фа уаль-Матрукин 1/60 (№135), изд. «Дар уль-Кутуб аль-‘Илмия»)

ІІ) Яхъя Ибн Мухаммад

Сказал о нем имам Шамсу-д-Дин аз-Захаби в своей книге:

9618 — يحيى بن محمد [ ت ] بن عباد بن هانئ الشجرى (1)، أبو إبراهيم.
عن ابن إسحاق.
ضعفه أبو حاتم الرازي.
وقال العقيلى: في حديثه مناكير وأغاليط.

9618 — Яхья ибн Мухаммад ибн ‘Аббад ибн Хани аш-Шаджарий, Абу Ибрахим

Абу Хатим ар-Разий считал его слабым.

И сказал аль-‘Укъайли: «В его хадисах встречаются порицаемые вещи и ошибки»

(См. Мизан уль-И’тидаль фи накъд ар-Риджаль 7/217 (№9618), изд. «Дар уль-Кутуб аль-‘Илмия»)

ІІІ) Мухаммад Ибн Исхак

Сказал Ибн Хаджар аль-‘Аскаляни:

«Мухаммад Ибн Исхак Ибн Ясар — правдивый, известен своими подтасовками от слабых и неизвестных передатчиков, как и передавал сообщения даже от тех, кто хуже них. Так его описывали Ахмад, ад-Даракутни и другие» См. «Табакъат аль-Мудаллисин» стр. 51, №125

Сказал ан-Насаи и другие: «Он не силен в хадисах» И сказал ад-Даракутни: «Его хадисы не являются доказательством на что-либо» И сказал Сулейман ат-Тайми: «Он – лжец» И сказал Хишам Ибн ‘Урва: «Он – лжец» (См. «Мизан уль-И’тидаль фи накъд ар-Риджаль» 6/56-62, изд. Дар уль-Кутуб аль-‘Ильмия)

Тем самым данная история оказывает очень слабой, противоречивой и отвергаемой.

ІІ) Убийство ‘Асмы бинт Марван по приказу Пророка (ﷺ)

История гласит:

«Асма сочинила стихи, в которых осуждала ислам и мусульман. Когда это дошло до посланника Аллаха, он сказал: «Кто отомстит за меня дочери Марвана?» Эти слова посланника Аллаха услышал Умайр аль-Хатми, находившийся при нем. В тот же день, с наступлением ночи, он пришел к ней в дом и убил ее. Потом он встал утром вместе с посланником Аллаха и сообщил ему: «О посланник Аллаха! Я уже убил ее». Пророк сказал: «Ты помог Аллаху и Его посланнику, о Умайр!» Умайр спросил: «Совершил ли я грех, убив ее?» Пророк ответил: «Дело ее совершенно бесспорное».» (Ибн Исхак, «Сират Расул Аллах», редакция Ибн Хишама, стр. 675)

«Асма сочиняла стихи, в которых обращалась к людям из окружения Мухаммеда с вопросом, как они могут подчиняться убийце их родственников: «Неужели нет гордого среди вас?». Умайр, по указанию Мухаммеда, прокрался ночью в дом Асмы, когда ее дети спали, а самого маленького она кормила грудью. Умайр ударил Асму мечом в грудь, и давил, пока конец меча не вышел из ее спины. Утром Умайр пришел на молитву к посланнику Аллаха. Мухаммед спросил: «Ты убил дочь Марвана?» Умайр ответил: «Да, есть ли еще работа для меня?» Мухаммед ответил: «Нет. Пусть два козла бодаются за неё.» Эту шутку впервые услышали от посланника Аллаха

-4
Ответить

Эту историю христиане берут в доказательство «жестокости» Пророка (ﷺ), который не пожалел даже женщину, у которой было несколько детей, в том числе и грудной.

Данный хадис передал Ибн Са’д в «Табакат аль-Кабир» 2/27-28 через путь Мухаммада Ибн ‘Умара аль-Уакиди, и это передано в «аль-Исаба» 5/34, также через аль-Уакиди. Также эту историю передал аль-Хатыб аль-Багдади в «Тарих уль-Багдад» (13/199), Ибн аль-Джаузий в «аль-‘Иляль» (1/175), Ибн ‘Асакир в «Тарих ад-Димашк», аль-Хинди в «Канз аль-Уммаль» (35491) через путь Мухаммада Ибн аль-Хаджаджа аль-Лахми от Муджалида от Ша’би от Ибн ‘Аббаса, который сказал:…хадис.

Данный хадис является выдуманным. Он передается через два человека: Мухаммада Ибн Умара аль-Уакиди и Мухаммада Ибн Хаджаджа аль-Лахми.

І) Мухаммад Ибн Умар аль-Уакиди

Этот человек был обвинен во лжи многими учеными, так как он был очень слаб в науке о хадисоведении.

قال أحمد بن حنبل: هو كذاب

و قال ابن معين: ليس بثقة
و قال مرة: لا يكتب حديثه
و قال البخاري و أبو حاتم: متروك
و قال أبو حاتم أيضاً و النسائي: يضع الحديث
و قال الدار قطني: فيه ضع

و قال أبو غالب ابن بنت معاوية بن عمرو: سمعت ابن المديني يقول: الواقدي يضع الحديث

Сказал Ахмад Ибн Ханбаль: «Он – лжец»

И сказал Ибн Маин: «Он не заслуживает доверия»

И сказал Мурра: «Я не записываю его хадисы»

И сказали аль-Бухари и Абу Хатим: «Матрук [Оставленный]»

И сказали также Абу Хатим и ан-Насаи: «Он выдумывает хадисы»

И сказал ад-Даракъутни: «В нем слабость»

И сказал Абу Гъалиб Ибн бинт Муауия ибн Амру: «Я слышал как Ибн уль-Мадиний сказал:‘‘Аль-Уакъиди выдумывает хадисы’’». (См. Мизан уль-И’тидаль фи накд ар-Риджаль 6/273)

І) Мухаммад Ибн аль-Хаджадж аль-Лахми

قال البخاري: منكر الحديث

وقال ابن عدي: هو وضع حديث الهريسة

وقال الدارقطني: كذاب

وقال ابن معين: كذاب خبيث

. وقال — مرة: ليس بثقة

Сказал аль-Бухари: «Его хадисы отвергаемые»

И сказал Ибн Ади: «Он выдумал хадис о ‘харисе’»

И сказал ад-Даракутни: «Лжец»

И сказад Ибн Маин: «Он скверный лжец»

И сказали другие: «Он не заслуживает доверия» (См. Мизан уль-И’тидаль 3/509 (7351))

ІІІ) Муджалид Ибн Са’ид

В версии данного хадиса, который передается через Мухаммада Ибн Хаджаджа, также присутствует человек по имени Муджалид Ибн Са’ид.

وقال أحمد: يرفع كثيرا مما لا يرفعه الناس، ليس بشئ
وقال النسائي: ليس بالقوى
وذكر الاشج أنه شيعي
وقال الدارقطني: ضعيف
وقال البخاري: كان يحيى بن سعيد يضعفه، وكان ابن مهدي لا يروي عنه

Сказал Ахмад: «…Он ничто»

И сказал ан-Насаи: «Он не силен»

И шейх также сказал, что он был шиитом.

И сказал ад-Даракутни: «Слабый»

И сказал аль-Бухари: «Яхья Ибн Са’ид считал его слабым, а Ибн Махди не передавал от него»

(См. «Мизан уль-И’тидаль» №7070)

Слова ученых об этом хадисе:

قال ابن طاهر الـمَقْدِسِيُّ: وهذا لم يروه عن مجالد غير محمد هذا، وهذا مما يُتَّهَمُ به محمد أنه وضعه

قال ابن الـجَوْزِيّ: قال بن عدي: هذا مما يُتَّهَمُ محمد بن الحجاج بوضعه

قال الشيخ الألبانيّ: موضوع

Сказал Ибн Тахир аль-Мукаддаси: «И это не передал от Муджалида никто, кроме этого Мухаммада. И это то, за что Мухаммада обвинили в выдумывании (хадисов)» (См. «Захират уль-Хуффаз» 5/2577. Изд. Дар уд-Да’уат в Индии и Дар ус-Саляф в Рияде)

Сказал Ибн аль-Джаузий: «Сказал Ибн ‘Ади: ‘‘Это то, за что Мухаммад Ибн аль-Хаджадж был обвинен в выдумывании (хадисов)’’» (См. «аль-‘Иляль» 1/180. Изд. Дар уль-Кутуб аль-‘Ильмия)

Сказал Шейх аль-Альбани: «Выдуманный (хадис)» (См. «Силсилят уль-Ахадис ад-Да’ифа уаль-Мауду’а» 13/33. Изд. «Мактабат уль-Ма’ариф», Рияд)

Тем самым мы видим, что данная история не может служить аргументом, так как она ложная.

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

потому что Ислам- это религия, социальная жизннь и политика все в одном. И все это держится на средневековых законах и обычаях, которые обьявлены неизменяемыми и неприкосновенными и по сей день. Любое отклонение или неповиновение жестоко карается. При этом каждый мусульманин обязан следить за другим (Сталинский террор). Террор начинается в семье, когда за одного члена проклинается вся семья, т. е. коллективная ответственность и т. д.. Христианство отделило церковь от политики 500 лет назад, а мусульмане остались в средневековье.

37
-14

Религия ислам - это не политика, она не создавалась, как политический инструмент. Основа религии ислам была заложена при Мухаммеде (с.а.с), и такой консерватизм существует не из-за того, что мусульмане не способны мыслить по другому, это делается для во избежания искажения, чего у христианство не получилось. Я не спорю, у мусульман тоже много течений, по больше чем у христиан, но проблема мусульман в том, в разности понимания одного варианта корана, а у христиан проблемы разности писаний различных вариантов библии. Если мусульмане уверены в том, что Коран не изменялся, то христиане не могут быть так уверены в том, что хотя бы один вариант библии является истинным. Да и вообще, Коран писался при жизни пророка Мухаммеда (с.а.с), а Библия была написана уже после смерти Иисуса.

-8
Ответить

@Константин Дубаров, вы сами-то себе верите?

ислам понесли на мечах, совсем не миссионерскими путями и способами, и вы будете утверждать, что ислам - не политика?

если ислам - не политика, чем занимается Эрдоган со своим новоосманизмом - на чём стоят все исламские доктрины ?

+12
Ответить
Ещё 5 комментариев

@провидец, То, как используют религию, не вина самой религии, религия - это нож, который сам себе безобиден, а стоит человеку взять его в корыстный целях, тогда религия может принять любую форму.

-8
Ответить

@Константин Дубаров, все без исключения религии - это инструмент наживы и опора для слабой власти

все религии опираются на психические болезни слабых людей

все религии наживаются на человеческих страхах

все религии в сговоре со слабой властью

и все религии находятся или в сговоре с друг с другом, или в борьбе за паству , борьба за паству становится идеологией, которую используют для ведения экономики насильственным путём во время кризиса - военные доктрины всегда у слабой власти приправлены религиозными тезисами

религия - всегда опиум

только опиум способен держать серые массы под контролем

+3
Ответить

@провидец, Истинное понимание религии зависит он интеллектуальных качеств человека, а как повелось в нашем мире, дураков и наивных людей всегда больше, чем разумный, и этими дураками легко манипулировать, вот откуда всё зло - от невежества.

0
Ответить

@Константин Дубаров, "понимание религии" - это в основном из области психиатрии

:-)

если шизофренику не дать вовремя лекарств, он начинает чётко понимать необходимость крестов на всех стенах, и начинает их рисовать на всём, что попадается под руку, даже на холодильнике выцарапывает топором...и читает молитвы от бесов ...

религия для более вменяемых - категория веры в абсолюте, и если кто-то из нормальных что-то начинает "понимать", сразу перестаёт участвовать в религиозных оргиях, с поеданием бога и выпиванием его крови

... если в религии займутся "пониманием религии "массово, вся паства разбежится

+1
Ответить

@Константин Дубаров, религия - нож?

А что выковыривают этим ножом из души, когда её типа спасают?

:-)))

религия - всего лишь источник наживы для хитрых бездельников

и ла- таки, больным людям необходим такой нож, чтобы использовать его в качестве якоря - исполнил ритуал и успокоился , зависимость от нехитрых ритуалов - это зависимость от опиума...

поэтому - религия - нож вредна для общества

религия культивирует зависимости, а всё, что культивирует зависимости - всё это вред, всё это - наркотик

+1
Ответить

@Константин Дубаров, просмотри, пожалуйста, в You Tube- "Религия Ислам - Обман человечества. История возникновения. Как этому верить?" [Родина]. там и другие интересные темы.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Андрей Гердт, соратник Абу Саида Абу Тахир, правитель , говорил более тысячи лет назад : «Три лица принесли порчу людям: пастух, лекарь и погонщик верблюдов. Наибольший из них обманщик — погонщик верблюдов». Легко догадаться, что под пастухом (пастырем) здесь подразумевается Моисей, под лекарем — Иисус Христос, а под погонщиком верблюдов — Мухаммед

0
Ответить

@провидец, все верно ! "лекарь, заметь - лекарь, ехал на верблюде, лечить людей, которых заразили "порчей" пастух и погонщик!

0
Ответить

@Константин Дубаров, о мусульманин, Коран написан через 300 лет после смерти пророка Мухаммеда. Смысл в споре есть?

0
Ответить

Никакая религия не должна оправдывать насилие над другими людьми ,верующие они или не верующие .Кто в кого хочет ,пусть верит, это их право,но не их право указывать верить или не верить вообще .!!!

+11
Ответить

@Анна Сергеева, О наивное дитя! Вам дано право "верить-не верить" в "Светских" государствах, построенных на основе Христианской морали. В Исламе нет свободы выбора веры. Мусульманин должен, я повторяю-должен, верить в Аллаха и Мохаммеда. Он должен это показывать ежедневными молитвами и ритуалами. Хотя некоторые и утверждают, что в Исламе нет принуждения. Но, как правило, они показывают только одну часть медали, умалчивая про другую сторону. Например- Сура 18, 28 (29) И скажи;"Истина - от вашего Господа; кто хочет, пусть верует, а кто хочет, пусть не верует". Но дальше не приводят-"Мы приготовили несправедливым (неверным) огонь, навес которого окружит их; а если они воззовут о помощи, им помогут водой, подобной расплавленному металу, которая опыляет лица. Скверно питьё, и плохо убежищу!". Или Сура 2, 257 (256) - 259. Загляните в Коран!

+6
Ответить

Ничего удивительного тогда, в такой абсолютно агрессивной и угрожающей риторике на любые обсуждения пророка и ислама. Если, как тут кто-то верно написал, фанатик это человек готовый убить за веру : мы имеем 1,8 млрд гипотетически потенциальных убийц. Треть из них(минимум) , не гипотетически, а потенциально способна в любой момент убить за веру (за оскорбление нанесенные религии, или даже просто за то что неверные рассуждают и обсуждают ислам). И какой-то %(боюсь предположить даже), фактические убийцы. Оправдывающие свое желание убивать -религией.

+8
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Вы видимо никогда не сталкивались с православными фанатиками... Слава богу!
Ислам молодая религия. И народы стран где преобладает ислам находятся на определенной стадии развития культурного, духовного, политического. В исламе происходят те события, которые в христианстве происходили примерно в эпоху Реформации. Помните Варфоломеевскую ночь, инквизицию, религиозные войны в Европе? Вспомните отношение католиков к православным. А ранее крестовые походы. Вспомнили? Вот в исламе почти тоже самое происходит. Борьба шиитов с сунитами, ваххабиты, появление множества сект... И наконец мечта о Халифате за которую воюет запрещенная организация с названием из четырех букв.
И если вы думаете что в христианстве все цивилизованно то напомню кровавые разборки между православными, католиками и мусульманами в Югославии. Напомню бойню многолетнюю между католиками и протестантами в Ирландии и Великобритании.
Помните газовую атаку в японском метро? Фанатики из секты Аум-синрике под руководством Секо Асахары постарались. Их вера смесь верований буддизма и прочих.
Посмотрите что делают индуисты с мусульманами в Индии и на границе с Пакистаном. Знаете что такое "гуджаратский факел"? Это во время погрома мусульманских районов в городе Гуджарат индуисты ловили мусульманских женщин и детей, заливали в рот керосин и поджигали... Всего лишь 18 лет назад...
Дураков и фанатиков полно в любой конфессии...
Знаете чем отличается верующий от фанатика? Верующий готов за веру умереть, а фанатик за веру готов убить...

22
-9

Вы уверены, что патриарх готов умереть за веру, если он окружён целой кодлой охранников всех мастей? покажите сегодня верующего, который готов умереть за веру царя и отечество.... даже сто лет назад поголовно все православные отказались от такой идеи, и послали свою православную веру вместе с царём далеко и надолго ...а вот мусульмане и сейчас режут головы за свою веру в парижах

+2
Ответить

@провидец, Зачем вы преувеличиваете про "...режут головы в парижах..."? От себя не надо ничего добавлять, говорите по факту.

-7
Ответить

Верующий готов за веру умереть, а фанатик - убить... Откуда вы это взяли? Поступки верующего зависят от веры, во что он верит, и что ему диктует его вера.
И какая же вера или религия говорит, что можно умирать за веру, но не убивать? Христианство? Прочитайте Библию, что ли... Про Ислам я знаю, что когда на тебя нападают, то воевать обязательно. Иудаизм может не разрешает убивать врагов? Где это написано?

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Всё дело в менталитете,восточные народы горячие вспыльчивые ребята,отсюда и агрессия.Возьмите Татарстан, Башкирию никакой агрессии среди мусульман не встретите.

1
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Не агрессивно скорее всего ревниво

Ай, какже удивляют эти атеисты и христиане и иудеи и тому подобные безбожники и остальные приверженцы страстей и своих порочных убеждений, говоря об исламе не изучив ее, считают себя специалистами еще и интеллектуалами)) Вы даже не знаете простые вещи как совершается молитва в исламе или как надо брать омовение)) А при этом громко своими рассуждениями и наглостью говорите про ислам и Пророка Мухаммада и про великие основы Религии! ВЫ сначала в зеркало смотрите кто вы сами)) Какова ваша цель в жизни? Для чего вы созданы? ВЫ даже не знаете кто Создал вас??? кто сделал цвет ваших глаз черным или светлым! Многие же из вас скорее всего впустую тратите свою жизнь!)) Эти всякие PHD докторы Гарварда, Оксфорда, МГУ да хоть какие бы вы науки не изучали, не сравнится со знанием Ислама чистого Единобожия и к чему призывали пророки и посланники Аллаха в частности господин пророков Мухаммад Ибн Абдиллях (да защити его Аллах от всякого зла), так как ваши эти учения и науки как астрономия, физика, математика, наука эволюции, инжиниринг, технология эти учения в конце концов люди используют чтобы больше кушать, спать, иметь больше имущество и устраивать свое положение в скоротечной мирской жизни в конце которой это МИРСКАЯ ЖИЗНЬ ПОКИНЕТ ЧЕЛОВЕКА И ПОЛОЖЕТ ЕГО В МОГИЛУ, и учения как философия, атеизм и все выдуманные учения являются пустой тратой времени, потому что ваши никчемные мнения это субьективные мнения а мнение Господа Всевышнего и его законы это объективное которое в свою очередь не нуждается в дополнении творений! Потому что логика диктует - Создатель лучше знает свое создание что для создания хорошо и что плохо чем само создание, поэтому знание прежде слов и дел!!! Вы абсолютно некомпетентны кем бы вы ни были говорить об исламе если вы только вы не требовали знания у достоверных источников как это изучали сподвижники (да будет доволен ими Всевышний Господь) пророка и остальные достоверные ученые которые оставили достоверное знание! Еще и философствуют по своему считая самих себя знающими разбирающими людьми)) Вы даже не изучали у достоверных источников элементарные вещи)) не обладаете правильным знанием почему на самом деле был послан Пророк Мухаммад (мир ему и благославение Аллаха), хоть и чего то узнали то подстраиваете всё под ваши мерзкие и невежественные мировоззрения)) Еще говорят мы цивилизованные и развитые люди)) Ай смешно))

1
-1

По-твоему надо отложить учебники, отказаться от развития наук и уйти молиться Аллаху с Мохамедом (мир ему и бла-бла-бла)? Благодаря такому мировоззрению, большинство исламских государств и тянутся в хвосте цивилизации, оправдывая свою отсталость волей Аллаха и тем, что Коран на самом деле полезнее и лучше ваших проклятых харамных книжонок по математике, философии и прочим плохим наукам

0
Ответить

@artyonterehin, какая цивилизация скажи мне)))?? то что ваши женщины демократические и либеральные голые ходят на улицах это и есть ваша цивилизация и властуют вами))) то что геи и педофилы у вас везде, это и есть ваша цивилизация))) то что отец с дочерью и мать с сыном может спокойно пить водку и занимаются мерзостью!!! об этой цивилизации ты говоришь??? эти якобы "цивилизации", технология и мирские учения которые в конце концов исчезнет, сколько поколений подобных тебе были погублены из за того что они считали что они и есть самые развитые считая развитием свои ограниченные мирские способности, как фараон, намруд, персы, римляне, африканцы в свое время, народ айка, народ салиха, народ шуайбы, монголы, все они исчезли, а они считали что они самые сильные и умные, развитые, но Господь Всевышний уничтожил их, так что сначала читай историю уважаемый и поразмышляй исходом всех деяний, этот твой мозг которому ты доверяешь и делаешь свои непрочные субъективные рассуждения в конце концов сгниет под слоем земли)) ты что думаешь что все эти ваши коротковременные цивилизации будут навечно)) все их цивилизации ушли в прах, так как они не следовали за пророками, поэтому если смотреть на европейские и западные страны то они во многом оболъщены этим краткосрочным миром и думают только что как удовлетворить свои мирские удовольствия)) ты даже сам не знаешь для чего ты появился на свет)) зачем нам ваша цивилизация которое в конце концов для того чтобы больше кушать больше спать и развлекаться и просто умереть в конце как животное, пустая жалкая жизнь??? ты сначала определи для чего ты появился на свет, кто сделал тебя таким, что с тобой будет после смерти? определи и изучай подробнее потом поговорим с тобой! у тебя же нет конкретной убежденности в каком то вопросе... Какой учебник))) Какая математика)) все что нужно мне знать от математики это максимум таблица умножения)) это атеисты и коммунисты и безнравстенные и омаральные многобожники нападают на нас и нападали на единобожников за всю историю, а ведь они только стремятся к этому жалкому мирскому миру которые в конце концов их положит в могилу)) Вот твое мировоззрение и конечный результат раз ты заговорил про цивилизацию)) Мы мусульмане знаем свою цель в этой жизни, это достичь довольство Господа и войти в Рай и сторониться от всех видов заблуждения! Поэтому мы не стремимся к мирской жизни как сказал господин пророков Мухаммад ибн Абдиллях ( мир ему и бласловение Господа Единого): "Самые умные люди это те которые лучшим образом готовятся к Вечной Жизни". Также приравнял эту мирскую жизнь к дохлой овце. Вот твоя цивилизация дорогой мой, раз захотел такую то тебе осталось кроме как идти и хвататься жадно за свою "цивилизацию" как бросается муха в грязь... Period!

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью