Когда человечество начинает массово использовать какой-то принципиально новый ценный ресурс, то богатыми становятся страны, обладающие этим ресурсом. Например, когда началось активное использование нефти, то после этого разбогатели располагающие её запасами арабские страны, которые до того были совершенно бедными и отсталыми. Или, более сложный пример, когда в России внедрили совершенно новый общественный строй и принцип управления экономикой – социализм, то СССР очень сильно развился за счёт этого организационного ресурса, став сверхдержавой из второстепенной отсталой страны, пока другие государства не научились парировать это управленческое преимущество своими собственными усовершенствованиями общественной жизни.
Но другой вопрос состоит в том, что мало иметь ценный ресурс, надо его ещё удержать. И не всякое государство имеет достаточно подходящую культуру, чтобы суметь распорядиться таким внезапным счастьем. Например, индейцы не смогли справиться с внезапным появлением высокой рыночной стоимости своих земель, тут же распродав их за бижутерию. Поэтому успешные государства не так просто ликвидировать по внешним причинам, они имеют определённую внутреннюю прочность.
Мне кажется, рождаемость. В основном в развитых стран-низкая рождаемость. У развивающихся-наоборот. Например, читала прогноз каким будет 2050 год, где говорилось, что Китай будет самой богатейшей страной, но рождаемость снизится. На её место выйдет Индия и экономика её будет не очень.