Ответить
Tonia Samsonova
май 2015.
626

Какие есть аргументы в пользу версии, что западные сайты не работали несколько часов, потому что "Ростелеком" тестировал фаервол?

Темы нет
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Аргументы "за":

- заинтересованность государства в регулировании происходящего в интернете. Правда оффлайновые законы, как показывает практика, плохо ложатся на онлайновые реалии. Особенно если не понимать как работает Сеть на технологическом и социальном уровнях. Плюс разные высказывания чиновников о суверенном интернете и т.д.

- наличие в мире относительно хороших примеров борьбы с западным влиянием ("запад" тут как американские соцсети и сайты) - "великий китайский файервол", отдельные блокировки ресурсов в Турции, Иране и т.д.

Агрументы "против":

- отвалились только сайты, к которым доступ через зарубежные каналы Ростелекома - Google с точкой входа в Москве продолжал работать. Если уж блокировать, так всех сразу, а внешнюю связность отключить можно и без дополнительных танцев с бубном.

- сбой при обновлении оборудования (вроде как официальный ответ, поэтому можно считать неким аргументом).