Почему «борцы за права мужчин» не открывают кризисные центры для мужчин и не борются против призывной армии? Почему феминизм есть, а маскулизма почти нет?

Люблю анонимные набро вопросы в таких щекотливых темах, как права человека...

I. Само разделение на феминизм и маскулизм с точки зрения активизма и политики... выглядит не очень современно, ибо до боли похоже на “мужскую” и “женскую” половины дома при патриархальном укладе, когда лицам другого пола вход на чужую территорию воспрещался. М и Ж разговаривали очень редко и многого не знали друг о друге.

Феминизм и маскулизм попадают в похожую смысловую ловушку, окапываясь каждый в своём окопе и не ведая, что происходит с другим полом. Можно даже утверждать, что они дезавуируют и дискредитируют гендерную теорию о двух социокультурных полах человека, связанных с полом биологическим. Ведь у М и Ж общий враг — консервативная система, матрица с жёстко приписанными социокультурными установками для обоих полов, которые мешают обоим.

Феминизм, задуманный как попытка преодолеть архаичные социальные различия между полами, сегодня их... только усугубляет.

Ничто не мешает мужчине сочувствовать женщинам и выступать против гендерных стереотипов в отношении носительниц XX-хромосом. Пенис тут ни при чём. Россияне живём среди россиянок.

Ничто не мешает женщине сочувствовать мужчинам и выступать против гендерных стереотипов в отношении носителей XY-хромосом. Вагина и матка тут ни при чём. Россиянки живут среди россиян.

Зачем опять разделять людей в гендерные загончики? Вам тысячелетней истории человечества мало, что ли, чтобы увидеть, что такая практика неэффективна?

II. К сожалению, маскулизм дискредитирован в свою очередь рьяными “борцами” “за” “права” мужчин (маскулинисты и некоторые маскулисты), которые на деле оказываются сексистами, мизантропами и ретроградами, желающими или поразить женщин в правах, или построить общество мифического патриархата из прошлых веков. Эти люди борются не с системой, которая не даёт им свободу, а с женщинами.

Вплоть до второй половины прошлого века у женщин не было рабочей и безопасной контрацепции, но виноваты всё равно они.

Вплоть до прошлого века у женщин не было доступа к образованию и рынку труда, но виноваты всё равно они. И так далее...

Поехавшие ещё и орут про матриархат в нашей стране, где десятилетиями в совке запрещали аборты и не было ни одной женщины в Политбюро КПСС кроме Екатерины Фурцевой. Фейспалм.jpg.

• Мешает мужчинам и гегемонная маскулинность, которая заманивает их в сети с помощью поощрений за доминантное поведение — и одновременно внушает презрение к нонконформистам и менее успешным самцам. Чё ты ноешь, не мужик, что ли?
  • И вот этот страх публичной потери мужественности останавливает многих мужчин от рефлексии по поводу своего состояния (и статуса мужчин вообще в современных условиях).
  • Тем более что в маскулинной среде ярко выражена гомофобия и презрение ко всему женственному. Не мужик= пидор = гей (как баба) = падение на самый низ иерархии.
  • В этой связи помочь мужчинам мог бы (и может) феминизм, подчеркнув, что плох не только статус второго пола, но и статус первого, которому неприлично быть полом вторым, но феминизм мучительно больно и долго не признаёт концепцию маскулинности. Стрелочка не поворачивается.

III. Откуда тут взяться эгалитаризму и гендерному равенству — в атмосфере подросткового максимализма (с манией величия, как будто и у феминизма, и у маскулизма в нашей стране аудитория по 200 миллионов) и публичных обидок на другой пол в духе детсадовского “он первым начал, все мужики козлы!!!11” и ответного “феминистки — мизандрички, пусть сами борются за свои женские права”?

IV. Кризисные центры для мужчин тем не менее появляются (а ещё в Питере есть центр “Двоеточие”, открытый... женщиной для мужчин (привет упоротым активистам и активисткам, закрытым для сотрудничества с персонами другого пола)), и против призывной армии выступают помаленьку...