The Question
март 2015.
4297

Правда ли, что овощи лучше растут под классическую музыку?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
4 ответа
Поделиться

Нет, неправда. Овощи вообще не могут слышать ничего: очевидно же, что овощи глухие (за исключением разве что Чиполлино).

Тем более овощи не могут различать жанры. И потом, странная постановка вопроса: Моцарт от «Битлз» отличается меньше, чем Моцарт от Веберна, морковке точно не понять.

Пойду в теплицу – пора им пластинку поменять.

68
-6
Прокомментировать

Память воды, серьезно? Если вы изучили химию/физику в школе хотя бы на "удовлетворительно", то должны понимать весь бред фильма "Вода".

И, конечно, овощи не могут слышать музыку, очевидно.

24
-6
Прокомментировать

На эту тему (не совсем, но почти) есть один из выпусков программы "Разрушители мифов". Разыщите. В нём растения (правда, кажется, цветы) выращивали некоторые - под классику, некоторые - под тяжёлую музыку. Некоторые - в любви, разговаривая тепло. А некоторые - ругая и унижая.

9
-5

И что в итоге?

+2
Ответить
Прокомментировать

Да, правда.

"Музыку слышать" растения не могут, но вибрацию воспринимать - легко и тому есть много доказательств.

Растения реагируют на звуки.

Есть опыт, где у сорванного листочка наблюдался фотосинтез во время игры оркестрового трио, а как только музыканты замолкали - значительно снижался до еле различимого.

По поводу способности воды "структурироваться" звуком (вибрацией) спорить смысла нет, если вы говорите, что это не так - вы скорее всего очень невнимательный человек.

Существует достаточно экспериментов разного масштаба, чтобы охладеть ваш псевдоученый пыл.

6
-32

раз вы музыкант, то зачем отвечаете на вопрос, связанный с наукой? все равно вы написали чистейшей воды ахинею.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить