The Question
март 2015.
4229

Правда ли, что овощи лучше растут под классическую музыку?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
4 ответа
Поделиться

Нет, неправда. Овощи вообще не могут слышать ничего: очевидно же, что овощи глухие (за исключением разве что Чиполлино).

Тем более овощи не могут различать жанры. И потом, странная постановка вопроса: Моцарт от «Битлз» отличается меньше, чем Моцарт от Веберна, морковке точно не понять.

Пойду в теплицу – пора им пластинку поменять.

62
Прокомментировать

Память воды, серьезно? Если вы изучили химию/физику в школе хотя бы на "удовлетворительно", то должны понимать весь бред фильма "Вода".

И, конечно, овощи не могут слышать музыку, очевидно.

18
Прокомментировать

На эту тему (не совсем, но почти) есть один из выпусков программы "Разрушители мифов". Разыщите. В нём растения (правда, кажется, цветы) выращивали некоторые - под классику, некоторые - под тяжёлую музыку. Некоторые - в любви, разговаривая тепло. А некоторые - ругая и унижая.

4

И что в итоге?

+2
Ответить
Прокомментировать

Да, правда.

"Музыку слышать" растения не могут, но вибрацию воспринимать - легко и тому есть много доказательств.

Растения реагируют на звуки.

Есть опыт, где у сорванного листочка наблюдался фотосинтез во время игры оркестрового трио, а как только музыканты замолкали - значительно снижался до еле различимого.

По поводу способности воды "структурироваться" звуком (вибрацией) спорить смысла нет, если вы говорите, что это не так - вы скорее всего очень невнимательный человек.

Существует достаточно экспериментов разного масштаба, чтобы охладеть ваш псевдоученый пыл.

-26

раз вы музыкант, то зачем отвечаете на вопрос, связанный с наукой? все равно вы написали чистейшей воды ахинею.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить