Евгений Яжкин
9 ноября 20:19.
1

Откуда Понасенков знал, что Олег Соколов на самом деле неадекватен? Или это просто совпадение?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Понасенков и Соколов на людях одинаково вели себя довольно дергано и не совсем адекватно. В принципиальном споре их между собой победил О. Соколов, который выиграл суд и опроверг в суде обвинение в плагиате (позже О. Соколов проиграл суд связанный с тем, что О. Соколов заочно оскорбил Понасенкова). Вероятность того, что О. Соколов является убийцей - это совершенно другое дело и не имеет к дискуссии о плагиате, состоявшейся между Понасенковым и Соколовым никакого отношения. Но для исторической науки в России эти события могут иметь тяжелые последствия. Понасенков - это безусловный дилетант, поп-историк, который в погоне за сенсацией громко утверждает то, что плохо может доказать, плюс к этому он еще и недоучившийся студент. Если О. Соколов будет осужден за убийство, Понасенков может это использовать к своей выгоде, пользуясь тем, что люди часто не отличают моральные вопросы от сути научного спора. Скажем, если бы Коперник или Ньютон были ворами, обкрадывавшими граждан по ночам, это никак не отражалось бы на истинности или ложности их научных теорий. Но большинство судит иначе.

Raiseflag Surrenderотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
0
Прокомментировать
Ответить