Боевой Самокатик
ноябрь 2019.
1186

Правда ли, что «либерализм» тем крепче в умах, чем младше их носители? Ведь если подумать, то желание «вырваться из-под контроля» и «все поменять» свойственны скорее детской психике?

Ответить
Ответить
Комментировать
15
Подписаться
1
9 ответов
Поделиться

Нет. Просто молодым умам труднее засрать мозг пропагандой — они видят нестыковки; видят несправедливость; видят как «старые умы» несут с умным видом какую-то бездоказательную чушь, нарушая законы логики (апелляция к возрасту тоже логическая ошибка. Которую транслируют практически все пропагандисты по ящику. И автор этого вопроса тоже.); анализируют; сопоставляют картинку по телевизору с картинкой в реальности; понимают что «что-то идёт не так» и ищут тех кто разделяет их взгляды. И ваше счастье что они находят всего-лишь беззубых «либералов», которые вряд ли будут обстреливать белый дом из танков или расстреливать сотни мирных людей после подрыва взрывпакета самими же расстреливающими.

8
-4

...просто молодые умы дружно уверены, что им труднее засрать мозг пропагандой.

Блаженны верующие )))

+1
Ответить

Поосторожнее с такими выводами. А то 146 УК РФ не дремлет)

-5
Ответить

148 УК РФ. Пардонь-тес. Совсем в последнее время запуталась в обилии резиновых статей.

-1
Ответить
Ещё 14 комментариев

годно! лайк

кстати, не 146УК, а 128.1УК и 152ГК.

Иди уроки учи )))

+1
Ответить

Молодой ум-с. Так просто цифери спутать-с, особливо ежели они рядом-с!

-1
Ответить

Просто молодым умам труднее засрать мозг пропагандой — они видят нестыковки;

На то ум и молод, чтобы самому знать, как правильно

видят как «старые умы» несут с умным видом какую-то бездоказательную чушь

Ох уж эти скучные взрослые

нарушая законы логики (апелляция к возрасту тоже логическая ошибка. Которую транслируют практически все пропагандисты по ящику. И автор этого вопроса тоже.)

Ох уж эта логика. Работает в обе стороны, правда. Ну, когда молодой ум считает себя правым, потому что молодой

анализируют; сопоставляют картинку по телевизору с картинкой в реальности; понимают что «что-то идёт не так» и ищут тех кто разделяет их взгляды

Подобное к подобному, все верно

0
Ответить

Это все пропаганда, не забивайте авто(рке|рше|ру) моск, он и без того не резиновый

0
Ответить

Как жаль что те кому их делать не надо, не умеют читать дальше первого предложения ;( Не 146, а 148.

А вот 128.1 и 152 совсем мимо кассы, увы.

-1
Ответить

На то ум и молод, чтобы самому знать, как правильно

Ох уж эти скучные взрослые

Ну, когда молодой ум считает себя правым, потому что молодой

Сами выдумали, сами оскорбились, сами себе ответили. Нестареющая классика.

0
Ответить

совсем мимо кассы, увы

Позвоните менеджеру

-1
Ответить

Сами выдумали, сами оскорбились, сами себе ответили. Нестареющая классика.

Это вы сами придумали, что я оскорбился, или вам подсказали? Нестареющая классика

0
Ответить

Так он уже прикатился.

-1
Ответить

Так он уже прикатился.

Это хорошо. Сообщите ему, что товар мимо кассы. А вообще нечего кассиром работать, шли бы учились

-1
Ответить

Интересно, у тебя в методичке есть что-нибудь кроме демагогических приёмчиков? Хмм.

Так что насчёт изначального комментария? Есть что-то по существу, кроме мнимой логической связи, подмены тезиса и предвосхищённого основания?))0

0
Ответить

Сообщаю: «Самокатик, разберитесь, раз прикатились».

-1
Ответить

Интересно, у тебя в методичке есть что-нибудь кроме демагогических приёмчиков? Хмм

Первое правило загнанного в угол тролля - как можно скорее обвинить оппонента в троллинге. Прием, увы, затерт до дыр

Так что насчёт изначального комментария? Есть что-то по существу, кроме мнимой логической связи, подмены тезиса и предвосхищённого основания?))0

Второй демагогический прием загнанного в угол тролля - попытаться дискредитировать мнение оппонента в духе "ваше мнение говно неправильное", по возможности затягивая полемику и скатывая ее до уровня "сам дурак". Опять же, свеж, как лежалая на солнце рыба...

Скучно. Неумело. Вы несостоятельны ни как тролль, ни как собственно лицо, защищающее противоположное мнение. И в первом, и во втором случае, вам мешают добиться успеха отсутствие знаний, импульсивность и в целом предсказуемость вашей модели поведения

-1
Ответить

ооо либераху порвало

+1
Ответить
Прокомментировать

Всё с точностью до "наоборот" )

Чем "младше" носители любой идеи, в том числе либерализма, - тем меньше они её понимают, тем большим искажениям она подвергается в их исполнении, и тем быстрее они про неё забывают ) 

Я ставлю "младше" в кавычки потому, что дело здесь не столько в возрасте, сколько в эмоциональной и интеллектуальной зрелости. Шарикову у Булгакова уже явно за 30, он не молод, но его понимание социализма и коммунизма - "Всё взять и поделить". Это и есть незрелость. А когда этому же Шарикову, уже не в 20-х годах ХХ века, а в 30-х, и не в России, а в Германии, объяснят, что "всё взять и поделить", это не коммунизм, а национал-социализм, только взять надо у чужих, а поделить между своими, - он согласится и на это.

У "либерализма" в РФ столь плохая репутация именно потому, что большая часть о нём рассуждающих, его исповедующих или с ним сражающихся, либо вообще не понимают, в чём он состоит, либо используют этот ярлык для борьбы за или против чего-то другого ) 

Вот, например, для Вас "либерализм" - это "стремление вырваться из-под контроля" и "всё поменять". Почти по Шарикову...)

Олег Гертотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
0

Чем "младше" носители любой идеи, в том числе либерализма, - тем меньше они её понимают, тем большим искажениям она подвергается в их исполнении, и тем быстрее они про неё забывают

Так и я неспроста взял слово "либерализм" в кавычки

Вот, например, для Вас "либерализм" - это "стремление вырваться из-под контроля" и "всё поменять". Почти по Шарикову...)

Так и это не для меня. Это как раз и есть представление "либералов" о "либерализме"

А Шариков, в сущности, продукт своей эпохи и каждой эпохи при этом. Просто сейчас шариковы стоят с плакатиками за чужие интересы, которые им внушили как их собственные - лишь немножечко "объяснив", что у Пети нет айфона потому, что "Путин виноват". И дальше новоиспеченный "либерал" охотно продолжает цепочку рассуждений "Путин виноват" уже сам - ведь если виноват кто-то другой, то все объясняется очень просто!

-8
Ответить

Точнее это ваше представление о "либералах" и их представление о "либерализме".

-1
Ответить
Прокомментировать

А вот и ни фига) Один из главных здешних либералов - А.Авраменко - вполне зрелый мужчина, которого мальчиком никак не назовёшь. Я вот тоже уже за тридцать. Причём почти до этого рубежа придерживался практически сталинистских взглядов. Но мне удалось вытряхнуть эту дурь из бошки. Peвoлюция в соседней стране (догадайтесь, в какой) всё расставила на свои места, и помогла понять, на чьей стороне правда.

6
-3

Один из главных здешних либералов - А.Авраменко - вполне зрелый мужчина, которого мальчиком никак не назовёшь

Тот ли это Авраменко, который писал "ахаха", а затем и вовсе слился с дискуссии, когда я просил его объяснить, можно ли назвать, по его словам, мирной демонстрацией, ту, где демонстранты забрасывали правоохранителей камнями, бутылками и оскорблениями? Если тот, то вне всякого сомнения, это очень зрелый мужчина. Абсолютно точно не назвать мальчиком

Peвoлюция в соседней стране (догадайтесь, в какой) всё расставила на свои места

Дайте подумать. Эту в той ли стране, где после революции основные революционеры либо бежали за границу, либо оказались смещены с должностей, экономика революционно рухнула далеко на дореволюционный уровень, а народ в целом проголосовал за того, кто хоть как-то намекнул на возврат дореволюционной политики? Если да, то этой страны не существует. 404, ничего не найдено. Мне очень жаль

-1
Ответить

Дайте подумать. Эту в той ли стране, где после революции основные  революционеры либо бежали за границу, либо оказались смещены с  должностей, экономика революционно рухнула далеко на дореволюционный  уровень, а народ в целом проголосовал за того, кто хоть как-то намекнул  на возврат дореволюционной политики? Если да, то этой страны не  существует. 404, ничего не найдено. Мне очень жаль

О--о-о...) Сразу понятно, кто тут в телогpeйке)))

+1
Ответить

О--о-о...) Сразу понятно, кто тут в телогpeйке)))

Так вы не стесняйтесь-то. Ведь если правда глаза колет, то не грех и сразу ватником назвать любого, кто противоречить розовым очкам посмеет!

-7
Ответить
Ещё 1 комментарий

Да и вообще, как я уже говорил, иные люди и на всю жизнь остаются "двадцатилетними". Обзаводятся вроде бы семьями даже, кредитами, должностями. Ан нет, все равно мышление как у "двадцатилетних". Прекрасно, когда человек молод душой. Ужасно, когда он молод мозгами!

-8
Ответить
Прокомментировать

Если серьезно, то определенная корреляция между возрастной группой и политическими взглядами, конечно, есть. Но она довольно ограниченная, и не является решающим фактором. Средний возраст политического активиста составляет 23-33 года. В либеральной партии эта медиана будет смещена на несколько лет вниз, в консервативной - вверх. Однако, даже с самой радикально-либертарианской партии будут, скорее всего, и пожилые активисты, а в самой черносотенной - молодые.

Гораздо более ярко выражена функциональная связь между образованием, годовым доходом, социальным статусом человека, и его политическими взглядами. Либерализм - идеология уверенных в себе людей, которые считают, что сами смогут, им только не мешайте. Консервативных взглядов, зачастую, придерживаются люди, рассчитывающие на поддержку государства, или иного покровителя. Придите на партийную конференцию либеральной партии - подавляющее большинство людей, которых Вы на ней встретите, будут высококвалифицированными специалистами или студентами престижных университетов, бизнесменами, или сотрудниками успешных компаний, работающих в высокотехнологических и высокомаржинальных сферах. Придите на партийную конференцию консервативной партии - подавляющее большинство людей, которых Вы на ней встретите, будут низкоквалифицированными рабочими, занятыми в низкотехнологической промышленности, сфере услуг, коммунальном хозяйстве, пенсионерами, силовиками, клерками, неблагополучными рецепиентами различного рода помощи и субсидий. Эта закономерность проявляется не в пример отчетливее, нежели "возрастная".

Artem Yarenkoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
7
-4

Средний возраст политического активиста составляет 23-33 года. В либеральной партии эта медиана будет смещена на несколько лет вниз, в консервативной - вверх

То есть, можно сказать, что молодые, высококвалифицированные и уверенные в себе, либеральные IT-специалисты, с возрастом перековываются в пожилых и низкоквалифицированных силовиков-консерваторов?

-1
Ответить

В большинстве случаев, человек с возрастом не меняет более престижную, квалифицированную, и высокооплачиваемую профессию на обратное:) Хотя, возможно, если в результате каких-нибудь страшных социальных потрясений, подобная тенденция наметится, то да, что-то такое можно будет наблюдать.

-1
Ответить

В большинстве случаев, человек с возрастом не меняет более престижную, квалифицированную, и высокооплачиваемую профессию на обратное:)

Но способен менять убеждения, превращающие его из "либерала" в либерала, а порой даже и в консерватора

-9
Ответить
Ещё 3 комментария

Да, способен. Здесь нет совершенно линейной связи. Бывают глупые, бедные и необразованные люди с очень прогрессивными взглядами, и успешные - с очень консервативными.

+2
Ответить

Бывают глупые, бедные и необразованные люди с очень прогрессивными взглядами

Полагаю, что глупые люди с очень прогрессивными взглядами так же и очень смешны

-3
Ответить

Ну, они, зачастую, просто более или менее складно пересказывают что-то прочитанное, услышанное, посмотренное на Ютубе. Откровенные дураки редко изобретают собственные теории. При этом, услышанная дураком идея, которую он Вам пересказывает, вполне может обладать ценностью.

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Еще Черчилль сказал: Если вы в молодости не были либералом, то у вас нет сердца. Но если вы в зрелом возрасте не стали консерватором, то у вас нет ума"

Сказано эмоционально и старым человеком, но это - Черчилль.

Есть еще научное психологическое видение этой проблемы, но здесь его разделяют на "маскулинность", которая стремится найти новые способы выживания: притащить в дом огонь (обожжешься!), какого-то волчонка или котенка (зачем нам этот грязный вонючий рассадник болезней с острыми зубами?!), острый кусок камня-нож (порезаться же могут дети!) итд.

И есть консервативная фемининность, которая после того как новшество доказало свою полезность - закрепляет его и сохраняет для потомков. Поддерживает огонь, кормит котят и щенят, хранит ножи.

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью