Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ
  1. Революция. Быстро, но эффективность сомнительна и поверхностна. Тот же СССР в изначальном виде просуществовал недолго.

  2. Эволюция. Долго, но действенно.

1
0

И в том и другом случае нужно понимание куда меняться.

И в том и другом случае выясняется что средства важнее целей.

0
Ответить
Прокомментировать

Изменение устройства общества складываться из субъективных факторов и объективных предпосылок. Объективные предпосылки - изменение способа производства, появление новых социальных классов и групп, возникновение новых культурных или религиозных течений, а субъективные - это уже сознательные действия людей, направленные на пропаганду изменения общественного устройства. Субъективные факторы могут работать только тогда, когда за ними стоит воля миллионов людей, которая при этом опирается на уже выполненные объективные предпосылки.  Это не значит, что отдельный человек не может ничего изменить и никак повлиять на изменение общества - он может это сделать, но вот плоды своего участия в процессе такого изменения он может и не увидеть в пределах личной жизни. Максимум что можно сделать, пока нет еще объективных предпосылок к изменениям - это подготовить сознание людей к предстоящим изменениям, но если объективные предпосылки не созрели - то при вашей жизни Вы никак общество не измените. При этом ваш социальный статус (обычный вы человек, человек с ресурсами и связями или даже член элиты, или правитель государства) не так уж сильно в данном случае повлияет. К примеру, если к власти в древнем рабовладельческом обществе пришел бы правитель, задумавший отменить рабство своим указом (но при этом объективные предпосылки к его изменению не возникли), то худшим вариантом был бы немедленный переворот и его убийство крупными рабовладельцами, а в лучшем случае, он бы "как бы" отменил рабство, рабы все равно продолжили бы считать себя рабами и собственностью, рабовладельцы бы все равно продолжили считать рабов также собственностью, а после смерти имя такого правителя было бы вычеркнуто из хроник и забыто, а его реформы были бы тут же отменены его потомками или даже последователями (если речь идет о рабовладельческой республике).

Raiseflag Surrenderотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью