Шамиль Сукров
18 октября 15:08.
8204

Почему мы знаем, что нам делать для лучшей жизни, но продолжаем лежать на диване и ходить на ту же работу?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
14
19 ответов
Поделиться

Потому что мы не знаем, что нам делать для лучшей жизни, и потому что лежать на диване и делать ту же работу - это и есть лучшая жизнь из тех, что нам доступна. Лежать на диване - это очень круто. Это лучше, чем копать траншеи, или чистить курятники. Ходить на одну и ту же работу - это лучше, чем не ходить ни на какую. Получать 20 тысяч в месяц - это лучше, чем получать 120 тысяч, но в мечтах и обещаниях бизнес-тренера.

27
-5

А что, если в мыслях есть идеи наподобие - вот сейчас начну читать книжки, стану активным на работе - стану умнее и меня повысят и жизнь станет лучше. А мысль о довольствовании тем, что есть, пугает тем, что натолкнет на путь деградации. Но все эти мысли едва ли могут поднять с того же дивана.

0
Ответить

Видимо подсознательно мы всё же понимаем, что более высокая должность и больший доход, вопреки тому что пишут в книгах и рассказывают в разного рода сказках, связано с большими напрягами, трудозатратами и т.п. А вроде и так всё не плохо, не голодаю и диван есть. 

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

Бывают исключения: Балда рекомендовал транспортировать кобылу (сивую) промеж ног. Мне этот совет нравится. Но это сказка разного рода.

0
Ответить

Да, одна из лучших сказок нашего фольклора. По крайней мере без халявы и "правильных" архетипов. 

0
Ответить

Так мысли - это только мысли. Начнете читать книжки... и ничего не случится. Ну узнаете что-то новое, но на работе не повысят. Уволитесь с работы с маленькой зарплатой, а большую... не предложат. Даже после прочитанных книг. Реальность обычно не так прямолинейна. Сейчас модно думать, что выход из зоны комфорта должен обязательно давать какое-то развитие и улучшение ситуации. А в реальности выход из зоны комфорта обязательно повлечет за собой отсутствие комфорта и совсем не обязательно вы что-то от этого выиграете. 

+22
Ответить

Спасибо за ваш ответ. А то реально все помешались на рассказывании о том, что надо выходить из зоны комфорта, развивать эмоциональный интеллект, учиться ассертивности, оберегать личные границы, не обижаться, ни испытывать чувства вины....

+2
Ответить
Ещё 9 комментариев

Смотри,есть работа которая требует высокой проф пригодности и знании,для этого как раз таки нужно будет читать книжки и развиваться.

-1
Ответить

Стол технического директора моей фирмы был завален литературой по электронике двухдюймовыми томами.

За границей ТехДир проводил восемь недель в году - Италия, Испания, ... я - только две: книг на моём столе было меньше и они были в два раза тоньше.

-1
Ответить

Мой стол обычно завален литературой на пяти языках, нотами, распечатками зарубежных научных изданий, но за границей я бываю раз в несколько лет. Хотя училась пять лет на специалиста по Италии, Испании... 

+2
Ответить

Пять языков - это очень круто, как и пятизначный рейтинг за четыре года.

Конечно, интересно, сколько зарабатывает специалист по Италии и Испании в Краснодаре осенью 2019, но намного интереснее, как ему (ей) удалось достигнуть величины "минус двадцать восемь" в категории "глупость" - мне пока не удалось выйти даже на нулевую отметку....

0
Ответить

Уточняю: это всё - выражение моего восхищения, чтобы не сомневались.

0
Ответить

Нет. Книжки сами по себе не помогут вам найти такую работу. Люди с офигенной профпригодностью и с тоннами прочитанных книжек получают по 17 тыс. рублей, а раздолбаи, не отличающие Австрию от Австралии, получают по 150. Потому что реальность сложнее, чем вам кажется. Папа-прокурор и мама-банкир иногда заменяют десятки книг и сотни лекций. 

+6
Ответить

"Потому что реальность сложнее, чем вам кажется" - А кто спорит?

"Папа-прокурор и мама-банкир" доступны не каждому, в отличие от перспективы умнеть, даже лёжа с книжками на диване некоторое время.

Принцесса Диана заняла диван в Букингемском дворце Без сдачи ЕГЭ по географии, но это не тот путь, который БЫ я советовал всем девушкам.

Да, в сарайчике на Алма-Атинской улице можно прописаться разными способами, но сначала этот сарайчик кому-то нужно построить.

Как и собственную жизнь.

-1
Ответить

Про Принцессу Диану вы погорячились. Она была из благородной обеспеченной семьи, выросла в окружении роскоши, и с детства знала, что такое королевская семья. Поэтому во дворце ее и приняли так легко, родственницу Черчиля. Где деньги помогают, а где благородная кровь.

+1
Ответить

Лично я с Дианой знаком не был и процитировал Википедию - меняла школы, успеваемостью не блистала, перед свадьбой работала няней в детсаду. Да, вышла замуж за принца и с ним же развелась - не особо крупный повод для  зависти. 

И роскошь - как оказалось - не особенно способствует школьным успехам.

0
Ответить

Возможно, не все знают, но книжки - как и девушки - бывают... разные.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.

Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вот именно. Если в детстве тебе повезло, то и по жизни попрёт. Например если папа главный прокурор, или олигарх какой или ещё каким-то образом удалось привить чаду эффективные стратегии и сам по себе под каток жизни не попал. 

А если ты там с кем-то рубишься на мечах, это конечно как в книгах, как в классическом кино, но катка тебе увы не миновать. 

+1
Ответить

Вот кстати неожиданный взгляд.

0
Ответить

А в реальности выход из зоны комфорта обязательно повлечет за собой  отсутствие комфорта и совсем не обязательно вы что-то от этого  выиграете. 

Вот кстати неожиданный взгляд.

Ну почему же неожиданный? Замечал много  раз. Если  на совещании  в  армии  или  на  работе  выдвинуть  свежую  идею,  показать  себя  годным  на  что-то  лучшее,  умеющим  исполнять  какую-то  нужную  работу  помимо  основной,  то  воплощать  в  жизнь  это  лучшее  придётся  тебе  же  самому  или  с  несколькими  коллегами,  которые  будут  от  этого  не  в  восторге. Потому  что  новшества  придётся  воплощать  в  жизнь  безоплатно,  за  счёт  своего  личного  времени,  и  если  совсем  не  повезёт,  новые  обязанности  повесят  на  тебя  навсегда,  не  отменяя  старые.  Так  что  никаких  улучшизмов!  

Хочется  ляпнуть  шефу,  как  было  бы  правильнее  решить  проблему? Бей  себя  тапком  по  губах!!!  На  совещании  нужно  молчать,  можно  говорить  только  директору,  иначе  всё  сказанное  моментально  будет  повёрнуто  против  тебя.  Директором  или  коллегами,  которым  по  неосторожности  ты  можешь  создать  офигитительный  менингит!  Коллеги  очень  часто  не  хуже  тебя  знают,  что  делать,  но  ведь  молчат  же!

Молчи  и  не  высовывайся,  и  может,  так  не  попадёшь  под  раздачу!  

Любое  начальство  привыкло  именно  так  решать  все  проблемы!

За  отсутствие  идей  и  тупость,  как  правило,  и  как  ни  странно,  ещё  никого  не  уволили!  А  за  неисполнительность - многих!

Извергать  из  себя  водопад  идей  надо,  когда  работаешь  на  себя,  или  в  маленьком  креативном  кругу  друзей-однодумцев,  когда  от  этого  напрямую  зависит  уровень  вашего  заработка.  Когда  вся  фирма - это  три,  от  силы  5  спецов  и  нет  никакого  балласта. 

Любимая  фраза  моего  армейского  старшины.  Умом  ты  можешь  не  блистать,  но  сапогом  блистать  обязан!

+8
Ответить
Ещё 27 комментариев

Это  где-это в реальности  можно  устроится  на работу  , где  платят   120  тысяч?    

0
Ответить

Да если почитать некоторых "умников", то они даже за 120 тысяч пальцем не пошевелят. Правда им столько и не предлагают)

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

Наверное   они тоже не  верят в  реальность таких  объявлений .

+1
Ответить

Да, у меня есть друг который столько получает. А я пробовал — не берут.

+2
Ответить
Ещё 9 комментариев

Наверное это было  единственное предложение на  всем  рынке    и то для  статистики.

0
Ответить

Валентина, ну, программеров гораздо больше тех которые работают за заметно меньшие деньги, чем за 120. Но есть отдельные экземпляры и по 180, особенно в Москве. Громадная разница в опыте и в изученных технологиях. Программисты за 25 и за 120 не взаимозаменяемы.

+2
Ответить

А   речь шла  о программистах?    Тю...  Я  вот не программист  и вообще  без  специальности ,а меня   выходит обвиняют в том , что я   не иду  работать за   120   тысяч , которых на  самом деле  мне никто  не предлагает .  И  ЗАЧЕМ  ВСЯ ЭТА  ПИСАНИНА?

0
Ответить

Мне тоже не предлагают.

+1
Ответить

Для иллюстрации очевидной мысли: у лежащих на диване и улучшающих свою жизнь средние зарплаты сильно отличаются.

Про 120 тысяч не скажу, но друг юности отработал 8 лет на газоперекачивающей станции за Полярным кругом и его перевели в Москву - лучшего в Москве не нашлось, четырёхкомнатная квартира и личный шофёр. Читает лекции по азбуке управления в МВТУ Баумана.

-3
Ответить

Для иллюстрации очевидной мысли: у лежащих на диване и улучшающих свою жизнь средние зарплаты сильно отличаются.

Совсем не очевидная мысль. Откуда такие данные? 

+3
Ответить

Каждый может в Яндекс-картах набрать адрес «Краснодар Алма-Атинская улица 285» и посмотреть на симпатичный двухэтажный домик с двумя очаровательными львами в натуральную величину у входа. Я не верю, что такую прелесть можно вылежать на диване.

И в ответе на вопрос от  19 октября 03:52 я привёл фото девушки, сидящей на ступеньках казино Монте-Карло: она оказалась там в очередной раз не из-за любви к лежанию на диване.

-2
Ответить

А  что она  там  делала на  диване ?  Наверное  очень энергично  двигалась.

+1
Ответить

Вполне можно получить право на проживание в шикарном доме, ничего для этого специально не делая. Например, можно родиться у владельцев этого дома. Можно выйти замуж/жениться на владельце дома (сыне/дочери владельца дома). Можно быть моделью и позировать любому из жителей дома, если он художник (в прямом смысле слова лежа на диване). Можно быть мамой/папой/бабушкой владельца дома и переехать в него жить по приглашению. Можно, наконец, унаследовать этот дом.

И кстати, а почему вы считаете, что если человек периодически в своей жизни лежит на диване, то в остальное время он не делает ничего другого?

+3
Ответить

Можно. Только обычно за эти деньги придётся впахивать будьте нате.
Например руководители проектов в стройке получают 120-200 т.р. ГИПы около 100 т.р. Начальники отделов 90-120 т.р. В крутых агентствах недвижимости у менеджера ЗП от 100 т.р., правда там конкурс 1000 человек на место. Программисты в престижных компаниях получают от 100 т.р. 

Хотя видел и бездырей на руководящих должностях. Где-то когда-то повезло подняться, а дальше двигались методом лизания нужных задниц и разведением ИБД. 

0
Ответить

Тарас, так когда я предлагаю что-то по работе улучшить, изначально так и подразумевается что программировать это буду я.

+1
Ответить

Всё правильно, только позировать это тоже работа. Не самая правда сложная, но работа.

+1
Ответить

Сие действо называют прокрастинация. Попробуйте каждый вечер читать 5 страниц одного и того же текста. Как правило на 4-й день очень высок шанс что вы пропустите это, но вспомните гораздо позже.

-3
Ответить

Анна Андреева,вы не в ту степь пошли.Вы можете спросить например у многих людей на руководящих должностях,и многие из них действительно не отличат Австрию и Австралию,но тут главный вопрос,а зачем им это знать?У каждого своя «работа»,где он должен быть профессионалом.Про папу прокурор ну это понятное дело,это реалии снг,но если вы например программист?Или дизайнер,архитектор,инженер,юрист,И так далее?Например при трудоустройстве в частных фирмах работодателю будет плевать кто ваш батя,ему нужны будут грамотные специалисты

-1
Ответить

Ну да, если у тебя папа и мама - никто, то в частную фирму тебя с удовольствием устроят на ЗП 15-30 т.р. А вот если у тебя есть хорошие связи там где надо, то тебе могут платить и 100 и 200 т.р. в месяц, не особо напрягая работой. Вопрос откуда взять связи там где надо, если ты из простой семьи работяг?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ну   можете нарыть  компромат на    такого  сынка , которого устроили за   200 тысяч . Может он    своей зарплатой  и местом  поделится. Но он потому  и получает  200  тысяч , потому что такие    работяги как вы получают  по  15 -30 тысяч.  Всем получать по  200  это не реально,  как же тогда     богатые родители пристроят свое  чадо , которому и диплом  за деньги  купили  и который  может быть ни в зуб ногой     по профориентации того   места , где работает. 

-1
Ответить

Можно жить в Москве, поднапрячься и выучить кучу технологий, поработать несколько лет за гроши. И дальше если повезёт устроиться в приличную фирму, за программирование можно 100 получать. Но я вас уверяю, это вовсе не будет легко.

+2
Ответить

Я вас немного не понимаю,вот вы будучи руководитель какой то фирмы взяли бы по связи родственника например,который будет получать прилично,но при этом не профессионал,из за которого фирма будет идти в ноль?Еще не встретил такого человека,разве что если он полный альтруист

-1
Ответить

А таких навалом. Которые берут родственников и тем вредят фирме и сотрудникам.

Эффект Даннинга-Крюгера состоит в том, что для оценки вреда от собственных действий и степени собственной некомпетентности нужна компетентность. Поэтому наиболее уверены в себе и своём уровне именно очень слабые либо вообще никакие специалисты. А специалисты хорошего уровня склонны занижать свои возможности либо приближаться к адекватной оценке. Поэтому ни эти сынки и племянницы, ни те кто их посадили на руководство филиалами даже приблизительно не могут оценить, насколько это вредит компании, и насколько они не разбираются в своей индустрии.

+2
Ответить

Согласен впринципе,но если так рассуждать,то зачем сыну олигарха вообще работать?)Я имел в виду что простой работяга без связей вполне может претендовать на большие зарплаты,если он действительно хороший специалист.Можно конечно ныть про несправедливость из за детей мажоров,а можно подниматься самому.В математическом соотношении,в каждой фирме может сидеть «свой»,но их единицы(в каждой фирме в частности),врятли они будут способны обирать твой хлеб

0
Ответить

Чтобы у него были карманные деньги.

0
Ответить

Или просто, чтобы детёныш был при деле, учился управлять тем, что в будущем унаследует. Да косячит, но не увольнять же кровинушку. Дк там на субруководящем посту и делать то что-то не обязательно. Раздал все задачи подчинённым, ретранслировал на верх результат. Если сильно реализацию своих "гениальных идей" не педалить, то нормально всё будет. Ну надурят иногда подчинённые на три рубля, ну уводишь/накажешь показательно и дальше сиди в носу ковыряйся

+2
Ответить

Всё предельно просто.Тоже раньше задавался подобным вопросом.Нет потребности - нет действия.Не мучайте себя,не угнетайте.Саморазвитие -очередной современный тренд,чушь собачья,кормушка для мошенников.Нет никакого саморазвития.Есть потребности,которые приходится удовлетворять.Плевать там уже,о какой из множества речь.Стремление ли это к признанию али пустой желудок.Не беспокойтесь о деградации.Это факт,и его не оценить в системе "хорошо <-> плохо".Обществу от меня передайте - пусть катится нахойе.

0
Ответить
Прокомментировать

1. Привычка.

2. В том, что мы делаем, реализуются тоже наши потребности. В покое, стабильности/предсказуемости, и пр., в переживании своей компетентности (в том, что мы уже делаем), в избегании тревоги и стыда от столкновения со своим неумением/"глупостью"/неэффективностью.

3. Цикл контакта со своей потребностью - на преконтакте (что бы поделать, в чём потребность-то?..) минимальная энергия, она поднимается именно В ПРОЦЕССЕ перебора, поиска методом тыка, в действиях (когда направление потребности в целом определено, и перебираем способы удовлетворения). И только затем энергия контакта с потребностью максимальная, "поток", - когда методом действий, перебора, тыка найдены наиболее подходящие формы реализации потребности.

Я о чём: что энергия в начале в норме и есть очень низкая. Она поднимается ТОЛЬКО вследствие, на фоне ДЕЙСТВИЙ по перебору способов реализации потребности.

Пока сидишь на попе ровно, энергия так ничтожной и остаётся. А вот в ответ на действия она начинает прибывать, по нарастающей. Но только уже в ответ на ДЕЙСТВИЯ, тык, перебор, прилаживание (по Талебу, как в его "Антихрупкости").

15
-3

Можно смежный вопрос ?  Правда ,что именно "действие" порождает "мотивацию"  ,а не наоборот ,как принято думать  ?

0
Ответить

Мурад, скорее тут системный процесс, - а одна из особенностей систем (в отличие от линейных причинно-следственных связей), что следствие может вызывать свою причину. Как ни странно.

Например, в паре один(одна) стервозничает, а второй(-ая) расстраивается, умасливает, подлаживается. Если это ситуация возникла не в самый-самый первый раз, то хронологически-то причина - стервозное поведение, а подлаживание - следствие. А по сути - ха, именно то, что первому по опыту известно, что второй будет подстраиваться, и провоцирует первого выкаблучивать.

Вот с действием и мотивацией аналогично.

Есть даже поговорка - "Нравится - когда получается".

То есть мотивация - действие -- это существующая связь, конечно.

Но верно и обратное. По мере начальной поисковой активности, когда человек нащупывает (через действия!) что-то, что проявляет, "опредмечивает" его потребность, - энергия делания, мотивация делать ясно и сильно возрастает.

Я в ответе опирался на цикл контакта с потребностью, как его описывают в гештальт-терапии, а в этом комментарии использовал понятие "опредмечивание потребности" из деятельностного подхода советской психологии, - но они через разную терминологию описывают один и тот же процесс.

Словом, чтобы появилась мотивация, придётся начать шевелиться, - и вот по мере и в процессе, если вообще "в том" направлении шевелишься, мотивация будет сильно возрастать. До состояния "потока")... (в гештальт-подходе это соответствует фазе "полный контакт" -- со своей потребностью, имеется в виду...

+7
Ответить

Отличный ответ!

+2
Ответить
Прокомментировать

Потому что сам вопрос поставлен ошибочно. Ошибка в слове "знаем". Мы не знаем, что делать для лучшей жизни. А только предполагаем. Без всякой уверенности, что эти конкретные действия приведут к положительному, а не отрицательному результату, который разрушит уже сложившийся и относительно стабильный, понятный и безопасный мир. Реально же знаем же мы очень немного. Например, что делать, если в доме закончился хлеб. Пойти и купить в заранее известный магазин по заранее известной цене. С почти стопроцентной гарантией, что конкретные действия и усилия приведут к конкретному, заранее известному результату.

Genius Pyatachoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
10
0

Неплохой ответ. А что ж автор такой заминусованный?

0
Ответить

За откровенность, воинственность, "непричесаность" и "антилиберализм". Это если кратко.

+1
Ответить
Прокомментировать

Кабы знали, то не лежали бы. Такого рода знание непременно вдохновляет. А если не вдохновляет, значит это лишь декларация или иллюзия знания, нечто вроде самовнушения: я, мол, знаю, только мне лень. Истинное знание о лучшей жизни так вштырит, что подскочишь прямо из лежачего положения и будешь носиться как угорелый, пока не заснёшь на бегу от усталости.

7
0

Сомнительный ответ. Все прекрасно знают что чтобы сбросить лишний вес нужно бегать каждое утро и есть определенные продукты. Но это знание никаким образом не вдохновляет делать это

0
Ответить

Речь шла о лучшей жизни. "Сбросить лишний вес" недостаточный идеал. Вот если вы будете "прекрасно знать", что именно вы точно получите за сброс веса, то забегаете как миленький. К сожалению, люди, как правило, просто не знают, зачем им сбрасывать вес.

+2
Ответить
Ещё 15 комментариев

С лучшей жизнью все абсолютно то же самое. Все прекрасно знают какие этапы надо пройти чтобы дойти до лучшей жизни. Но большинство не хотят их проходить. Это слишком трудно. Люди выбирают плохую жизнь но без напрягов и прямо сейчас

0
Ответить

Насчёт "прекрасно знают" слишком сильно сказано.

0
Ответить

Чтобы добиться успеха в любом деле нужно трудолюбие и упорство. Это для кого-то откровение?

-1
Ответить

Откровение - что именно надо делать. Этого почти никто не знает. А когда вдруг узнаёт - откуда только трудолюбие и упорство берутся.

+1
Ответить

Да как это не знают? Не знают что чтобы стать лучшим в мире в каком-либо спорте надо каждый день упорно тренироваться? Не знают что чтобы быть лучшим в мире музыкантом, нужно каждый день по много часов репетировать? Не знают надо много рисовать чтобы стать лучшим художником?

+1
Ответить

Чтобы стать лучшим музыкантом, спортсменом или художником, недостаточно много работать. Многие работают, а лучшими становятся единицы. К тому же, это только средства - надо ещё понять, зачем это надо.

+2
Ответить

Лучшими становятся единицы потому что только единицы способны выдержать такой темп работы, который позволит стать лучшим

+2
Ответить

Это заблуждение.

+1
Ответить

Нет. Вы просто не правы и не можете это признать

0
Ответить

Нет, всё наоборот.

+2
Ответить

Понятно все с вами. Вы очень скучный и не далекий собеседник

0
Ответить

ути-пути

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

Хахаха))

+1
Ответить

Решил вмешаться ниже)

0
Ответить
Прокомментировать

Мне очень нравится ответ Анны Андреевой. Сверчок не был бы Сверчком, если бы не пришёл посверчать что-то от себя:

Давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения теории игр, и договоримся ограничиться в данном конкретном случае только судьбой одного человека, безо всякой политики, экологии и космоплавания. Есть ситуация, которая человеку не нравится. Есть предположительные меры по её улучшению. Но каждая ситуация результат баланса между разными силами в жизни. И чтобы что-то поменять, человеку нужен выигрыш заметно больший, чем от сохранения статуса кво. Он боится изменений. Его ситуация это хоть какая-то стабильность. И чем больше людей зависят от его зарплаты (а в семье где зарабатывают оба супруга поровну, зарплата каждого всё равно очень сильно влияет на их жизнь), и чем больше у него очень сильно ограничивающих факторов типа болезней у родственников или у него, ипотеки, кредитной тачки и всего такого прочего, тем крупнее будет проигрыш если он попробует, и не получится. Среди исходов будет ещё и простой без работы. Таким образом, из 1. сидеть ровно и зарабатывать сколько получается, 2. зарабатывать больше и выматываться настолько ужасно что жизнь исчезнет, отношения погибнут, и ни выходные, ни отпуск не спасут, 3. пойти на бо́льшие деньги и бо́льшую ответственность, 4. пойти на бо́льшие деньги и остаться без работы, 5. пойти на бо́льшие деньги и их зарабатывать — наименьшие минусы именно у сохранения статуса кво (1), потому что риски минимальные. Теперь чем ему страшнее будет сидеть ровно, тем больше будет расти привлекательность других исходов, и рано или поздно он решится. Например у него обнаружат проблемы с почками, и потребуются деньги на лечение, или его фирма будет разваливаться постепенно, или придёт новый босс, который убьёт ему все нервы. И это ещё понятные для него вещи, а например организовать свой бизнес это для неподготовленного человека очень большой шанс прогореть (по крайней мере, он так думает). Точно так же мой страх пред зубными и перед тратами на лечение перевешивает желание чинить зубы. Притом когда меня ситуация перестаёт устраивать категорически, я в какой-то момент иду и что-то пытаюсь сделать — тем медленнее, чем я сильнее трушу или боюсь рисков. Например, когда я боюсь потерять друга, я могу наступить на гордость и пойти мириться, или могу забить, потерять его, и свести ситуацию к такой в которой уже некого терять. Или я могу уйти с работы и поискать другую, когда мне отказываются повышать зарплату, а рубль падает. Но в результате может получиться несколько месяцев без работы. И ещё учтите, что УЛУЧШЕНИЕ это не научный факт, а именно риски, в том числе и неизвестные риски. На новом месте работы коллектив может быть подлый, новая девушка может с вами не ужиться, новая съёмная квартира может порадовать убитыми на всю голову соседями. И отсюда выплывает крайне популярная иллюзия, что эта работа (эти отношения, эта съёмная квартира) — лучшее что будет, всё следующее будет гораздо хуже, и что нужно держаться за то что есть. И кроме того, у человека есть почтение перед уже созданной и работающей системой. А его прогулки в офис и обратно и впахивание в ООО Вектор+ — уже действующая система.

То есть, выражаясь бытовым языком, сидеть ровно даже в плохой ситуации — это практически всегда не какое-то глупое решение, а результат либо отсутствия возможностей, либо сложившегося баланса.

Всяк Сверчокотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
5
0

Угу. Вот я херачил 7 лет, продал старую квартиру и купил новую в 5 раз дороже. На самом деле вдвоём с женой. И все равно. У нас могло бы быть пять таких квартир. Но есть одна, типа хорошая. А если внимательно посмотреть, то принципиально не отличающаяся от старой. С другой стороны, мы могли бы несколько лет не работать и кутить, отправиться в кругосветное путешествие. Дважды. Стали бы мы от этого счастливее? Жена говорит, что не факт. Стал ли я счастливее? Ну разве только самую малость. Мы не знаем, как стать счастливее, и что делать для этого. Мы думаем, что надо сделать то-то и то-то, делаем, результат часто оказывается не тот. Уволился с работы с высокой зарплатой и перешёл на низкую. Стал спокойнее. Но денег жалко. Опять не так. Нет, я не знаю, как надо жить. Полежу-ка пожалуй на диване немного.

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 14 ответов
Ответить