Анна Ропшина
октябрь 2019.
499

Был ли Иван Грозный тираном? Какие у нас есть доказательства, если события происходили очень давно?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

А что значит тираном? Демократом он точно не был.

Любой монарх того времени был тираном. И тиранил своих и чужих подданных почем зря. Если глянуть Википедию - насильно захвативший власть. Так не захватывал же. Она ему по наследству досталась.

Там же- "Тиранами, в основном, были лица, уничтожавшие и притеснявшие аристократию.". ох, да. Тут в точку. Аристократию он притеснял. В этом плане - тиранистый тиран, буквально тиранище. Самое интересно, что в истории самыми ужасными тиранами считаются именно не масштабные кровопийцы угнетатели простого народа ( сколько их было и ни на ком особо внимание не заостряют), а именно тираны, угнетавшие аристократию. Вот что чудо-приар с образами в истории делает!

5
0

Вот бы  найти  Ивана  Грозного на  современную  аристократию )) И памятник    ему  из золота    и нефти  можно  поставить)))

0
Ответить

Екатерина Великая, на мой взгляд, пример "либерального" монарха задавивищей народ.

+1
Ответить
Прокомментировать

Грозный пожалуй тот исторический персонаж оценки которого чаще всего менялись в отечественной истории. 

Карамзин к примеру считал - Грозный в первый период своего правления вёл грамотную политику, но в последние годы правления стал тираном и совершил массу ошибок. 

Ключевский считал внутреннюю политику Грозного абсолютно бесцельной. 

Во времена Сталина Грозный идеализировался, господство вала точка зрения, что опричнина это абсолютное добро, которое сломило устаревший институт боярства. 

Есть и сейчас разные точки зрения на деятельность Грозного. Вам какая ближе, выбирайте.

3
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью