Какое минимальное количество людей должно остаться на Земле после глобального катаклизма, чтобы обеспечить выживание человечества?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

С формальной точки зрения действительно достаточно одной пары, но это очень грубая оценка так как при размножении такой популяции неизбежны близкородственные скрещивания, а это ведет к накоплению рецессивных генов у потомков. Если предположить, что пара была абсолютно здоровой - эта популяция будет устойчивой, но если предположить, что один из родителей нес мутантный ген (один, что мало вероятно), то уже во втором поколении одна четверть потомков получит эту мутацию в проявленном виде и станет менее жизнеспособной, а в реальности процент таких генов намного больше одного и популяция неизбежно выродится.

С точки зрения эволюционной теории наименьшее число особей в устойчивой популяции принято за 100 особей. Данные по восстановлению вида Ovis canadensis показали, что все популяции с числом особей менее 50 выродились и погибли менее чем за 50 лет, с численностью от 50 до 100 вымерли за период до 70 лет, в то время как 90% популяций с числом особей более ста успешно существуют и сейчас в заповедниках США и демонстрируют рост численности.

14
-5
Прокомментировать

Ответ уже был. "Потенциально достаточно и одной беременной самки."

http://thequestion.ru/questions/27000/kakova-minimalnaya-chislennost-gruppy-lyudej-neobhodimaya-dlya-sohraneniya-cheloveka-kak-vida-posle-globalnogo-kataklizma

7
-7

Беременной одним ребёнком? А потом совокупляться с ним? А если это девочка? Ну вы даёте... Недостаточно одной беременной!

0
Ответить

Не надо читать вопросы, ответы на которые вам не понравятся. :)

-1
Ответить

При чем здесь "не понравятся"? Просто ваш ответ неверный.

-1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Если ответ вам не нравится, это не делает его неверным. :)
Вы огорчитесь, но вселенная работает не так.

+1
Ответить

Тяжелый случай, сморозили ерунду и продолжаете упорно стоять на своем, судя по той глупости что Вы написали про одну беременную особь, то в том как работает вселенная вы разбираетесь еще хуже.

-2
Ответить

Там взята цитата и есть слово "Потенциально".

То что потенциально возможно, не обязательно вероятно.

PS. Вам стоит быть немного более тактичным.

+1
Ответить

Да куда уж тактичнее, когда читаешь такую чушь вообще хочется послать на три веселых буквы, и высказать все об умственных способностях.

-2
Ответить

Там взята цитата и есть слово "Потенциально".

То что потенциально возможно, не обязательно вероятно.

Если прочитать оригинал по ссылке, вам должно стать понятнее. 

PS. А вы знаете, чем невежество отличается от незнания?

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью