Почему в "Гарри Поттере" так много сюжетных дыр и несостыковок, а во "Властелине колец" их почти нет?

1512
2
1
13 ноября
10:29
ноябрь
2015

Во-первых, потому что "Властелин колец" - это сага с заранее продуманным сюжетом, а "Гарри Поттер" - серия книг со сквозными персонажами. В каждой книге сюжет более или менее законченный. Во-вторых, не так уж их и много. В-третьих, есть очень забавная (а главное, внутреннее довольно-таки непротиворечивая) теория, что все дыры и нестыковки продуманы автором заранее: wikia.com - или см. отдельный жж: livejournal.com

13
0
март
2016

К ответу выше хочу прибавить еще то, что Толкиен был выдающимся филологом, который был влюблен в свою вселенную Властелина Колец. Отсюда продуманная мифология - можете ознакомиться в отдельной книге "Сильмариллион", и созданные самим Толкиеном языки, на которых говорят народы его вселенной. А еще хочу добавить порцию возмущения: где уж в Гарри Поттере СТОЛЬКО дыр в сюжете, что это стоило отдельного вопроса? Почти все "дыры" можно объяснить, если вспомнить события предыдущих книг (как, например, распространенный вопрос о маховиках времени. Ответ: они все были разбиты в конце "Ордена Феникса", плюс существует довольно подробный ответ от Роулинг о вмешательстве в течение время волшебниками и ограничениях, которые они наложили (не дальше нескольких часов перемещения (сюда же и другие законы магии, как, например, о невозможности сотворить из ничего еду))) или почитать ответы на вопросы читателей Роулинг. "Притянутых за уши" там нет, можете ознакомиться. 

4
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта