Очень хочется ответить на вопрос, "чем хороша Википедия?". Однако, тут и без моего мнения всё ок.
По поводу того, чем она плоха, дополню, не относящимися к фактологической части мнением:
-Вики плоха тем, что мнение автора высказывания о "кривизне" Вики, не совпадает с собственным.
-Вики плоха тем, что там больше и лучше написано, чем знает критикующий.
-Вики плоха тем, что бы вместо того, чтобы разъяснять(студентам) школьникам, как правильно писать рефераты (и работы) - говорят "это плохая Вики"
-Вики плоха тем, что поддерживает дух свободы и это бывает не угодно власти, так свобода нужна только смутьянам и "баррикадистам"...
......
конечно, как и в любом социальном институте( а вики, это уже СИ) есть объективные минусы и уродства... о них, написали или напишут... тут важно понимать соотношение объективных минусов и тех причин, по которым Вики не нравится по вышеописанным причинам...
Она не плоха. Просто надо перепроверять то, что там написано. Так как там пишут обычно люди, считающие себя экспертами в какой то области знаний. Но. Необязательно являющиеся таковыми. Их мнение может отличаться от правильного, определённого научно. Поэтому, если вопрос достаточно серьёзный, то одной Википедии мало. Следует поискать ответ в справочниках.
Не совсем плоха Википедия. Возможно словом «плоха» имеется ввиду, что знания о предмете она даёт обобщённо и поверхностно.
По своему опыту скажу. Я учусь на инженера-строителя. И там можно найти только 15-20% по всему материалу ст-ва.
Когда дело касается чего-то типа математики - как правило, там все нормально и честно.
Но стоит копнуть хоть немного политизированный вопрос - все, тут хоть святых выноси. Например, очень забавно сравнивать статьи по одному и тому же вопросу в русской и украинской Википедиях...
Ну так вроде пишут эту энциклопедию самые обычные люди, а интеллектуалы, которые её порицают - глупы. Т.к. считают свой интеллектуальный уровень средним по больнице.
Как то так.
Своей сущностью - возможностью внесения правок любым желающим. Правда, там существует мощное модераторское коммьюнити, которое зорко следит за вандалами, которые пишут туда всяческую отсебятину.
Единственные недостатки, которые я могу найти, это примерно следующие: статьи слишком обобщенные, формат слишком краткий, тему раскрыть в таком узком формате не всегда возможно, некоторые вопросы требуют углубленного осмысления в течении многих лет изучения, а коротенькая статья не отвечает этому требованию, ну и еще есть фактор популяризованности, из-за которого падает кач-во.