Смотрят ли девушки из стран развитого феминизма на доход и статус мужчины так же, как русские? Или они более независимы и им более интересна его личность?

Консервативные женщины есть плюс-минус везде. И будут, пока на эту модель остаётся спрос.

Однако на пресловутом Западе весь прошлый век и начало нынешнего бушует феминизм, занимаясь ростом женского самосознания и трансформируя общественный статус, общественное представление о женщине, снимая с неё стигму второго пола (зато слабая и красивая!) и рассказывая о том, что классно быть сильной и независимой. Это феминизм не только про равные права, но и про равные обязанности — вернее, про то, что при гендерном равноправии никто никому ничем не обязан по умолчанию.

Поэтому там женщины тащат чемоданы в аэропорту самостоятельно и придерживаются принципа раздельного счёта на свидании — чтобы не быть ничем обязанными мужчинам и не считаться слабыми [персонами второго сорта].

Я не хочу при этом пересказывать историю провального советского равноправия полов (в котором не было той самой второй, знаковой волны феминизма), но чисто для сравнения: примерно в одно и то же время в СССР выходит фильм “Интердевочка”, а в Штатах снимают “Красотку”. Обе истории — формально про золушек. Однако подтекст принципиально разный: если советские женщины стали разменивать равноправие и собственные амбиции на мечту о женском счастье и успешном браке, особенно с иностранцем, то для американок “Красотка” оказалась лебединой песней про традиционную женственность. Ведь уже в 90-е на тамошних экранах появляются десятки кинопроизведений про волевых и независимых женщин, от “Основного инстинкта” до “Фарго” и “Молчания ягнят”.

На Западе у женщин широчайший спектр ролевых моделей, которые только растут в наши дни. Там не стыдно быть сильной. Заниматься бизнесом. Посвящать себя науке. Управлять коллективами и корпорациями. Получать несколько высших образований. Познавать мир. Ты, женщина, там свободный человек, личность и гражданка прежде всего, а уже затем мать. Это твоя жизнь и твоё тело, включая матку, — твоё дело.

В России из-за всё того же (пост-)совкового гиноцентризма и низкого уровня жизни всё с ног на голову, тысячам россиянок вдалбливают в голову, что главное в жизни родить, часики-то тикают, и что твой самый ценный капитал — красота и фертильность, а не талант и интеллект. За МКАДом и даже внутри него живы сексистские предубеждения, что соотечественницы вынуждены быть сильными из-за безмужичья и отсутствия в стране достойных мужчин.

Утрирую, европейкам и американкам не нужен бог, муж и господин в одном лице. Они верят в себя, в них верит общество. Например, у “феминистского «Тиндера»” под названием Bumble (доступен и на русском), в котором первый шаг делают только женщины, суммарная мировая аудитория достигла уже 50 миллионов человек.

В россиянок же не верит ни консервативное общество, по большому счёту, ни они сами, что усугубляется, опять же, тем, что 70 лет здесь людям стирали индивидуальность всячески (“знай своё место”, “не высовывайся”, “Я — последняя буква алфавита”).

Тут дело не столько в феминизме, и даже не совсем в стране. Меньше внимания на доходах мужчин заостряют даже российские женщины, которые хорошо зарабатывают. Но поскольку, в более развитых странах, проще зарабатывать больше денег, чем в России, а потому, и у большинства женщин из этих стран, нет такой необходимости, думать о доходе мужчин так много, сколько у россиянок. В более развитых странах, и мужчины, и женщины, в основном, зарабатывают достаточно, чтобы не бедствовать. Проще говоря, смотреть на доход и статус мужчины — это от нищебродства, а не из-за страны или феминизма. Бывают исключения, конечно, но как уже было сказано, и в России есть исключительные женщины, которые хорошо зарабатывают и о доходе мужчины особо не задумываются.

Мне представляется, что интерес к доходу и статусу человека, с которым планируешь составить длительное партнерство и вступить в некоторые правовые взаимоотношения (а брак подразумевает таковые) является совершенно нормальным и никак не гендерным свойством.

Проще говоря интересоваться статусом и доходом потенциалнього партнера рационально и полезно людям любого пола.

Партнерство людей, близких по уровню жизни, воспитанию, образованию и уровню дохода - более устойчивы и комфортны чем разнообразные мезальянсы.