Часто им не нужен прогресс. Так как ресурсов хватает. И нет серьезных конфликтов за выживание с соседями. Прогресс – это результат борьбы за ресурсы. То есть в конечном счете это активный поиск новых ресурсов, когда старые закончились. Так же отсутствие прогресса может быть связано не только с отсутствием необходимости их искать, но так же их ограниченностью. В качестве примера можно привести племена северных народностей, которые долго жили примерно одинаковым укладом жизни, пока не пришли представители более развитых цивилизаций осваивать Север.
Что такое прогресс? Расширенное воспроизводство информации. В неживой природе происходит суженное воспроизводство информации (2 закон термодинамики - рост энтропии в замкнутой системе), в живой - её простое воспроизводство. Только разумное существо способно к расширенному воспроизводству информации, а рост технической мощи, производительности труда и уровня жизни... Читать далее
Уже много хороших ответов, но добавлю еще один для полноты. Война, как позитивный фактор. Нет какой-то предопределенности, почему, например, Великобритания неизбежно должна была стать передовой, а какая-то британская колония - отсталой. Просто вот так вот вышло. Но есть определенность в том, что страна, которая овладела условным достижением "пулемет" распространяет свою... Читать далее
"Почему обособленные консервативные племена самостоятельно не пришли к прогрессу? Что их отличает от человека глобального общества и почему последний смог?"
---
Очередной вопрос невежи. Разные племена идут по разному.
Одни, не обособленные, построили Освенцим и танцевали на Олимпиаде в Мюнхене в 1936-м, в то время, как другие другие построили Артек, и пригласили в нем... Читать далее
Первый
Конфликт это единственная причина, конфликт с природой, условие добычи пиши при постоянном приросте населения, и конфликт между собой, далеко ходить не надо посмотрите на наше общество, конфликт России и США, гонка вооружения куда направленны лучшие умы, и создаются самое лучшее что есть и со временем это все уходит в общество, производство еды так же затрачивает... Читать далее
Дело в том что мы развиваемся и социально. Ранние люди были умны, но у них были не развиты лобные доли, то есть они были менее человечны, были моральными уродами, каннибалами и прочими фриками. И среди таких людей случайно рождались более социальные, они становились вождями, сплачивали общество и хорошо размножались.
И более конкурентная община стала прародителем нашего... Читать далее
Вы вообще хоть одну книгу по антропологии открывали? Биологическая современность наступила больше двухсот тысяч... Читать дальше
Вопрос удивительно точно подходит к книге "Sapiens. Краткая история человечества." Прям как нужная деталька пазла. Как будто автор задался точно таким же вопросом и написал свою книгу в качестве ответа на него.
Краткое содержание он излагает в своём выступлении на TED.
www.youtube.com/embed/_OPLWrbepsc?wmode=opaque
Главным двигателем любого прогресса является - сельское хозяйство. Именно там где появилось сельское хозяйство там... Читать дальше
А зачем им прогрессировать, если и так хорошо?
Прогресс был следствием неблагоприятных условий, когда для выживания приходилось думать головой.
А если вечное "жуй кокосы, ешь бананы" - то думалка совершенно не тренируется.
О значении неблагоприятных условий для прогресса Вам подробно расскажут чукчи, якуты, эскимосы.
Для этого нужно понимать, что формирует этот самый прогресс.
Письменность и книгопечатание - величайшие достижения цивилизации. Они позволили достоверно передавать важные знания из поколение в поколение, сформировали научную и культурную базу для процветания. Племена, которые живут сейчас первобытнообщинным строем или чем-то похожим на это - не имеют даже алфавита, лишь... Читать далее
Чушь какая. Наука это производная от развития общества, а не ее причина. Кроманьонцы жили в таких же условиях и... Читать дальше