Глеб Зимин
13 октября 09:09.
7068

Как Ленину удалось промыть мозги коммунистическим бредом стольким людям?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
19 ответов
Поделиться

Коммунистическая идея для подавляющего большинства совсем не выглядела бредом, напротив, бредом выглядело то устройство российского общества, которое было во времена становления коммунистических идей - общество отчаянно нуждалось в "перестройке", в переделке. И вот на волне этих ожиданий и подоспели идеи Маркса, которые казались для многих очень и очень привлекательными, ибо обещали им большие и существенные "дивиденды" - мир, равенство, счастье, братство, свободу, рабочим господство над фабриками и заводами, а крестьянам над землею. Чем не обещанный рай для миллионов? Для того чтобы увидеть как обстоит дело необходимо было пройти этот путь и воотчию оценить этот самый "рай". Как сказал все тот же основоположник коммунистических идей - практика есть критерий Истины. Ну вот и пришлось попрактиковаться. 
Скажу более - и сегодня, по прошествии многих лет когда коммунистический проект потерпел крах и выявил очень серьезные недостатки в самом себе через практику тех стран, принявших его на вооружение находится очень много людей, которые всё равно верят в этот самый коммунизм и считают его единственной правильной формой организации общества. И всё потому что коммунистические идеи умозрительно выглядят более идеалистично и высоко - если развитое общество строиться на принципе человек человеку бизнес партнер, то идеи коммунизма звучат намного красивее - человек человеку брат. Однако декларированный лозунг не осуществим - даже реальные родные братья не всегда демонстрируют братские чувства особенно когда приходится делить какое нибудь наследство, тем более побратать всех людей мира - есть неосуществимая и утопическая идея - именно поэтому все эти красивые декларации коммунистов осуществлялись террором, диктатурой и дрессировкой общества под нужную благообразную картинку, за которой была абсолютно несоответствующая этой картинке реальность. 

22
-6

Какое то время и реальность была такой. Но соглашусь с вами. Люди ещё не доросли до коммунизма. В принципе это главная причина почему СССР развалился.

+1
Ответить

Главная причина развала это предатели, которые задумали и осуществили то что хотели. Всё было сделано в личных корыстных целях. И руководят сейчас страной их последователи.

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

Главная причина развала в том что мы не видим краев. Если альтруизм то до рваныех портков. Если рвачество то: пусть все вокруг помогут с голоду лишь бы мне было хорошо.

0
Ответить

даже реальные родные братья не всегда демонстрируют братские чувства особенно когда приходится делить какое нибудь наследство, тем более побратать всех людей мира - есть неосуществимая и утопическая идея - именно поэтому все эти красивые декларации коммунистов осуществлялись террором. 

Нет никакой утопии. Хоть несколько человек все же были братьями. Вспомните свою молодость. В СССР 50% народа были вполне счастливыми. Если бы после Сталина еще на 30-50 лет пришел такой же Сталин, мы бы пришли к победе коммунистического труда.  Пусть через террор. Пусть через двойной террор. Через тройной. Сейчас еще больше террор только наизнанку, не определенной формы. Тебя бы я первого поставил к стенке.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Шариков не дремлет и револьвер ,как универсальное средство для построения Рая на Земле?. Вы считаете,что мало было убито?-а в Китае,а По Пот?-но чем больше убитых тем мерзее квази-элита из оставшихся-Чудес не бывает даже на Поле Чудес-людей надо любить,а не убивать и находить инструменты  учитывающие  ментальность старого мира (который умеет отстоять свои инстинкты)-Человек не может из говна выскочить белым и пушистым,он должен потихоньку отмыться от грязи  и крови джунглей(сначала научиться руки мыть,а не вытирать об шторы),чтобы быть достойным новому миру ,да он и есть этот самый -Нейромир,не револьвер,а просвещение и взаимопонимание Людей решают проблемы,а не первобытное насилие.

+2
Ответить

Ястьеять!, и самым яшитейнейшим объязом! !  Помните? любите. изучайте Ильича, нашего Учителя, нашего Вождя  (не путать с нашим дорогим и любимым Орденоносным Ильичом.

0
Ответить

Говорят бывают чудеса, и сложные механизмы запускаются с первой попытки.

+1
Ответить

Нынешнее и царское устройство общества и сейчас выглядит бредом. Нравится мне как многие возмущаются идеями социализма и коммунизма искренне не понимая почему они должны делиться с кем-то выплачивая те же налоги, как сейчас заведено в развитых странах с прогрессивной системой налогообложения. Никто почему-то не вспоминает, что при царской России несмотря на отмену крепостного права, лишь единицы могли позволить выкупить себе свободу, порядка 80 процентов населения были безграмотны, то есть не умели читать и писать, а после прихода социализма, буквально за 10 лет уровень образованности населения перевалил за 90 процентов. Становление социализма через террор, под которым вы вероятно подразумеваете диктатуру пролетариата описано еще самим Марксом, потому что по вполне логичным причинам буржуазия не захочет отдавать частную собственность и будет готова организовывать банды и террористические группировки, чтобы ее отстоять. именно по этой причине кулаков расселяли по стране. Конечно, установить коммунизм в отдельно взятом государстве практически невозможно, но как минимум, можно прийти к социал демократии, как в Европе, или даже социализму. Максимально уровняв уровень жизни и практически искоренив бедность. Конечно неучам или просто малоприятным типам не хочется видимо жить в стране равных возможностей, не хочется чтобы пенсионеры имели деньги на путешествия, чтобы все имели возможность жить достойно. Наверное гораздо лучше как сейчас, когда в стране эпидемия ВИЧ, алкоголизм, нищета стоит только выехать на периферию и отъехать от центра, зато в руках 1% населения сосредоточено 90% национального богатства в стране, а за чертой бедности находится около 20 млн человек Карл! Это к слову означает, что в большинстве регионов зарплаты не превышают прожиточный минимум в 8-10 000 рублей.

Собственно моя позиция нынче не в моде, в моде быть молодым и успешным, правда и надиктована она ими же, в лучшем случае те кто остались за бортом этой успешности будут поедать объедки с барского стола и получать пособия, чтобы иметь возможность пропитания, в худшем будет как у нас или в Африканских странах. 

Между тем в Европе на которую принято равняться после Америки, довольно большую популярность набирают левые политики и активизм, все больше социальных норм появляется и все сильнее уравнивается население. Сверхбогатые вполне могут отдавать по 70% своего капитала и это нормально, потому что нормальному человеку столько денег не нужно, это избыток который замирает в одних руках, увеличивая инфляцию валюты и лишая деньги оборота. Можете прочитать про правильные деньги Йозефа Гегеля и их механизм устройства, а так же какие результаты это показало, хотя многим сейчас такие примеры покажутся дикими, но не забывайте что общество 80 лет назад было совсем другим, как и его потребности

-3
Ответить

>Правильные деньги Йозефа Гегеля

Может быть "свободные деньги Сильвио Гезелля"? Если я правильно понял Ваш птичий язык в данном конкретном случае, то... Вы в курсе, что мейнстримная в последние 80 лет кейнсианская монетаристская политика базируется в значительной степени на идее свободных денег Гезелля, только место демереджа заняла инфляция? Равно как и немалочисленные локальные валюты в США и Европе? Может быть идеи Гезелля не так далеки от современной реальности, но не несут автоматический коммунизм?

>Между тем в Европе на которую принято равняться после Америки, довольно большую популярность набирают левые политики и активизм

В Италии и Австрии сейчас как никогда сильны консервативные партии. В 2017 году в США избрали альт-райтового ультраконсервативного президента Дональда Трампа так, что обидчивые леваки, не смотря на всю свою консолидацию и уверенность в победе, начали кричать и плакать. Может быть популярность чего-то в "прогрессивных" севамер-евро зонах - не аргумент? Там сейчас ещё и популярность набирают политкорректная цензура, тоталитарный феминизм, #MeToo-охота_на_ведьм, гендерная истерия, климатическая паника - я так понимаю это тоже всё необходимо как можно скорее перенять, будем прыгать с крыши вместе с ними?

Я понял, у Вас "своя" "позиция", за всё хорошее и против всего плохого, но над аргументацией и пониманием как этого всего эффективно достичь (хотелось бы без геноцида) ещё работать и работать, пока что это уровень вежливого хунвейбина)

+3
Ответить

Перед революцией Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи по величине национального дохода (больше 7% мирового). А по темпам его роста опережала почти все страны. С 1908 по 1917г они например были среди самых высоких в тот период (свыше 7%). К началу Первой Мировой Войны в Российской Империи проживало 170 миллионов человек (без Финляндии и Польши – 160 млн). Для сравнения, в Китае в это же время проживало чуть более 100 миллионов человек.

Если бы не банда международных террористов, захвативших власть в стране, СССР может быть и не появился бы в таком виде, но Россия никуда не делась бы. И была бы сильнее и процветала бы больше, чем СССР, а мы жили бы наверняка не хуже, чем как в Финляндии или Польше – бывших частях России. И Россия была бы среди стран победителей Первой мировой войны со всеми причитающимися дивидендами, а не сдала бы Германии территорию и ресурсы. Большевики же исключительно ради сохранения собственной власти заключили предательский "брестский мир", по которому страна не только выплатила огромнейшие контрибуции, включая все остатки запасов царского золота, но и потеряла 26% своей наиболее промышленно развитой европейской территории (4% всей территории) с третьей частью (56 миллионов человек) наиболее производительного населения, навсегда утратила территории Польши и Финляндии. Это кстати стало и одной из причин начала Второй мировой войны, которую СССР начал в союзе с Гитлером в т.ч. и с целью вернуть себе Западные Украину, Белоруссию, Прибалтику и Бессарабию. И опять - многомиллионные жертвы, которых с очень большой вероятностью без большевиков могло бы и не быть.

И Ликвидация неграмотности, и электрификация страны ГОЭЛРО, помпезно презентованные большевиками на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920, БАМ, и даже строительство метро - это всё планы царского правительства, которые большевики сначала сорвали а потом присвоили себе, но выполнили гораздо позже и только ценой принудительного труда и грабежа собственного населения (строительства ГЭС начались уже в 1915 и были прерваны начавшейся гражданской войной, а еще в 1913 году была завершена разработка проекта Московской внеуличной дороги (метрополитена) и проекта оборудования электрической тягой пригородных железнодорожных участков Московского узла).

https://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/imperator/shkolnoe-obrazovanie-i-gramotnost-v-rossii-k-1917-godu

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Поэтому, 100 лет назад чтоб мы не были лидирующей экономикой и не жили как Финляндия и Европа были созданы все эти войны и передряги продолжающиеся и сегодня при Путине. Международная банда сказала быть нам бензоколонкой, так продолжается до сегодняшнего

0
Ответить

Международная банда сидит в Кремле и никто ей не мешает делать в стране, что хотят, включая и собственное население и какие-либо международные или иностранные силы

+1
Ответить
Прокомментировать

Ленин не был служителем СМИ. Вы всё перепутали. Ленин это вождь мирового пролетариата. Он опирался не на болтовню, а на реализацию классового сознания, т.е. борьбу против угнетателей и эксплуататоров.

Ну а теперь о главном. Как истинный народный вождь, Ленин лично и очно общался с народом, а именно прежде всего  в среде рабочих и в профсоюзных организациях. Так было в борьбе за власть, и после прихода во власть.

А дальше эффект производимый Лениным речей был таков, как изложил поэт.

"Я знал рабочего,

он был безграмотный,

не разжевал даже азбуки соль,

Но он слышал Ленина, 

и он знал всё!"

Конечно были и большевистские издания, но они были в основном запрещенными.

Ещё есть впечатление Горького:

"Ленин весь в словах как рыба в чешуе." Матёрый человечище!

27
-12

А Гитлер был еще бОльший мастер толкания речей и поверила ему весьма умная нация в подавляющем большинстве своем. Ловкая демагогия страшная сила. Простой народец легковерен и туповат. На то он и простой- не до рассуждений.

-1
Ответить

В Гитлера вложился германский и англосаксонский капитал и отстаивал он интересы буржуазии. Вам бы с Гитлером на другой вопрос бы пойти.

+9
Ответить
Ещё 2 комментария

Пишите уж, тогда, просто германский капитал (англы и саксы - германские племена)... И какая разница, кто его спонсировал? Покажите политика, которого не спонсировали. От одних денег толку мало... 

Интересы он отстаивал и буржуазии и рабочих. На то и национальный социализм. Тем более, что экономика стала другой - плановой и с государственным управлением. Т.е. промышленники потеряли былую свободу. 

+7
Ответить

промышленники потеряли былую свободу. 

Все наоборот. У Сталина была плановая экономика и дисциплина, а у Германии дикость во время войны (одна из причин проигрыша в войне), заводчики были частниками, Гитлер бегал по всей Германии по цехам и просил гвоздей или заклепок, любой директор завода его посылал к чертям собачим. 

+1
Ответить

Гитлер не демагог,а фанатик своих идей.Он был одержим лишь тем,что в губине души существовало и существует у всех.В том числе и у непростого народца,от которого всегда дурно пахнет,как и от того бреда,который нёс Гитлер.

+4
Ответить
Ещё 4 комментария

Богатые в бездарей свои деньги не вкладывают. Хотя такие как ты этого не понимают.

0
Ответить

Ты странный человек,мужик,отчего ты решил,что в Гитлера кто то вкладывал деньги?Прежде  он создал НСДПА,со своей партией выиграл выборы и только после этого на него обратили внимание.Но ГИТЛЕР к этому времени уже сам выбирал кто ему нужен,а кто нет.

-1
Ответить

Ого! В Ольгино новый набор!

0
Ответить

ты наивный тип. Чтобы выиграть выборы нужны большие деньги. Тут членских взносов лавочников и рабочих ( большая часть НСДАП) явно не хватит.

-1
Ответить

кабы не Гитлер, жить бы нам, нашим отцам и дедам, тем, которые выжили в устроенной рузвельтом и Сталином кровавой бойне, при к о м м у н и з ь м е!

-1
Ответить
Ещё 4 комментария

матерый и махровый большевик....но не первый в истории. И даже в эволюции природы на Планете Земля - не первый......

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

Вы не из психклиники  выходите в интернет?

0
Ответить

Вы не из психклиники  выходите в интернет?

0
Ответить

Из Сибирского федерального университета и Сибирского аэрокосмического университета где я работаю доцентом и учу студентов ненависти к большевистской сволочи.  Можешь посмотреть меня по сайтам этих университетов, недобитый парткомовец. Там и мое фото есть. 

0
Ответить
Прокомментировать

Назревал тяжелый затяжной идеологический кризис в Российской Империи сопровождаемый разрушением государственности. Как хорошо описано у Ярослава Гашека, каждая рушащаяся имперская государственность обычно имеет безупречно отшлифованный бюрократический и канцелярский аппарат, а еще жандармерию. Но у Гашека это описано на примере разваливающейся Автро-Венгерской империи. Схема в целом вся та же.

Ленин добился успеха по следующим факторам, которые хорошо и умело использовал: 

1) Тяжелое классовое расслоение общества, он сыграл на противоречиях. Поскольку люмпены-пролетарии представляли собой обиженное и ущемленное большинство (большинство абсолютное), то не составило большого труда заручиться их поддержкой. И хотя Ленин обещал все классы между собой уровнять и насытить, на деле же он ограничился просто идеологическим ублажением крестьянского, рабочего класса, не сделав абсолютно ничего для повышения их образования и уровня жизни, так как из этого закономерно вытекала сознательность данных людей, а сознательность не позволила бы создать революцию и удержать советскую власть. В этом плане социализм и коммунизм выглядит как система, при которой повышается статус низкого класса и всеми усилиями поддерживается его бедность и непросвещенность.

 2) Подавляющая непросвещенность и наивность народа. Народ не представлял себе какой должна быть его жизнь, не имел никакого адекватного примера на собственной истории сытой благополучной жизни без нужды и притеснений, поэтому легко поверил в первые попавшиеся обещания красных агитаторов. О других мировоззрениях и системах люди почти ничего не знали, поэтому, будучи до безобразия просты, поверили по сути первой же идее, которую им старательно внушали. А внушали её им очень профессионально.

3) Историческая и политическая пропорциональность времени. Убедить людей в том, что прошлая система государственности похожа на старый, тонущий, прохудившийся корабль, с которого пора бежать, не составляло труда, так как это было очевидно каждому. Было много желающих этот корабль собственными руками поскорее пустить ко дну. Ленин имел хорошее политическое чутье, возможно даже разбирался в поветриях моды, настроениях людей, поэтому легко нащупал какие именно идеи внушить людям, в какой форме их изложить и самое главное КОГДА их изложить.

4) Экономическая и нравственная подавленность рабочих. Ленин сыграл на заискивании и прельщении простых людей, обещая им индустриальный рай и господство во всем мире. Если бы народ был сыт, обеспечен, доволен жизнью, над Ленином лишь посмеялись бы. Не Несложно внушить бедным и усталым батракам, что ты такой же как они, собрат по несчастью и у вас общие враги, и виноваты во всем аристократы, которые сами типа не работают, и лишь эксплуатируют.

Ленин хоть и был весьма умным человеком, но по характеру был властолюбец, заботящийся прежде всего лишь о своих эгоистических интересах, и готовый уничтожить беспощадно всех и все, что помешает его личным интересам. Как человек он при этом имел очень плохое чувство юмора, и страдал формой эмоциональной тупости, полной утратой эмпатии. Психология многих диктаторов и тоталитарных систем - это некий хрестоматийный учебник извращений и болячек, и закономерно что успеха такие личности добиваются в переломные моменты, когда идет что-то типа операции на теле общества от тяжелой болезни. Ленин был человек идейный, по сути фанатик. Он не пытался дурить и пудрить мозги людям, он сам верил в то что делал, и поэтому люди верили ему, поэтому его речи казались так убедительны. Имеется такой психологический парадокс. Все садисты и диктаторы в чем-то похожи на детей в своем идеализме, даже определенной наивности. Их видение как нужно преобразовывать общество лишено даже тени сомнения в своих методах, а это синоним жестокости.

22
-10

Ничего сказать не могу, мощный поток бреда)) 

+3
Ответить

Может перед тем как ответ писать сначала хотя бы Википедию изучить?

0
Ответить

Да я хорошо владею вопросом, педивикию сами изучайте! 

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Я не тебе. Педовикию изучать не буду, но буду всем советовать.

+2
Ответить

Ничего бывает... Ну да с чего то надо начинать)) 

+1
Ответить

Их видение как нужно преобразовывать общество лишено даже тени сомнения в своих методах, а это синоним жестокости.

Как раз Российским "либералам" подходит.

-1
Ответить
Ещё 24 комментария

Все садисты и диктаторы в чем-то похожи на детей в своем идеализме, даже определенной наивности. Их видение как нужно преобразовывать общество лишено даже тени сомнения в своих методах,

А вам не кажется странным, что 250 миллионов советских людей, весьма начитанных по мировым меркам, еще 70 лет после смерти Ленина не считали его наивным? Как то удивительно, что в каждом городе продолжали называть проспекты и целые районы именем наивного ребенка-садиста.

Ленин хоть и был весьма умным человеком, но заботящийся прежде всего лишь о своих эгоистических интересах

При его высокой успеваемости, ораторских способностях и интеллекте Ленину не стоило труда сделать карьеру успешного высокооплачиваемого адвоката. А не ломать себе жизнь, бедствуя по тюрьмам и ссылкам. Совсем не похоже на мотивы эгоиста. 

+2
Ответить

Быть может всё дело в том что Ленин не был ни диктатором, ни наивным человеком, а был личностью высокообразованной, и весьма дальновидной, иначе обьяснить невероятный успех Советской России во всех возможных областях и направлениях просто невозможно!

+1
Ответить

"Ленин хоть и был весьма умным человеком, но по характеру был властолюбец, заботящийся прежде всего лишь о своих эгоистических интересах, и готовый уничтожить беспощадно всех и все, что помешает его личным интересам" И это пишет не западный публицист ,или проплаченный пройдоха а безграмотный провокатор без рода и племени...

0
Ответить

Сначала Ленин обещал демократию через Советы, но это было только в городах.  Когда Белая армия начала наступление, многие крестьяне в деревнях отказались воевать.  Ленин послал Троцкого завербовать в Красную Армию каждого мужчину в возрасте от 18 до 60 лет, должен был прийти сам, тех, кто не пришел, по одному члену семьи расстреливали каждый день, пока они не пришли.  Те, кто выступал против коммунизма, были убиты, те, кто соглашался, выжили, если они пережили войну.     Вместе с гражданской войной, "испанского" гриппа погибли многие тысячи человек.  Большевистские атеисты жгли церкви, многие из которых были полны молящихся, пытали и убивали священников, чтобы искоренить традиционную веру русского народа.   По некоторым оценкам, прямо или косвенно большевики стали причиной гибели 10 миллионов православных русских и украинцев еще до смерти Ленина 21 января 1924 года.

Мало было уговоров людей, только удаление диссидентов.
Простите мой плохой русский язык.

-1
Ответить

Простите великодушно , но вы откуда?И откуда Вы извлекли столь интересные данные? Весьма хотелось бы внимательно изучить  источники...Большое спасибо.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Бабка ванга не иначе

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 2 комментария

Он вам не демон)) 

+2
Ответить

+100 )

0
Ответить

Он не просто эгоист, он садист и циник:


«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>

Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы <…>? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»

 (Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).


"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления"

«… Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут или испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости…»

«Потому что, распределяя его [хлеб], мы будем господствовать (!) над всеми oбластями труда».

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас»

«…воздействие на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессии; - все это должно вестись систематически, упорно, настойчиво»

«Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму»

«Государство есть прежде всего отряды вооруженных людей с материальными привесками вроде тюрем – писал Фридрих Энгельс»

- В.И.Ленин

0
Ответить

А можно все ссылочки на псс а то первая же оказалась липовой

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

http://leninvi.com/t41/p383
Остальные Вам не составит труда найти самому, всё отлично гуглится

0
Ответить

Да я прикалываюсь, ибо и ежу понятно что любое государство это диктатура правящего класса, а уж какой Вам больше по душе это ваше личное дело. 

0
Ответить

Давно уже совсем не любое государство есть диктатура

0
Ответить

Да неужели? Например?

0
Ответить

Например, Исландия, Швейцария, Финляндия. И хватит прикалываться

0
Ответить

В отдельно взятой рублевке тоже все осень хорошо и никто никого не подавляет. А в монако так еще лучше чем в этих ваших исландиях. И потом сто то я не помню чтобы в Швейцарии работяги к власти допускались. 

0
Ответить

что то я не помню чтобы в Швейцарии работяги к власти допускались. 

А им туда не хочется. Власть в честной стране - это скучная рутинная работа, низкооплачиваемая.

Это как при СССР. Многие сейчас говорят, дескать, советская власть всего лишь декорация, у народа власти не было.  Не правда. Рабочие в СССР сами убегали от управления, как от скукотищи. Собрания коллективов имели огромный вес и могли решать почти все местные вопросы, касающиеся непосредственно граждан. Но люди зевали на них: "нам бы к телевизору скорее, и к т.д, и к т.п."  Советский народ был избалован демократией на уровне района, города, поселения.     

+1
Ответить

Да-да им туда не хочется, нигде ни в одной вашей образцово показательной стране типа германии, а если бы хотелось то они бы обязательно получили дубинкой по хребту чтобы и впредь не хотелось. 

0
Ответить

Да я прикалываюсь, ибо и ежу понятно что любое государство это диктатура правящего класса, а уж какой Вам больше по душе это ваше личное дело. 

0
Ответить

Да я прикалываюсь, ибо и ежу понятно что любое государство это диктатура правящего класса, а уж какой Вам больше по душе это ваше личное дело. 

0
Ответить

А можно все ссылочки на псс а то первая же оказалась липовой

0
Ответить

-----------------------------fwfwfwfwfwfwfwfwffwfwffwfwfw

0
Ответить

-----------------------------fwfwfwfwfwfwfwfwffwfwffwfwfw

0
Ответить
Прокомментировать

У автора хорошо промыты мозги, если он на все исторические события смотрит под углом зрения промывки мозгов. Я уже не говорю о полном незнании (или извращении) исторических фактов. Хотя бы утверждение, что Ленин хотел держать народ в невежестве. А в действительности Ленин занялся ликвидацией неграмотности, и при Советской власти доля вложений в науку и образование в ВВП страны была в 2-2,5 раза выше, чем сейчас

17
-6

Никакого образования ленин не принёс.

Ликвидация неграмотности (как и электрификация страны ГОЭЛРО, БАМ, и даже строительство метро) - это планы царского правительства, которые большевики сначала сорвали, а потом присвоили себе и выполнили за счёт рабского принудительного труда населения на деяток-два лет позже.


Общеизвестны слова Ленина об бразованных людях: "Интеллигенция - это гавно нации".


Ленин и большевики наоборот ставили задачу уничтожения образованных людей:

«Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, – к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, ОБРАЗОВАНИЯ или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом – смысл и сущность красного террора» — выдержка из официального журнала ВЧК «Красный террор».

Это инструкция своим карательным органам кого следует уничтожать без суда и следствия - «слишком» умных и воспитанных.


И образование людям они поначалу планировали давать чисто "рабочее", чтобы использовать в их труде.
" - Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать, как стремление к зарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания, цель - вполне практическая. Только и всего."

- В.И. Ленин (Юрий Анненков "Воспоминания")

Это уже только после смерти Сталина образование перестало быть платным в ВУЗах, в техникумах и училищах, в старших классах школ.

И не надо путать позднюю советскую власть (которой не было - была власть партократии) и кровавые террористические режимы Ленина и Сталина.

https://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/imperator/shkolnoe-obrazovanie-i-gramotnost-v-rossii-k-1917-godu

+1
Ответить

Вы лепите одну фактическую ошибку на другую и передергиваете. У царского правительства не было планов - ни ликвидации неграмотности, ни ГОЭЛРО, ни БАМа, ни метро. Закон о всеобщем начальном образовании долго проталкивали через Думу вопреки сопротивлению правительства. Протолкнули. Но фактическая посещаемость начальных классов в сельской местности была менее 30%, до третьего класса большинство из тех, кто вообще ходил в школу,  не дотягивало. ГОЭЛРО, БАМ и метро - планы такие были, но это были планы не правительства, а отдельных специалистов, и никаких перспектив реализации этих планов при царском правительстве не было.

Слова про "говно нации" любят выдирать из контекста. Это было сказано не об интеллигенции как таковой, а об отдельных ее представителях. И не надо судить о позиции Ленина в предвзятом изложении его противников. Тем более не надо отождествлять позицию Ленина со статьей в журнале "Красный террор". Хорошо известно, что Ленин выступил против позиции, изложенной в этой статье.

На совести большевиков, и Ленина в том числе, немало того, что их совсем не красит. И если вы уж собрались их критиковать, критикуйте по делу, а не собирайте сплетни.

0
Ответить
Прокомментировать

А как кому-то удалось промыть мозги вам бредом насчёт того, что кому-то можно промыть мозги? Вероятнее всего вам просто очень захотелось в это поверить, потому что это каким-то образом поддерживает вашу жизненную стратегию. Так же и с коммунизмом, только ещё сильнее, потому что коммунизм и есть готовая жизненная стратегия [неважно, хорошая или нет].

8
-2
Прокомментировать
Читать ещё 14 ответов
Ответить