Почему все ругают Путина?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
4
21 ответ
Поделиться

Там пришли не в сожжённый дом, а в очень даже восстановленный после 74-летней буйной попойки с поножовщиной.

Но обустраивать начали не этот общий дом, а начали строить и обустраивать совершенно новые поместья для собственной семьи, родственников и друзей. А общий дом уж постольку, поскольку.

И всё это получилось не в силу особых дарований, а потому что воз с деньгами подвалил, надо было крутиться.

Вот и имеем то, что имеем - косметический ремонт общего дома с большим количеством поместий и усадеб вокруг.

А с общего дома всё продолжают собирать поборы на содержание всей этой роскоши, да винтить тех, кто задаёт вопросы и говорит, что это неправильно.

Очередная попойка. Интересно, чем она закончится и кто будет виноват? Наверное, как всегда либералы, которых винтят.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
36
-15

Так это же ещё при Ельцине началось. "Приватизация" ( правильно было бы назвать это "расхищением ") общего, народного достояния, была проведена преступно. Все эти олигархи расплодились тоже при ЕБН. 

+10
Ответить

тогда их было десяток а ща сотня!

+11
Ответить
Ещё 3 комментария

Путин как руководитель профнепригоден. Как говориться:свита делает короля. Т.е. каков профессиональный уровень исполнителей, таков и результат. А исполнителей назначает Путин. Посмотрим какие они: Димон- руководитель правительства, которое отвечает за проведение промышленной политики государства. Сколько часов проработал Димон в промышленности? Ни сколько, опыта ни какого. И что от него ждать? Дураку ясно, что ни чего он в промышленной политике и методах её организации не понимает и результат от такого "руководства" будет печальный. Что и происходит. . Или ещё чище: охранник в должности губернатора. Кому не  ясно, что толку от такого "руководителя" ноль. Только Путину. Любое дело двигается так как его двигают. Если двигают плохо, то какие будут результаты ясно всем, но Путин этого не понимает. Понимает это и Сам Путин выставляя своих "друзей" на "кормление", но ни понимает, что этим он тянет Россию в экономическую пропасть.

+8
Ответить

По вашему премьером надо назначить Навального, а министром обороны Ходарковского?

-2
Ответить

Поверьте, хуже чем сейчас не стало бы.
Суть в том, что нужен конструктивный диалог. Почему бы не дать шанс Навальному сделать что-то полезное для страны?
Не страшно если не получится, у этих вон уже 20 лет не получается. Максимум до чего додумались, налоги поднять и пенсионный возраст. Гениально! 300 IQ по экономике. 

+1
Ответить

Если бы Российские олигархи не взяли природные ресурсы России в свои руки, то все природное богатство (как бесхозное) перешло бы американским и западно-европейским олигархам (к чему они сейчас и стремятся), но приняли бы они эти ресурсы России без населения, а как сократить население России  до 15% от настоящей численности, они знают. Скопируйте и введите в поисковик запрос:  "маргарит тетчер о сокращении населения России до 15 мил. человек - видео"

-11
Ответить
Ещё 5 комментариев

Или запрос:  "Маргарет Тэтчер требовала сократить население СССР до 15 млн человек"

-3
Ответить

Вы так легко говорите о передаче природных ресурсов чужой стране.. Интересно. какой закон для этой процедуры выбрали бы западные олигархи?

+4
Ответить

Прямое военное вмешательство, без всяких законов.

-3
Ответить

Забавно. 

Пиндосам не отдадим и русских нищими сделаем... 

Типа: балланс намерений... 

Забавно...! 

0
Ответить

Ну да, радуйтесь ещё что всё богатства страны забрали не пиндосы, а такие родные и милые сердцу воры и махинаторы, приспособленцы вступившие когда-то в КПСС ради плюшек и власти. 

+1
Ответить

Костя, вы бы желали, что бы расхищение было проведено западо-американскими одигархами.

-6
Ответить

Только забывают, что Путин был вместе с этими расхитителями

+18
Ответить

Если бы он НЕ БЫЛ ВМЕСТЕ - не стал бы Президентом! Путин - ещё не самый плохой вариант для ТОЙ ситуации. Можно сказать - нам с ним повезло. Могло быть намного хуже. 

-8
Ответить

Не был бы Путин тогда с НИМИ - не стал бы Президентом. Для той ситуации Путин - удачный для России вариант. Могло быть хуже. 

-6
Ответить
Ещё 16 комментариев

Геннадий Ковальчук
у вас не голова, а телевизор.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

А у вас не российская заработная плата, а американские транши.

-4
Ответить

Поделитесь источниками ваших доходов... Очень интересно! Про мои доходы вы сообщили... 

-1
Ответить

Геннадий, VrSlava52 yfl оскорбил тебя обозвав твою голову телевизором, а я защищал тебя от VrSlava52 yfl и упрекнул его что он продался американским траншам, а модератор продублировал мой комментарий несколько раз без моего согласия.         Как понял - приём.

-1
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 10 комментариев
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Илья Крюков. 

Вы зациклились. У вас истерика. Выпейте успокоительного. Или обратитесь к врачу. 

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Геннадий, впредь буду в начале комента указывать имя к кому обращаюсь.

0
Ответить

Геннадий, впредь буду в начале комента указывать имя к кому обращаюсь.

0
Ответить

Информация для модератора:    очень энэртеое управление комментариями. После нажатия кнопки исполнение происходит через минуту, а за это время (от нетерпения , что бы ускорить процесс) нажимаешь её несколько раз. Потому и вылазят дублирующие коменты.

+1
Ответить

Геннадий, впредь буду в начале комента указывать имя к кому обращаюсь.

0
Ответить

Какая чушь в вашем измышлении. 

Для охраны криминальных основ и обеспечения их безопасности и был выбран Путин. - что могло быть хуже? По-моему, хуже некуда и до сей поры.

+4
Ответить

Хуже могло быть. 

Какой - нибудь либераст вроде Чубайса или его учеников. 

Могла быть просто война и раздел России. Вас, вероятно, это устроило бы: меня НЕТ! 

+1
Ответить
Ещё 8 комментариев

Какая чушь в вашем измышлении. 

Для охраны криминальных основ и обеспечения их безопасности и был выбран Путин. - что могло быть хуже? По-моему, хуже некуда и до сей поры.

0
Ответить

Путину можно памятник поставить только за то что он Березовского убрал.

-3
Ответить
Ещё 2 комментария

Не убрал он Березовского. 

Больное воображение - не лучшее состояние организма 

-1
Ответить

Как не убрал?Где Березовский?                                                                                                 Больное воображение - не лучшее состояние организма Самокритика?Похвально...)

0
Ответить

Путин для охраны... 

А какая была альтернатива? Вы жили в ТО самое время? Вы помните как всё было в реальности? 

Вы думаете - Путин - революционер подобно Ленину? Путин - герой СВОЕГО времени и действует в реальности. При этом он РЕАЛЬНО сделал шаг ВПЕРЁД и улучшил нашу жизнь. Это - РЕАЛЬНОСТЬ! 

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

И я с вами согласен. Все что мы сейчас наблюдаем было и в СССР, но только тогда это было в более худшем варианте. Взятки были...их называли блатом. Учителям таскали взятки, не дай бог не притащишь молока или сливок и т.д., пизда ученику. Или как там со слов Матери, собрания были какието, на которые все должны ходить, не дай бог не прийдешь с работы уволят. В мороз -40 все перлись в город на улицу слушать промывку мозгов комунизмом, и всем указывали что надо покрикивать "Ура, Слава...". Как врачи работали это отдельная история, тоже некуда было пожаловаться и некому, а ошибки наигрубейшие были. Медицина в пизде была, сейчас одна астма только имеет множество разнвидностей. А тогда все это сводили к одному округлению, хворь какаято да и все. Продуктов нихуя небыло, за границу простой люд не ездил отдыхать. Хвалят СССР только те кто по блату к кормушке поближе были, это барыги, воры и тд.

По сравнению с тем что было(СССР, далее 90-е), Путин реально страну потихой выводит из говна. Но многое зависит от самих людей, люди по прежнему еще гавно. А гавно из общества выводить очень тяжело, это генетически въелось, только поколениями. 

+1
Ответить

И очереди вездееее...и хамство неприкрытое.Стоишь перед продавщицей в грязном халате,а она на тебя как на пустое место смотрит,пожет и послать по матери если в дыню получить не боится.А колбасные поезда в Москву?Молодёжь не верит,но я лично это видел и принимал участие...стыдно вспоминать эти взгляды как на быдло.Медицина бесплатная...ха-ха-ха,хрен ты к врачу без подарка сунешься.Квартиры давали,тут согласен,но тоже надо ужом куда то пролезть,встать на очередь,проработать 20 лет не воэбухая ибо могут уволить.Еще постоянное чувство страха,ты не свободен,ты постоянно чего то должен.Ностальгия по СССР это ностальгия по МОЛОДОСТИ,а не по образу жизни.

0
Ответить

Всё ноете и ноете,Путин плохой,а машину во дворе хер припаркуешь и пробки по все дорогам...И "жигулей" в потоке не видно,а корыта от 500к и выше.А 20 лет назад,красота рубль обвалили в 98м,купил лисапед сел и поехал.

+1
Ответить
Прокомментировать

Далеко не все его ругают, но да, массовая поддержка Путина сильно преувеличена - так и Брежнева 40 лет назад официально поддерживали ВСЕ, толку-то. Думаю, реальных железобетонных сторонников ВВП - процентов 10 от всего населения РФ, в основном те или иные "бенефициары" его правления. Остальные в той или иной мере настроены скептически.

Эти скептики (ругающие Путина на кухнях и в этом вашем Тырнете) делятся на две неравные категории:

1) т.н. прозападные либералы, недовольные Путиным за то, что он не сделал и даже не собирается делать из России условную Канаду, а наоборот, немного откатил ее back in USSR. Таких - процентов 15;

2) т.н. государственники, националисты, коммунисты и леваки, недовольные Путиным за то, что он не Сталин, не возвращает колбасу по 2.20, не закручивает гайки как следует, массово не сажает и не расстреливает чиновников и буржуинов, - таких процентов 85.

При этом именно эти 85 процентов - реальная угроза Путину, а не плюшевые 15 процентов либералов.

Пока 85% не выступают против Путина, потому что терпят его как "меньшее зло", опасаясь, что без него победят те самые 15 процентов - и сразу продадут великую страну проклятым пиндосам и все развалят, как в 90-е.

Опасения эти сознательно подогреваются пропагандой, цель которой - как раз переключить агрессию 85% с Путина... на кого? Правильно.

Выходит точно по Булгакову:

Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.

31
-14

Я скажу, что его даже средней руки чиновники, кормящиеся от бюджета - не особо-то любят за глаза. Хотя так-то поддерживают официально, да.

Причём в основном по экономическим причинам (рост цен на всё подряд, зачастую забивание на повышение зарплат и пр.)

+4
Ответить

Да, случись что, вся эта "всенародная поддержка" моментально сдуется. Она и после смерти Сталина-то сдулась буквально за пару лет - хотя казалось бы, уж такой был культ, уж так его накачивали.

+3
Ответить
Ещё 17 комментариев

Про усатого - ну там переобулись из Евразии в Остазию на лету и начали развенчивать.

+1
Ответить

Говорите авторитет Сталина за пару лет с дулся? Ну,ну...

+2
Ответить

Ну-ну, никто не устроил бунт против выноса Сталина из Мавзолея и доклада на ХХ съезде. Ходила в народе частушка:

Удивили мы Европу,

Проявили простоту.

Тридцать лет лизали жопу -

Оказалось, что не ту.

Но народ не унывает,

Бодро движется вперед.

Наша партия родная

Нам другую подберет.

+1
Ответить

Ромочка, а почему ЦБ РФ по конституции должно выполнять рекомендации МВФ и ФРС.  Майер Амшель Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Россия колония США, вот почему выполняют все установки госдепа

-5
Ответить

Колонии распущены во второй половине прошлого века в связи с тем, что стали невыгодны. Многие страны хотели бы быть под управлением Штатов, но их не берут. Так что не выдумывай сплетни. Если интересует отношения ЦБ РФ с МВФ, то набери по инету,  почитай и поделись с нами. Мы тоже прочтем, хотя это нас совсем не волнует. Понимаем, что все наши проблемы - внутренние, а госдепу ты нафиг не нужен. Своих проблем у него и без тебя хватает. Экономический тормоз, каким является РФ, его не интересует. 

+4
Ответить

Колонии распущены во второй половине прошлого века в связи с тем, что стали невыгодны. Многие страны хотели бы быть под управлением Штатов, но их не берут. Так что не выдумывай сплетни. Если интересует отношения ЦБ РФ с МВФ, то набери по инету,  почитай и поделись с нами. Мы тоже прочтем, хотя это нас совсем не волнует. Понимаем, что все наши проблемы - внутренние, а госдепу ты нафиг не нужен. Своих проблем у него и без тебя хватает. Экономический тормоз, каким является РФ, его не интересует. 

-1
Ответить

Ромочка, а почему ЦБ РФ по конституции должно выполнять рекомендации МВФ и ФРС.

А можно процитировать то место в Конституции РФ, где это написано ? )))

+1
Ответить
Ещё 2 комментария
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

Не переживай! Не "сдуется"...

(хотя, ВАМ, лично -очень хочется в это верить)

С 2000-го года никак "сдуться" не может.

0
Ответить

Ладно... поместите Путина на икону...

0
Ответить

Зачем ? 0_о

На икону-то ?

К лику святых, ВВП - не причислен, да и вообще, я - атеист. )))

0
Ответить

После правления, наверное, причислят. 

0
Ответить

После правления, наверное, причислят.

----------------------------------

Только в одном случае.

Если у РПЦ - ум за разум зайдет.)))

0
Ответить

И вообще вот хронология называли же князей древнерусских Великими, Мудрыми, Окаянными и т.д. Ну если перенести на гораздо более поздние времена получится так:

Николай Скромный (Николай Романов Александрович) 

Ленин Яростный (В. И. Ульянов)

Сталин Суровый (И. В. Джугашвилли)

Хрущев Мудрый (Н. С. Хрущев)

Брежнев Мудрый (Б. Л. Ильич)

Горбачев Пророк (М. С. Горбачев)

Ельцин Пророк (Б. Н. Ельцин)

Путин Мудрый (В. В. Путин)

0
Ответить

Чушь о неси

0
Ответить

У Сталина авторитет и сегодня очень высок! 

0
Ответить

потому что за20 лет его правления жизнь простых людей стала хуже.

+5
Ответить
Ещё 19 комментариев

Фашизм , а люди безправные . Скоро опять пенсионный возврат до 70 поднимут, по возмущаются и успокоются.Видимо все генетика 

+1
Ответить

Фашизм , а люди безправные

Вы, прежде, чем ярлыки клеить - разберитесь, ЧТО ТАКОЕ "фашизм".

Да и "беСправные" - с буковокой "с" пишется. Можете в любом редакторе(или в Гугле) проверить.)))

0
Ответить

Фашизм был в Италии. Национал-социализм был в Германии. Шовинизм был в Японии. А в России видимо, Национал-Шовиизм. 

0
Ответить

Национал-Шовинизм. .. скорее в/на Украине !)))

В России, "сверхчеловеков" из русских, отнюдь не делают...

(в отличии от протоукров, выкопавших Черное море)

0
Ответить

То есть - притеснение русских в России  шовинизм? С чьей стороны? 

Интересно рассуждаете. 200 наций в России. И НИ ОДНА не уничтожена! Все эти нации живут на своих землях и занимаются своей исторической деятельностью. И говорят на своём языке и культура их живёт спокойно! 

+1
Ответить

То есть - притеснение русских в России  шовинизм? С чьей стороны? 

Интересно рассуждаете. 200 наций в России. И НИ ОДНА не уничтожена! Все эти нации живут на своих землях и занимаются своей исторической деятельностью. И говорят на своём языке и культура их живёт спокойно! 

+1
Ответить

Тогда зачем эвенков и якутов спаивали? Российская влать везла туда баржи с техническим спиртом. Так был чуть не уничтожен народ эвенков. 

0
Ответить

*..Тогда зачем эвенков и якутов спаивали? Российская влать везла туда баржи с техническим спиртом...(c)*

----------------------------------

Хи ! И в самом деле - ЗАЧЕМ ? Кому (и чем) они (якуты и эвенки) "неспОенные" мешают ? )))

А вам не приходило в голову, что в основе, всего-лишь - ВЫРУЧКА от продажи алкоголя..? Как и в любом другом регионе России.

0
Ответить

"Напаиваем чела спиртом и бере

0
Ответить

Жизнь стала хуже? 

Где развернутый ответ, валентина мишина? Очень бы хотелось прочитать ваши аргкменты

-2
Ответить

20 лет назад все фотоаппараты были пленочные, все видеокамеры были на кассетах, а все телефоны были громоздкими "звонилами". Сейчас же все камеры цифровые и есть смартфоны. Разницу не чувствуете?

+2
Ответить

Георгий Александрович, не понял Вашего коммента! В тех изменениях есть заслуга или есть вина Путина? Как мне кажется за всю свою жизнь он даже винтика не изобрёл! А вот в том, что в этих новшествах нет заслуг РФ, он приложил не мало усилий! При нём РФ покинула немалая часть научного потенциала РФ!

+4
Ответить

До него Россию покинуло ещё больше специалистов. 

-1
Ответить

В этих новшествах нет заслуг РФ? Кто вам так сказал?

-2
Ответить

Как мне кажется за всю свою жизнь он даже винтика не изобрёл!

--------------------------------------

Вообще-то, тренер - не обязан уметь что-то делать лучше, своих подопечных.)))  Достаточно того, что он (тренер) знает КАК НАДО ДЕЛАТЬ !

Аналогия - достаточно прозрачна ? 

-2
Ответить

Валентина, я хорошо помню, что было до Путина. Как родителям зарплату месяцами не платили. Есть было нечего, одеваться не во что, ужас! Сейчас гораздо, гораздо лучше. А ругают всех правителей. И почему кто-то решил, что если не будет Путина, станет лучше? Будет же другой президент. И его тоже будут ругать.

-2
Ответить

Не совсем так. Первые лет 10 жизнь заметно налаживалась: нечестно об этом забывать. Последующие лет 10 жизнь стала ухудшаться по сравнению с первой «десяткой». Но по сравнению с 90-ми сегодня мы живём СУЩЕСТВЕННО лучше. 

+3
Ответить

Это всемирный показатель. Скорость технологического роста упала по сравнению с тем что было 10 лет назад ибо технологии усложнились и меньше людей понимают как они работают. 

+4
Ответить

потому что за20 лет его правления жизнь простых людей стала хуже.

Вы УВЕРЕНЫ ? )))

Что сейчас, "хуже", чем вначале 2000-х, когда бюджетникам по 8 месяцев зарплату не платили ?

0
Ответить

Объективный анализ у Романа Иванова, такого разумного рассуждения я не видел последние десятилетия; критичный анализ. Пессимизм обоснован: большинство за диктаторство, так что на обозримом расстоянии не видно просвета. Верно замечают, что основная причина - отсутствие осознания окружающей реальности, т.е. народ не созрел для прогресса и не собирается созревать. А это прямой путь к развалу; возможно, это тоже выход к прогрессу: вместе не получается, значит, врозь.   

0
Ответить

Что будет если эти 85% как раз таки пойдут против Путина, уничтожив его пойдут против тех 15%. Какой шанс победить у либералов?

+4
Ответить

Вот на этом страхе руководство России исторически и балансирует уже лет триста: "государь - единственный европеец", спасающий всяких фрондирующих либералов от расправы "глубинного народа". Дело тонкое: умело подкармливать 85% и науськивать их на 15% либералов - и давать понять либералам, что без государя им хана, разорвут, так что не очень-то бузите, в меру.

+8
Ответить
Ещё 3 комментария

Поэтому нужно правителю чтобы эти 85% не озверели и чтобы эти 15% не вымерли. 

А еще - все русские европейцы (в расовом понимании)

0
Ответить

Ну кроме либералов могут еще на "сепиратистов" пальцем тыкать - только бьют их без никакой пощады. 

Еще любят на инвалидов и изгоев тыкать пальцами чтоб эти 85% занимались обработкой их, а не правителей. 

В общем, дело тонкое )))

+2
Ответить

Блин! Как жаль, что все, кто СОВЕРШЕННО ТОЧНО знает, как управлять государством, заняты написанием всякой фигни, на форумах, типа этого...)))  Да..да.. Это я про вас, тов Иванов.

... и гнусно заржал, аки муж лошади им. тов. Пржевальского...

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 5 комментариев

Да, если ваши придут к власти, так и будет. Вопрос, что потом. Путного нацизма у вас не получится, страна не та, но мягкий итальянский вариант Муссолини, пожалуй, в России возможен - в теории, по крайней мере. Правда, злые пиндосы предпримут все, чтобы это дело в зародыше задавить: Муссолини с ядреным оружием - та еще радость.

-2
Ответить

Путный нацизм появиться может и это будет не национал-социализм как в Нацисткой Германии, а национал-шовинизм как в Императорской Японии. 

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

Правда, злые пиндосы предпримут все, чтобы это дело в зародыше задавить

"Давилка" еще не отросла.. у "злых пиндосов"...)))

0
Ответить

Тот кто за свободу, а не на путинской цепи сидеть за бесплатно

-1
Ответить

Георгий Александрович, эти 85% скорее сдохнут от голода, чем поднимут свои задницы! Среди рабов очень немногие способны понять где выход из темницы.

+2
Ответить
Ещё 82 комментария

Ты, должно быть, знаешь!? Так поделись идеями как выйти из темницы в светлое будущее

0
Ответить

Очень даже несложно. Путем инвестиции производства из успешных стран. Для этого надо всего лишь не сопротивляться и не безобразничать во внешней политике. Виноват только народ и больше никто, потому что поддерживает изоляцию, ратует за нее.

0
Ответить

Ага давайте как в 90 чтобыпиндосы в кремле сидели Хауинбин, блин

-1
Ответить
Комментарий удален модератором

Пиндосам нужны наши природные ресурсы,они этого и не скрывают,а взамен колбасу нам дадут.

+1
Ответить

Если выбирать между смертью на поле боя и в газовой камере чтобы ты выбрал?

-1
Ответить

Экономика на природных ресурсах - удел отсталых стран типа тебя. Тем более, что у пиндосов этих ресурсов нисколько не меньше и добывают их с меньшими затратами в связи с более мягкими природно-климатическими условиями и лучшим техническим оснащением. Россияне все понимают задом наперед, а еще удивляются: почему мы такие отсталые по жизненному уровню при таких природных богатствах и высоком интеллекте. Не тем местом думают - вот почему. 

-1
Ответить

По вашему нужно быть не сырьевой, а технологической страной

-2
Ответить

Экономика на природных ресурсах - удел отсталых стран типа тебя.

Ага ! )))

Например, Арабские Эмираты - ну совсем "отсталая" страна...

Или Норвегия...

0
Ответить

Или может быть Конго. Совсем не отсталая страна, но сырьевая тоже

0
Ответить

Более отсталая, чем наша. Наши специалисты едут туда поднимать экономику, наши ученые преподают в их вузах. 

0
Ответить

Более отсталая, чем наша. Наши специалисты едут туда поднимать экономику, наши ученые преподают в их вузах. 

0
Ответить

В Эмиратах очень высокий уровень жизни, но ее не относят к развитым странам. А у Норвегии экономика не только на нефти и газе. 

+1
Ответить

Я бы ее отнес к развитым. И Эмираты, однако не только одну нефть качают... 

-1
Ответить

*..А у Норвегии экономика не только на нефти и газе...*

-------------------------------

Тем не менее, дающая значительный процент ВВП.)))

+1
Ответить

Интересно - а на чём ещё базируется экономика Норвегии? Может - Норвегия создаёт атомные электростанции или, хотя бы, научные открытия совершает? Чего полезного Норвегия дала Человечеству? 

0
Ответить

Экономика строится на том, что есть. То есть - чем богаты. Те же норвежцы... На газе, угле и рыбе бизнес строят. 

Кроме того - ресурсы нужны ВСЕМ!!! Их ПРИХОДИТСЯ находить, добывать и поставлять (продавать). Это - то же серьёзная и сложная РАБОТА!  Оставить Человечество без природных ресурсов - значит объявить Человечеству войну! 

Может - пора уже протрезветь и здраво рассуждать!? 

0
Ответить

Так это ж хорошо, что нужны. Значит, их можно им продавать. Не дай бог, перестанут быть нужны, перестанут их покупать - вот и кирдык экономике России. 

0
Ответить

Не совсем. Россия еще производит электронику и вооружения. 

-1
Ответить

Предприятия по производству микросхем приказали долго жить. Выход годных был в пределах единицы процента, как следствие, высокая стоимость; еще и малая надежность. Электроника може быть на уровне сборки на закупленных микросхемах. Вооружение без электронной начинки ничего не стоит, надо ее закупать. 

+1
Ответить

В случае масштабной войны, закупать электронику не получится. Потому нужно организовать собственное производство микросхем. 

-1
Ответить

По таким случаям у нас вспоминают поговорку: когда твой отец умирал от голода, почему ты его хатламой не накормил? Не умеем производить микросхему на уровне, только плохую по всем параметрам. Пробовали много лет, не смогли. В этом и заключается наше отставание. 

+1
Ответить

 Не умеем производить микросхему на уровне, только плохую по всем параметрам.

Вы серьёзно ? )))

Спасибо насмешили.... ПВО - ВСЯ на отечественной элементной базе.. А характеристики оной вам известны. Так что, постеснялись бы хоть.. не с идиотами дискутируете. )))

0
Ответить

Нужно чтобы ВСЕ, А НЕ ТОЛЬКО ПВО научились делать на отечественной элементной базе. 

+1
Ответить

Нужно чтобы ВСЕ, А НЕ ТОЛЬКО ПВО научились делать на отечественной элементной базе.

Не все сразу, Георгий Александрович, не все сразу...)))

0
Ответить

Не все сразу))) совокза 70 лет это не сделал и делать не собирался

0
Ответить

*...Не все сразу))) совокза 70 лет это не сделал и делать не собирался...(с)*

--------------------------------

 СССР "за 70 лет" сделал столько, что:

1. До сих пор разворовать не могут.

2. До сих пор, военную технику, разработки Советского времени, "зарубежные друзья России" - боятся.

P.S.

А насчет "совка", вместо "СССР", я уже писал, что человек, употребляющий термин - "совок", для меня ..ценен, чуть менее собачьего дерьма !

Своеобразный "маркер" ценности человека.)))

За сим, разрешите откланяться. Дискутировать с вами, не имею никакого желания...

0
Ответить

Действительно, микроэлектронику производили 40 лет и не получилось на уровне - это же не сразу. Сотни заводов по стране производили и вроде только на ПВО хватило. Удачно Георгий Александрович его разоблачил. Доказывающие с пеной у рта черное белым демагоги оказывают стране медвежью услугу и работают на ее развал. Это как гекачеписты ускорили процесс, подтолкнули его.   

0
Ответить

*...Действительно, микроэлектронику производили 40 лет и не получилось на уровне - это же не сразу. Сотни заводов по стране производили и вроде только на ПВО хватило....(с)*

-------------------------------------

Ой, не свисти ! ))) Вся стратегическая оборонка , все войска РТВ - на отечественной комплектухе .. а у тебя все .."не получилось на уровне".

Ну точно - из "всёпропальщиков" и "просралиполимерщиков".

(восхохотамше под лавкою)

*... Удачно Георгий Александрович его разоблачил. ...(с)*

-----------------------------------

Ага.. Навальный, тоже "разоблачитель".. из породы пустобрехов! )))

0
Ответить

Не удивлюсь, если вся эта "отечественная комплектуха" похожа на зарубежные модели и Россия плагиатит технологии и имеет зарубежные аналоги, а то и вовсе является их 50% копиями. 

+1
Ответить

Если бы умели копировать, и плагиатить не получается. 

0
Ответить

Если бы умели копировать, и плагиатить не получается. 

0
Ответить

*...Если бы умели копировать, и плагиатить не получается. ...(с)*

----------------------

Всё "умеем", вы не переживайте... )))

Просто, про "оборонку" - ширнармассам, далеко не всё рассказывают.

И это правильно!

0
Ответить

*...Не удивлюсь, если вся эта "отечественная комплектуха" похожа на зарубежные модели и Россия плагиатит технологии и имеет зарубежные аналоги, а то и вовсе является их 50% копиями. ...(с)*

---------------------------------

А КАКАЯ разница ? ))) 

Главное - конечный результат...

А "результат" получается, лучше, нежели "зарубежные первоисточники"...

Для справки:

В военно-технической разведке , нет понятия "плагиат".

К чему "изобретать велосипед", тратить на это деньги, ресурсы,  время, если можно спереть на него готовую техническую документацию ?

И, поверьте.. совесть мучить - абсолютно не будет.

0
Ответить

ДА-ДА! ))) ГЕНИАЛЬНЫЕ российские специалисты в РАЗЫ улучшают зарубежную электронику! ))) РОВНО так же как и советские электронщики эпохи 70-ых и 80-ых! )))

0
Ответить

*...ДА-ДА! ))) ГЕНИАЛЬНЫЕ российские специалисты в РАЗЫ улучшают зарубежную электронику! ))) РОВНО так же как и советские электронщики эпохи 70-ых и 80-ых! )))...(с)*

-------------------------------------

Да хоть, тут, ВСЁ ядом забрызгайте...)))

От этого, российская (и советская ) электроника, в "оборонке" - конкурентоспособной (а кое-где и.. уникальной) быть не перестанет.

... и ехидно подмигнул...

0
Ответить

Да и неудобное все оно. Как например КПК "Стрелец". Оттачивать мастерство надо. 

0
Ответить

В Мире существует разделение труда. Давно существует.. 

Зачем делать электронный ширпотреб, если его вполне удачно производят некоторые другие... 

Россия, например, создаёт ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ основы для той же электроники. Алфёрова помните? 

Кто-то делает отличные телефоны, а кто-то космические корабли, АЭС и те же средства ПВО и т д. 

+1
Ответить

А что ИМЕННО будет если ресурсы ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧАТСЯ?

0
Ответить

*...А что ИМЕННО будет если ресурсы ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧАТСЯ?...(с)*

--------------------------------

Да ничего страшного не будет. Проблемы - решаются по мере их поступления. Да и "закончатся" они (ресурсы) - очень.. и очень не скоро.

Не убивайтесь вы так.. вы же , так - не убьётесь ! )))

0
Ответить

По таким случаям у нас вспоминают поговорку: когда твой отец умирал от голода, почему ты его хатламой не накормил? Не умеем производить микросхему на уровне, только плохую по всем параметрам. Пробовали много лет, не смогли. В этом и заключается наше отставание. 

-1
Ответить

Просто дело заключается в том чтобы все конструировать и производить крайне точно и аккуратно, скрупулезно и продуманно

0
Ответить

Вероятно, вполне.

0
Ответить

Для начала нужно относится крайне точно и аккуратно, кропотливо и скрупулезно и продуманно ко всему на свете. 

0
Ответить

Предприятия по производству микросхем приказали долго жить

В твоих мечтах ? )))

0
Ответить

Не дай бог, перестанут быть нужны, перестанут их покупать - вот и кирдык экономике России.

Даже и не надейся..

НИКОГДА не "перестанут быть нужны". Это - энергетическая сфера.

0
Ответить

А что будете делать когда весь газ и вся нефть кончится? Будете ждать пока природа все сама образует?

0
Ответить

А что будете делать когда весь газ и вся нефть кончится? Будете ждать пока природа все сама образует?

На такую долгосрочную перспективу - нет смысла загадывать..

Или ишак сдохнет.. или падишах.. )))

(как в известной притче)

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Уже давали... Куриные окорочка. 

Теперь мы живём "как в Америке" !!! 

+1
Ответить

Инвестируют они зубугорные капиталисты своеобразно: банкротство, а затем скупают оставшееся! Если не понятно - инвестируют только в свой бизнез. Исклюсения всегда есть, но чаще всего развал экономики и затем скупаем подешевле! А иначе никак! 

 Свои капаталисты инвестируют, но меньше, ибо они не имеют столь больших свободных активов. 

Так что, просто комегнты писать. 

0
Ответить

Подавляющее большинство открытий и изобретений совершаются в Штатах, там же они внедряются, Постоянно занимаются разработкой новых технологий и на этом имеют большой доход. Отработанные технологии внедряют в других странах на взаимовыгодных условиях. Эта информация из наших источников, изучаемых даже детьми. Откуда у STR сплетни о грабительских капиталистах непонятно. Должно быть, рождаются на кухне или в пивной.  

-1
Ответить

А куда делась наша промышленность по производству фриона.А некая корпорация отстегнула г.Рыжкову 26 лимонов баксов,за развал этой промышленности.И теперь весь мир покупает фрион у пиндосов.На нашем фрионе проводились исследования,как он воздействует на человека,а пиндосовский никто не исследовал.

-2
Ответить

Игорь, если это правда, почему Рыжков не расстрелян за продажу Родины? Это уже рашковские проблемы, а не пиндосовские. А по серьезной логике фрионная промышленность может развалиться, если уступает по качеству и стоимости. Но здесь рассуждают по логике сплетень.  

-1
Ответить

То бы рассуждать - нужно грамоте научиться... 

Фрион... Неоднократно повторяешь. 

Есть такой хладагент : ФРЕОН! Чаще употребляется термин - ХЛАДОН! 

ДЕРЕВНЯ!!! 

0
Ответить

О торговой войне между США и КИТАЕМ слышел? ХУАВЕЙ мочат на взаимовыгодных условиях - в нужный момент отключить тебя от созданных в Штатах  технологий. Да, на разработку потрачено много милионов "зеленых".  Но очень выгодно торговать $!!!!  

И в нужный момент отключить от зеленки на взаисовыгодных условиях!

Про санкции слышал???

Все под жестким контролем, для "взаимной" выгоды!?

Информацию об этих идругих "сплетнях" всегда можно узнать из интернета!!!

Но не читайте желтые и серые страницы :-) 

+1
Ответить

Для того чтоб отключение технологий перестало работать просто нужно пойти по своему технологическому дереву. Вы на своем дереве, а я на своем. 

А санкции перестанут работать если сделать страну полностью автономной в плане услуг, товаров и ресурсов. 

Информация о "сплетнях", тем более из Интернета ненадежна. Нужны независимые обьективные "третьи" источники. 

-1
Ответить

Вполне логично. Международная экономика работает на полную катушку. Территориальная специализация и совместные производственные компании не нарушают суверенности стран. Только в сознании россиян нас окружают одни экономические враги. Экономика требует географического расширения. Санкции невыгодны и тем, кто их объявляет. Но это вынужденная мера для обуздания любителей нарушения суверенитета других стран. По принципу, каждая из объявляющих санкции теряет по единице материальной ценности, а кому их объявляют, теряет суммарное количество этих единиц. Так что не верьте Путину, когда он говорит, что потери от санкции взаимны. Обман рассчитан на тех, кто сам обманываться рад, т. е. практически на всех россиян.  

-1
Ответить

Россия тоже может обложить другие страны санкциями. Так что не надо винить мифические "санкции". 

0
Ответить

От перемены мест слагаемых результат не меняется: многие одному или один многим. Теряется-то суммарное количество. 

0
Ответить

Но Россия может попросить своих союзников тоже наложить санкции на оппонентов. 

0
Ответить

По Украине все союзники против России. 

0
Ответить

Я все страны СНГ за Россию, более или менее

0
Ответить

По вопросу Украины нет ни одной страны СНГ, который за Россию. Все они голосуют против. 

0
Ответить

Многие страны СНГ, Восточной Европы, Ближнего Востока, Азии и Африки являются союзниками России. А это не мало. И они тоже могут обложить кого-то санкциями. 

0
Ответить

Санкции имеют свойство давать откат, поэтому должна быть веская причина для ее объявления. Если такая есть, то могут присоединиться и несоюзники. Все это возможно, спору нет. 

0
Ответить

Если бы вы строили государство, каким оно бы было?

0
Ответить

Рекомендовал бы президентом Георгия Александровича, у него хорошая подготовка, хорошее логическое мышление. Промышленность наладил бы на иностранных инвестициях. В высшем образовании осуществил бы развязку между научной и учебной деятельностью работников, чтобы первая не подавляла вторую, в школьном образовании перенял бы опыт успешных стран без обработки отечественных диверсантов.  

0
Ответить

А кем бы выбрали вице-президента и главного оппозиционера?

0
Ответить

Вице он сам подберет, а оппозиционера общество родит. 

0
Ответить

По вопросу Украины нет ни одной страны СНГ, который за Россию. Все они голосуют против.

Да ПЛЕВАТЬ абсолютно ! )))

Сути дела это, ну ни разу не поменяет. Ни по вопросу Крыма.. ни по вопросу ДНР/ЛНР.

0
Ответить

По Украине все союзники против России.

И что ?

Вот России - кисло стало. )))

0
Ответить

Вы описали финансовую пирамиду - требует посточнного расширения. 

На взаимовыгодной основе капиталист работает только в случае когда у него в данный момент что-то отсутствует. 

Вы ушли от обсуждения ситуации с "хуавей". 

Могу предложмть ситуацию с поглащением  фирмой MS фирмы "Nokia". Все по обоюдному  согласию!  

И таких примеров в моей жизни больше, чем примеров по созданию совместных предприятий без последующего поглащения более сильным и богатым! 

Верхушка пирамиды всегда в плюсе! Если не развалится! Но в данный момент развал пирамиды, это развал экономики мировой! 

Но если хочешь иметь независимое государство приходится все самому. Или соблюдать условия пирамиды. Но в этом случае ты далеко от верхушки, понимай сверхприбылей. 

Но "белых и пушистых" капиталистов нет!  Положение не позволяет! 

0
Ответить

То что "Хуавей" развалится не ударит по экономике Китая. Такие вот компании и корпорации покидают Китай. Но Китай наращивает государственное производство которое никуда убежать не сможет. 

+2
Ответить

Полностью автономной))) уже есть - Сев Корея. Может лучше не писать?)

0
Ответить

В Сев. Корее люди живут очень даже хорошо, узнать об этом можно. Но это конечно шельмовать и орать. 

Вот фото из Северной Кореи:

+1
Ответить

Узнать об этом можно, но это конечно проще - шельмовать и орать. 

+1
Ответить

Не сопротивляться?Могут и присунуть...

0
Ответить

Захотелось повоевать? А сам останешься в стороне... 

Хреновая затея - «воду мутить». Не зря при Сталине за это к «стенке ставили». Слышал что-нибудь про 1917 год и последующие лет 20? Снова вернёмся туда? Ты уж сам как-нибудь...

0
Ответить

Не думаю.Одна из девушек, на встрече с Медведевым,так и сказала:Если нас припрет мы сделаем оранжевую революцию,нас этому учили.

0
Ответить

Если нас припрет мы сделаем оранжевую революцию,нас этому учили.

-----------------------------

Угу ! ))) Только есть один ма-а-а-аленький нюанс.В структуре государства, существуют люди, которых учили ДУШИТЬ эти "оранжевые революции".

И, осмелюсь заметить - очень неплохо научили.. )))

0
Ответить

Могут они задушить революцию наподобие Октябрьской? 

0
Ответить

Могут они задушить революцию наподобие Октябрьской?

Запросто ! )))

Тем более, что тов. большевикам, в ВОСР, просто повезло.

Вовремя подсуетились. 

0
Ответить
Ещё 60 комментариев

Ругают? Нет, уже ненавидят!!!

+4
Ответить

Нет, уже ненавидят!!!

---------------------------------------

Ай-я-яй... ))) 

Ну как же хочется вам, выдать желаемое, за действительное...

Смешно, однако!

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё 37 комментариев

В России постоянно поют про "богатырский русский народ" и вместо термина "россиянин" используют "русский", а еще пресловутое "Россия для русских", а также "смерть инородцам". Разве это не нацизм?

+1
Ответить

Лгать прекращай. 

Русский Народ до сих пор с трудом можно назвать титульным. 

За всю 1000-летнюю историю России не уничтожено НИ ОДНОЙ НАЦИИ! И сегодня ни одной нации не притесняют. А таких наций около 200!!! 

+2
Ответить

А куда ушли древляне? Куда пошла чудь? Интересно, а? И почему русские вели геноцид индейцев-тлинкитов в Канаде? Почему отправили казака Павлуцкого в Чукотку? И зачем надо было варить и кушать эвенков? Зачем надо было сажать шаманов в тюрьму? А? 

0
Ответить

*...Зачем надо было сажать шаманов в тюрьму? А? ...*

-----------------------------

Да, за тем же, что и любых других представителей духовенства ВСЕХ национальностей... ))) Здесь "по профессии" выборка была а не по "нации".

0
Ответить

Когда пришли большевики, они посадили шаманов в тюрьмы, а некоторых даже расстреляли. Ведь шаманы были религиозными служащими, повышали образование народа и лечили людей. Чем они мешали советской власти? 

0
Ответить

*... Ведь шаманы были религиозными служащими, повышали образование народа...(с)*

-----------------------------------

Чево-о-о-? 0_о

Это, когда это "шаманы" - образование повышали ?

Скорее - наеборот. )))

*...Чем они мешали советской власти?...(с)*

------------------------------------

Тем же,чем и ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ !

Попов, кстати.. большевики тоже расстреливали ! )))

0
Ответить

Они были еще и религиозными деятелями. Они обогащали мифологию и советы сильно ударили так по фольклору (расстреляли большевики носителей фольклора, мифологии и древней письменности. А шаманы были кем-то вроде писателей и философов, жрецов и ученых. Они двигали народ вперед). 

Образование у них было конечно не то европейское что русские принесли, а свое самобытное, по североазиатско-тюркско-якутской манере. 

0
Ответить

*...Они были еще и религиозными деятелями. Они обогащали мифологию и советы сильно ударили так по фольклору (расстреляли большевики носителей фольклора, мифологии и древней письменности. А шаманы были кем-то вроде писателей и философов, жрецов и ученых. Они двигали народ вперед)....*

----------------------

Да, не были никогда шаманы - "учеными" ! )))

Обычный хитрый якут (эвенк), который сообразил, что можно нифига не работать.. а "общаться с духами", нести пургу , обдолбившись отвара мухоморного и получать за это плату с соплеменников...

Тоже мне, нашел "философов". ты еще поповское племя из РПЦ, "учеными" и "философами" назови...

И ПРАВИЛЬНО их Советы расстреливали. Религия - ЗЛО.. в любом виде!

0
Ответить

Но... откуда тогда философия у якутов взялась-то? А почему якуты знают про звезды и созвездия? И вообще кто владел способностью просто читать и писать кроме шаманов? И тогда почему шаманы могут медитировать? 

0
Ответить

Я вот анимист, а не шаманист. И еще я приверженец объективности. Потому нельзя меня обвинить в необъективности. 

0
Ответить

*...Потому нельзя меня обвинить в необъективности. ...(с)*

-------------------------------

Ага ! )))

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

*...И тогда почему шаманы могут медитировать? ...(с)*

------------------------------

У-у-у-у... После настойки (отвара) мухоморов, не только "медитировать".. еще и "из тела выходить" научишься...

0
Ответить

А еще шаманы были наставниками и учителями народа...

0
Ответить

*...А еще шаманы были наставниками и учителями народа......(с)*

-------------------------------

Ага ! Точно.. Прям .. "разумное , доброе , вечное" сеяли !

Александрович! Не смеши свои тапки...

0
Ответить

Добра и зоа не существует. И ничто не вечно кроме циклов. 

0
Ответить

Извращения - твой "конёк". 

Русские ВСЕГДА били пришельцев - оккупантов. 

Что касается "инородцев": за 1000 лет российской истории НИ ОДНА нация не была уничтожена! Это - факт! Сегодня Россия - МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ  Государство! 

Так в чём нацизм заключается? 

0
Ответить

Извращения - твой "конёк". 

Русские ВСЕГДА били пришельцев - оккупантов. 

Что касается "инородцев": за 1000 лет российской истории НИ ОДНА нация не была уничтожена! Это - факт! Сегодня Россия - МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ  Государство! 

Так в чём нацизм заключается? 

0
Ответить

Вот например президента Якутии поругали за то что он по якутски говорил и не пропустили в аэропорт потому чтл он якут. А еще в школе если обзавестись ребенком то выгоняют оттуда если ты якут. Но если ты русский ты можешь учится и дальше. И еще - русские часто избивают якутов, стаями налетают. Русские постоянно обзывают, оскорбляют и унижают якутов. 

ПОСТОЯННО, ПОСТОЯННО ЭТО ОТНОШЕНИЕ КАК К НЕДОЧЕЛОВЕКУ.

-2
Ответить

*...И еще - русские часто избивают якутов, стаями налетают. Русские постоянно обзывают, оскорбляют и унижают якутов. ...ПОСТОЯННО, ПОСТОЯННО ЭТО ОТНОШЕНИЕ КАК К НЕДОЧЕЛОВЕКУ. *

Георгий Александрович.. вы - якут ? )))

(уполз ржать под лавку)

0
Ответить

Откуда вы взяли что я якут?

0
Ответить

*...Откуда вы взяли что я якут?...*

----------------------------

Да уж больно бомбит вас.. по поводу "якутов".

Прям, как за "родных".)))

0
Ответить

Я могу так же усердно защищать любую другую страну, например айну. 

0
Ответить

*...Я могу так же усердно защищать любую другую страну, например айну....(с)*

--------------------------------

Поздняк метаться..)))

Вы, уже вписались "за якутов"!

0
Ответить

Ну и что?! Я якут!!!

0
Ответить

*...Ну и что?! Я якут!!!..*

-------------------------------

Уффф... Хорошо, что не еврей...)))

(облегченно вздохнул.. и спрятал пистолет в кобуру..)

0
Ответить

Во имя Яхве сдавайся! Ощути силу Звезды Давида!!! )))

(Достает пятиконечную звезды и направляет ее на Вас)

0
Ответить

Во имя Яхве сдавайся! Ощути силу Звезды Давида!!! )))

(Достает пятиконечную звезды и направляет ее на Вас)

----------------------------------------------

Вах ! Баюс.. баюс... )))

... кастанул в ответ файрболлом и заорал :   - Экспелеармус !!!

(заклинание обезоруживания противника. из "Гарри Поттера" )

P.S.

Ща-а-а, выясним  "Чьё Кун-Фу сильнее!?" ..)))

0
Ответить

И на фото это не якут (у них бубен другой)

0
Ответить

*...И на фото это не якут (у них бубен другой)...*

--------------------------------

Да, плевать ! )))

Фото - вообще постановочное..

Главное, что на нем - ШАМАН !

0
Ответить

Изливаешься грязью в адрес соседа, а еще говоришь, что не фашист. Более отвратительного фашиста не бывает в природе.

0
Ответить

Все самые отвратительные фашисты такие - выпячивают свою нацию и обсирают соседей

+3
Ответить

Вы считаете Украину каким-то "мордором где живут одни дикари". Хотя постойте, погодите и поберегите коней... ведь Украина прямая наследница Киевской Руси! В Украине есть самый большой грузовой самолет в мире! В Украине делаются детали для космических кораблей Роскосмоса, NASA, SpaceX и многих других космических организаций. 

Украина не беднее и не отсталее Казахстана, потому не говорите о ней как о отсталой стране. Украина является довольно развитой страной СНГ и довольно развитой страной по европейским и азиатским меркам. 

+3
Ответить

*...Украина не беднее и не отсталее Казахстана, потому не говорите о ней как о отсталой стране. Украина является довольно развитой страной СНГ и довольно развитой страной по европейским и азиатским меркам....(с)*

-------------------------------------------

Голосом Малыша (из м/ф "Карлсон, который живет на крыше)..

- Че-ево-о ????

https://youtu.be/TZTjr-DN9xY?t=942

0
Ответить

Это доказывает что ты троль

0
Ответить

*...Это доказывает что ты троль...(с)*

-----------------------------------

"Это" - не доказывает НИЧЕГО ! 

Это, всего-лишь, ваше ИМХО. )))

P.S.

Кстати

"Тролль" - с двумя "л" пишется, грамотей ! 

+1
Ответить

"Вы считаете Украину каким-то "мордором где живут одни дикари"" Позвольте спросить, кто это "МЫ"? 

0
Ответить

Я это не о вас

0
Ответить

Я рад. И всё-таки не думаю, что так стоило бы говорить про большинство русских, если я Вас правильно понял.

Есть, конечно,  наши сограждане, которые украинцев (да и не только) считают дикарями. Пусть считают дальше, ибо если человек  - "дурак, то это надолго" © )) Лишь бы были не "воинствующими идиотами", такие и в самом деле, тем более, если их много, могут наделать бед.

Но уж коль заговорили на эту тему, то можно бы сказать о том, что в любой нации есть некий процент граждан (где больше, где меньше - да, и кстати, как оказывается, чем западнее, тем больше), считающих тех же русских если не дикарями, то что-то около того.

Поэтому предложил бы всё-таки участникам дискуссии а) не развивать далее этой темы, ибо можно дойти просто до взаимных оскорблений и б)не переходить на личности, даже в пределах приписываемой социальной группы: "а, так ты их этих, которые..... всё с тобой ясно" или "а, так ты хохол, ну иди кричи "Слава Украине" или что-то подобное. 

Давайте не будем до этого опускаться.

0
Ответить

Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних:
"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".

+1
Ответить

А что ? Господин Миних - непререкаемый авторитет ? ))) И ЛЮБОЕ его высказывание, претендует на роль абсолютной истины ? Для меня он (Миних), вообще - германский гастарбайтер времен Анны Иоанновны, из г.  Ольденбурга.

-2
Ответить
Ещё 15 комментариев

Умный человек отлично послуживший России,высказывал своё мнение на которое имел право.Его (Миниха) помнят и цитируют,а озлобленным троллям не обязательно ничего обосновывать,они только калом плевать умеют.

0
Ответить

*...а озлобленным троллям не обязательно ничего обосновывать,они только калом плевать умеют....(с)*

------------------------

А с чего вы взяли, что я -"озлобленный тролль" ? )))

Я, всего-лишь, тоже "высказываю своё мнение на которое имею право."

Ибо засилье "немцев" во времена Анны Иоанновны, на административных и военных должностях в России, принесло вреда, гораздо больше, нежели пользы.

P.S.

А вот У ВАС, похоже, по любому поводу, существует ДВА мнения.. одно - ваше, второе .. ошибочное.

+1
Ответить

Не капсите

0
Ответить

*...Не капсите...*

ПереживЁте !!! ))

Логическое ударение, как-то ставить, таки НАДО !

0
Ответить

Почему же,меня можно переубедить аргументами основанными на достоверных источниках.И я говорил не о толпе немцев-авантюристов,а о одном человеке который принес несомненную пользу моей родине.

0
Ответить

*...И я говорил не о толпе немцев-авантюристов,а о одном человеке который принес несомненную пользу моей родине....*

Увы.. Я "толпу немцев-авантюристов" на отдельных "немцев" не разделяю..

Во всяком случае, восхищаться и безоговорочно молиться на высказывания некоторых - отнюдь не намерен. )))

0
Ответить

Ну так можно до много договориться.Среди титульной нации тоже полно всяких прохвостов.Русский это не национальность как набор генов или параметры черепа,это состояние души.Так можно и Пушкина и Лермонтова и еще многих на помойку выкинуть.А именно они во многом эту душу формируют.Как говорил известный персонаж:"Сегодня, знаете ли, наплевать на заслуженного пса, завтра глядишь…

0
Ответить

*...Ну так можно до много договориться.Среди титульной нации тоже полно всяких прохвостов....(с)*

----------------------------

Можно ! )))  ( ..ухмыльнулься..)

Но, мы сейчас не о "титульной нации" речь ведем.. а именно о немецкиъх гастарбайтерах, времен Анны Иоанновны..

И уж, позвольте мне иметь СВОЕ мнение об этих персонажах.

Причем обо ВСЕХ и скопом.

*...Так можно и Пушкина и Лермонтова и еще многих на помойку выкинуть....(с)*

---------------------------------

Можно !

И, поверьте.. основная масса современной молодежи,  этого даже не заметит.

Как по мне, их ценность в литературе, ши-и-и-ибко преувеличена.

А Лермонтову, еще неплохо было, не только стихи писать, но и стрелять, вовремя - научиться..

Да..да..да.. вот такой я циник ! )))

0
Ответить

P.S.

А вот У ВАС, похоже, по любому поводу, существует ДВА мнения.. одно - ваше, второе .. ошибочное.                                                                                                               Похоже о себе писал?

+1
Ответить

Простите что на ты)

0
Ответить

Сражения и победы

Снискал себе славу непобедимого фельдмаршала, продолжателя дела Петра Великого. Под его командованием русская армия впервые вторглась в Крым и взяла столицу ханства Бахчисарай. Именно он положил начало победоносных войн России с Портой, открыв новую страницу русской боевой славы.

Наиболее активный военачальник в период правления Анны Иоанновны, государственный деятель, инженер.

0
Ответить

Эд Сок, что вы думаете о пользователе Игорь (Крокодил)?

0
Ответить

Подозрительный тип,толи за красных,толи за белых...анархист похоже.Если живым в плен возьмёте,то бубном ему по шее надавайте.)

+1
Ответить

С радостью.)

0
Ответить

*...Подозрительный тип,толи за красных,толи за белых...анархист похоже.Если живым в плен возьмёте,то бубном ему по шее надавайте.)...(с)(

---------------------------------

Хлопотно это...)))

Ибо, две войнушки отбегал. Крайние два контракта во вторую кампанию - пулеметчиком разведвзвода. Дофига желающих "аллахакбаров" было - "по шее надавать".. упокой аллах их душу..

Так что, насчет "плена" - это вы, господа,  погорячи-и-ились! )))

0
Ответить

Да,такого лучше в плен не брать,хрен потом избавишься))

+1
Ответить

*...Да,такого лучше в плен не брать,хрен потом избавишься))...*

-----------------------------

Да не волнуйтесь вы...

Не пойду я, к вам в плен. )))

Не учили меня - в плен сдаваться. Воспитан не так.

+1
Ответить
Прокомментировать

За проведение антинародной пенсионной реформы поставившей многих на грань выживания! И за не внятные оправдания этого обмана! За постоянно растущий социальный разрыв общества страны!

11
-2

На Руси из покон веков мужиком мог называться тот, кто держал слово! О путине этого сказать нельзя!

+1
Ответить

Он не сдержал свои  обещания, обманув с введением пенсионной реформы!

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

Он обещал, но не в этот президентский срок. Обещания, данные любым должностным лицом, в определенный законом срок полномочий, распространяется именно на этот, а не какой-то иной срок. Верно же?

Или он говорил, как-то про то, что даже если вдруг он когда-то в будущем станет Президентом, то пенсионный возраст всё равно не повысит? Тогда, полагаю, нам нужна точная цитата.

Кроме того, Президент лишь подписывает документ, разработанный по нормам Конституции, гарантом которой он является. Его подпись лишь визирует, что всё прошло по закону, а не обозначает, что это он разработал документ, или что он согласен с его содержанием. Такие полномочия прописаны для него в этой самой Конституции. Да, он обладает правом законодательной инициативы, но не более того. 

+1
Ответить

"Хочу обратить внимание - я против увиличения пенсионного возраста. И пока я президент такого решения принято не будет"! 

В. В. Путин

27 сентября 2005

Ваш ответ больше похож на оправдание президента, за его обман с принятием антинародной пенсионной реформы. Пытаетесь его обещания привязать к определенному времени президентства? Неужели эти обещания так сильно меняются?!  Но он же думает о народе!  Тогда  как её можно было вводить при такой безработице?! Вы посмотрите, что в глубинке, я уже не пишу про центры. Работы абсолютно нет. Да и какой работадатель возьмёт на работу человека после пятидесяти, если и соракалетним уже нет места!  А кто захочет  к себе на работу человека предпенсионного возраста зная, что за его увольнение будет нести ответственность! Да и только если он востребованный специалист! А сколько специалистов не востребованы?! Почему после пятидесяти человек вынужден ехать в центр и снимая  квартиру искать работу, чтобы как то доработать стаж! О каком непрерывном трудовом стаже идёт речь, если мы выживали в девяностых, когда закрывались целые заводы и банкротились предприятия. Почему принимая эту антинародную реформу не сделать планку для тех кто перешагнул за пятьдесят, а не решать  непонятно как от года рождения? О каком доверии к президенту можно говорить, если он о проведении реформы, не сказал до своих выборов? Лишиться избирателей нехотелось?! Сразу после выборов оказывается  решил провести реформу!!!!  И почему после были только какие то невнятные объяснения больше похожие на оправдания. Почему на одним из последних общений с народом он упорно не замечал растянутый транспорант с миллионом подписей противников пенсионной реформы! Лес пошумит, пошумит и успокоится - его любимая поговорка!

А ведь я и многие верили ему, верили его обещанию, которое просто оказалось обманом, сказанным на публику!

0
Ответить

Я еще раз Вам повторяю, что это было обещание, актуальное только НА ТОТ срок президентства. Он не мог знать что будет завтра. 

А новые выборы - новые обещания. Но я не припоминаю, чтобы он подтверждал сделанные ранее обещания, чтобы их действие пролонгировалось на текущий срок.

0
Ответить

А ещё раз и вам отвечаю. То что вы мне пытаетесь объяснить, нужно объяснить ещё и остальным. И их не так уж и мало, кто понял это и прочувствовал, в отличии от вас на себе! И боюсь, что эти ваши утверждения никто не поймет, как не понятны они и мне.! Видно только их притянутость к факту, что бы оправдать его и навязать другим! Вы себя вначале убедите, пусть это трудно, но можно даже если вас эта ........  реформа не касается!  И как можно иначе истолковать эти утверждения президента?!  Как вы? Как вы  их сейчас  пытаетесь и самому себе обьяснить и другим навязать! 

Но даже если и оставить это, то как можно оценивать эту реформу? Как очередной обман народа и самих себя? Имея такой гигантский профицит бюджета и крича о заботе о нуждах народа,  как вообще можно было принимать  эту ..... реформу ставящую большую часть людей на грань выживания? Как?!  И не нужно сравнивать,  как те кто хочет оправдать эту "людоедскую" реформу, с положением на Западе. Слишком разные весовые категории. Почему бы не сравнить с теми же Саудитами богатыми как и мы углеводородами! Россия самодостаточная страна, и зачем была  нужна бесчеловечная реформа затеянная либералами и одобренная президентом! А сейчас видя её по сути отрицательнвй эффект пытаются мизерными прибавками сгладить напряжение. Те же инициаторы этой реформы Назаров с Кудриным по сути отреклись от неё, видя её удар по людям! А какой гигантский и постоянно увеличивающийся социальный разрыв. Где у того же пусть  министра и пусть финансов, только официальная зарплата - 1730000!  При средней зарплате народа 20 - 30000, а есть и минималка! И не смотрите телевизор, где ещё вчера говорили про средние зарплаты по стране. Реальность другая!  А заявления Силуанова перед выборами о том, что в 24 - ом году средняя пенсия будет 20000. За кого он всех считает делая такие обещания. А попытки ввести накопительную пенсионную систему? Тогда какие 20000 , хотя и без неё они выглядят смешно!   Лес пошумит и успокоится? - одна из поговорок президента.

0
Ответить

Когда Президент пришел на определенный, ограниченный  срок своего оправления, все что он говорит, имеет отношение исключительно к этому самому периоду его полномочий. Правда же?

А новые выборы, новые обещания, новый срок - это совсем другое. жизнь не статична по своей сути. И данные Вами обещания в детстве, не распространяются на период Вашей сознательной взрослой жизни.

А кто, почему, и отчего разработал такие реформы - это уже другой вопрос.

Вот Вы пишете про экономику, зарплаты. Но при чем здесь Путин? Вы его наделили полномочиями решать эти вопросы? Я вот, в тексте Конституции, такого не нашел. И если Вы хотите выразить свой протест, то выражайте его по адресу  законотворцев, а не по адресу человека, фиксирующего на бумаге, что рассмотрение и принятие закона прошло согласно регламента.

+1
Ответить

Вы лукавите, все вы прекрасно понимаете, говоря здесь про "Новый президентский срок", и новые обязательства! Но ведь осталось же за ним его обещание, что пока он президент этого не будет! И народ верил ему!  И  почему же тогда, перед своими последними выборами он, не опроверг свои слова? Вернее он  говорил что то невнятно из серии посмотрим!  И  лишь только после выборов он подписал эту .....реформу. Почему он сразу не заявил об этом? Боялся потерять избирателей? И какое после этого доверие к нему?! Вы что считаете это  какой-то мелочь окоторой можно было забыть? И не надо здесь убеждать кого-то про новый срок и новые обязательства! Вы себя в начале убедите. Ведь Как ещё можно это понять иначе -  "Хочу обратить внимание - я против увеличения пенсионного возраста. И пока я президент такого решения принято не будет!"

В.В.Путин

27 сентября 2005 

0
Ответить

Вы удивительный человек. Путин давал обещание в должности Президента. А потом он перестал им быть. И, соответственно, срок действия обещания завершился. 

И пока я президент такого решения принято не будет

Скажите, пожалуйста, и когда закончился срок президентских полномочий Путина после сказанного? Означает ли их завершение - автоматическую пролонгацию действия обещания на любые другие периоды жизни Путина?

Очень жаль, что Вы не понимаете разницу между обещанием и сроком его действия. 

Но Путин не говорил, что "мое обещание верно всегда" или "оно верно каждый раз, когда я Президент". 

И  лишь только после выборов он подписал эту .....реформу. Почему он сразу не заявил об этом? Боялся потерять избирателей? И какое после этого доверие к нему?!

Я Вас опять, в который раз, переадресую к источнику этой реформы. Вам надо туда предъявлять свои претензии. Путин, своей подписью, просто зафиксировал, что это решение проведено конституционным путем, с соблюдением законодательства РФ. Все, больше ничего эта подпись не обозначает. Не Путин придумал реформу, не Путину и отменять её. Вы не дали ему таких полномочий, все дело в этом. 

0
Ответить

Простите меня за ошибки, был занят,  но очень хотелось ответить. Я ещё слабовато могу  здесь работать и толком не знаю как редактировать!