Ivn Naum
сентябрь 2019.
36419

Россию много кто не любит. Например, украинцы (за события 2014 года), поляки (за многократное деление Польши). А кого не любит Россия и за какие события?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
20 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Ну Польша слишком мелкая , чтобы её не любить.
В России не любят немцев ( по известным причинам) и англичан ( Англичанка всегда гадит, а также киплинговская большая игра, которая закончится только тогда, когда все умрут).

22
-4

Не любят немцев и англичан? Ну-ну... Однако разве у царей России не английские и немецкие корни? А наука, искусство. Это Вам не лаптем щи хлебать

-1
Ответить

@StarDog, информация для размышления...

ГЕРМАНИЯ --- почти вся -- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ !

Знаменитый «немецкий» Берлин — это искаженное название древнейшего города полабских славян, основанного в I тысячелетии до н. э., и в переводе означавшее «запруда» (бурлин). Почти все германские города были основаны западными славянами. Судите сами.

Ольденбург — это славянский Староград (Старигард).

Деммин — Дымин.

Мекленбург — ранее назывался Рарог (Рерик), позднее — Микулин Бор.

Шверин — бодричский Зверин.

Ратцебург — древний город воинов — Ратибор.

Бранденбург — Бранибор.

Дрезден — Дроздяны.

Лейпциг — Липск, Липецк.

Бреслау — Бреславль.

Хемниц — Каменица.

Рослау — Русислава.

Прильвиц — Прилебица.

Регенсбург — Резно.

Мейссен — Мишно.

Росток — так и есть Росток.

Мерзебург — Межибор.

А вот современные немецкие города, о древних названиях которых вы и так догадаетесь: Любек, Бремен, Вейден, Люббен, Торгау, Клюц, Рибниц, Kapoe, Temepoe, Мальхин, Миров, Россов, Кириц, Бесков, Каменц, Лебау, Зебниц и т. д., и т. п. Сюда уместно добавить, что австрийская столица Вена — это славянский Виндебож, а г. Цветль — Светла. Сама же Австрия называлась до онемечивания княжеством Острия!

0
Ответить

А до 2014 года укры они нас прям любили...

А поляки? Прилюдное изнасилование сестры Ярослава Мудрого на площади, позор царевны Ксении Годуновой, их постоянные претензии на Российский престол и российские земли. И они нас не любят! Да пожалуйста! Они сами себя не любят. Пясты они и есть пясты. У них даже королей нормальных не было. Пригласили Валуа, а тот сбежал...

Силезию в 37 поимели и на пол-Украины рты поразевали, а Гитлер сначала на них напал, а мы виноваты. Естественно. Кто же ещё!

0
Ответить
Прокомментировать

Збигнев Бзежинский вам в помощь. "Большая шахматная доска ". Доступно и подробно один из величайших политологов рассказывает о геополитике. Если кратко, то расклад такой: Великобритания в свое время, а ныне США стремятся к мировому господству,  Россия и Китай-сильные страны не желающие подчиниться. Большая игра, игра давняя. В 1991 году после развала СССР казалось всё, вот она победа. Однако пришёл Путин, расцвёл Китай и опять всё неоднозначно. Так что не немцы должны быть ненавистны. А вообще у России нет никакой ненависти ни к какой стране. Знакомые поляки искренне удивлялись, что в России о них и не думают. На полном серьезе считают себя щитом прикрывающим Европу от русских варваров. То же и чухонцы (Прибалтика). Смешные. 

Нет у русских "ненависти ". Слишком велик и многообразен народ для подобной мелочности. Да, есть понятие некой собственной истории, своего пути, есть нежелание подчинятся "великим державам", не хочется почему то стать подстилкой.  Но, на бытовом уровне нет никакой ненависти, ни национальной , ни какой другой.  Моя мама татарка в любви и обожание прожила свою жизнь с моим отцом-русским. Своего сына я назвал еврейским именем.  Вряд ли где-то за пределами Англии есть столько болельщиков у "Ливерпуля " или "МЮ" как в России. Ненависть удел слабых.

28
-13

расклад такой: Великобритания в свое время, а ныне США стремятся к мировому господству,  Россия и Китай-сильные страны не желающие подчиниться. Большая игра, игра давняя.

Великобритания и особенно США не стремятся к мировому господству. Они им обладают в полнейшей мере. Речь идет о самом главном и безоговорочном господстве. Культурно-ценностном. Народы тяготеют к ценностям Америки. И китайцы и русские мечтают, чтобы их сыновья учились в США, а дочери родили детей в США. Русские диджеи и блогеры называют себя английскими именами. Это господство. Безоговорочное.

Об этом (господстве через soft power), кстати. и у Бжезинского очень много. То, что пишет Бжезинский о военно-силовой конкуренции, ограничено целью не допустить нарушений миропорядка. Но если читать Бжезинского внимательно, то он не про войну, а про господство через ценности.  Голливуд, МТВ, Майкрософт - вот главные игроки геополитики. Ненавидеть их?

+1
Ответить

Я не мечтаю об учёбе в США, как так то?

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

Вы - незначительное исключение. Такие есть везде

-1
Ответить

Он троль, Ань, не обращай внимания.

+3
Ответить

Я не мечтаю об учёбе в США, как так то?

Речь не о том, что все хотят. Кто то не хочет. "МОСКВА, 2 октября 2019 г. Не хотели бы, чтобы их дети получили высшее образование за рубежом, 59% респондентов. Чаще этой позиции придерживаются граждане от 45 до 59 лет (63%) и старше 60 лет (70%). В том, чтобы у их детей был зарубежный диплом, заинтересованы преимущественно молодые люди в возрасте от 18 до 24 (51%) и от 25 до 34 лет (43%)."https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9930  Понятно, что речь идет не о "зарубежном образовании" в Молдавии, а именно США и Британия.

Представьте, какой % американцев и британцев мечтают об образовании  в России, в Курском университете.

В базе российских диджеев promodj.com тоже около трети музыкантов, выбирая творческие ники,  оставили себе русские имена, остальные взяли английские. Потому что русское для них зашквар, с русским именем не пригласят в приличный клуб. Но есть ли хоть один английский диджей, который взял себе ник "Саня Кузнецов"? Примерно то же и по блогерам, но в меньших масштабах: Саша спилберг, Иван Гай, Катя Клэпп и т.д.

Эта притягательность всего американского и есть "господство через ценности".

-3
Ответить

Нет, притягательность этих "ценностей " есть лично ВАШЕ рабство и коленопреклонение перед ними. Лично ВАШЕ, но не всех. Транслируемая вами позиция примитивна и наполнена штампами, что оправдано для людей не имеющих критического взгляда, подверженых пропаганде. Верно как и для "либералов ", так и для "ватников ". Интеллектуальная слепота. Как лыжники, ни вправо, ни влево- только по лыжне. Будет свободное время, задумайтесь: кто прокладывает вам эту лыжню?

+1
Ответить

Будет свободное время, задумайтесь: кто прокладывает вам эту лыжню?

Было свободное время. Задумался. 

Никто специально никакую лыжню не прокладывает. Тем более мне. Я то как раз предпочитаю советское/российское кино американскому и могу аргументировано объяснить, чем оно лучше.  Мне просто скучно смотреть американское кино. И в макдональдсы я не хожу.

Никто специально не приходил в офис группы Нирвана и не убеждал их: "напишите такой альбом, что все русские полюбили америку и колено-преклонились". Ни рок, ни поп-группы, ни писатель Роулинг, ни Джобс, ни Парамаунт Пикчерс не являются пропагандистами с целью "чтобы русские стали нашими рабами", "преклонились".  Они просто делают свое любимое дело и создают продукт, который увлекает человечество. 

Изложите вашу позицию, поправьте меня. Я люблю учиться.

+2
Ответить

@Анна Ропшина, Видимо осознаешь свой интеллектуальный и финансовый уровень и понимаешь, что не потянешь его. к тому же в рашке социальные лифты не работают и качественное образование в лучших университетах мира не является выгодной инвестицией, как в нормальных странах.

0
Ответить

Костя, что за еврейское имя, если не секрет?

-3
Ответить

Семён

+1
Ответить

Костя, я вас разочарую, но в России как и в СССР есть бытовая ненависть к: жидам, хохлам, чухонцам, чукчам, ускоглазым, пиндосам, лягушатникам, чернозадым.......и это еще не все эпитеты, которые присваивают в русском языке (и русские, как его носители) для других народов.

Так что не надо нам, про толерантность к другим национальностям.

0
Ответить

Ненависть слишком сильное чувство, ненависть в народной массе бывает только во время войны. В мирное время этого уже нет. Пример с Германией. Бытовая неприязнь есть в России, пожалуй только к цыганской нации из за их паразитической сущности и криминала с наркотиками. Ну и не любят кавказцев, хотя тоже зависит от конкретного человека. А вот российских армян, кстати, не причисляют к токсичным  нациям,  хотя они этнически выходцы с Кавказа, потому что армяне очень лояльны к русским.

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

не хочется почему то стать подстилкой. :) :) :) :)

---------------------------------------------------------------

Да Россия --- с 1991 года -- подстилка и платит ДАНЬ Америке

и Европе! Пока не поменяется главное — колониальный статус РФ по Конституции, ничего качественно не поменяется, ни производства не будет в России, ни технологий, ни уровня жизни, ничего.

А Конституцию в 93 писали для россиян американские советники.

Статья 75 пункты 1, 2

  1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

  2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Государство не может контролировать эмиссию денег, так как ЦБ по факту независим от гос-ва, зато он полностью встроен в структуру МВФ, так как РФ является членом МВФ, и подчиняется только ему. А кто заправляет МВФ? Ответ ясен.

Из вышесказанного следует, что РФ не обладает ни идеологическим, ни юридическим, ни экономическим суверенитетом.

Дань Америке 1 миллиард в день!

Есть в России такое экономическое явления как бюджетное правило, а бюджетное правило нам навязал международный валютный фонд. Указания международного валютного фонда в России обязательно к исполнению.

0
Ответить

@Grom Molniya, Лоботомия нода, сочуствую, теперь тебе один путь - в биореактор.

+1
Ответить

Нет у русских "ненависти ".

Враньё. Нет наверное ни одной страны в мире, где процент упоротых ненавистью столь велик как в рашке. Чтобы это понять, достаточно включить рашистский зомбоящик, где оболванивают их народец. В других странах такого трэша нет.

-2
Ответить
Прокомментировать

Насколько я понимаю, общественное мнение крайне зависимо от монополии государственных СМИ, так что правильный ответ - ненавидят тех, кого сказали ненавидеть. Это было чрезвычайно заметно, скажем, на примере сложных отношений России с Турцией в 2014 году, когда россияне, на протяжении нескольких месяцев, любили Турцию и Эрдоган, потом ненавидели Турцию, потом снова любили. В отсутствие свободы слова, и ограниченного доступа к информации, у большинства россиян просто нет каких-либо предпосылок для формирования естественной, "стихийной" любви или ненависти к соседям, они управляемые сверху, и гибко подстраиваются под текущую повестку.

Artem Yarenkoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
21
-12

Бесспорно - общественное мнение - зависимо от пропаганды. Впрочем, само предназначение "пропаганды" - формировать и манипулировать Общественным мнением)))
И пропаганда - она не всегда является "государственной". Если значительный куст СМИ сосредоточить в  одних руках и начать с их помощью формировать и манипулировать общественным мнением - это тоже будет "пропаганда", пусть и негосударственная...
А что касается вопроса топика,то,думаю - он содержит в себе ошибку в предмете оценки: "Россия" - что такое "Россия"...Это - ВВП, это-Москва со своим истеблишментом, или конкретный дед Степан из Новопендюковки - он "Россия" чи нет... Если мы говорим о деде Степане,то он-как и все прочие 148млн-в россиян - имеет право любить чи недолюбливать - кого именно он сам захочет. И , как правило, это-"чужие"..т.е. не "свои", непонятные, отличающиеся внешне, по культуре, менталитету и проч....Это не "нелюбовь", это - обычная бытовая ксенофобия - настороженность и внутренняя готовность к отражению "атаки" со стороны того,кого еще не распознал и не прочитал. Как правило, это "гости" с СевКавказа,Закавказья и СрАзии+цыгане - к ним,да,есть изначальная настороженность...Тем более,что она-вполне обоснована и исторически оправдана. Иных обобществленных нац.групп вроде как в смысле заданного вопроса топика - не знаю. К тем же гражданам Украины,вне зависимости от их самоидентификации - отношение в целом адекватное их же поведению. Явную антипатию разве,что вызывают нео-бандеровцы да активисты-добровольцы АТО, что,впрочем,думаю - также понятно и по причине и по мотивации. Равно как и какой-нибудь таджик,признавшийся в участи резни неместного населения у себя в 90х - также будет иметь резонные опасения за собственную безопасность. Впрочем, ни первые,ни вторые,внутри России,как правило  свои взгляды не афишируют, поэтому - такие примеры - крайне редки...
Среди определенных узких групп возможны еще и такие же узкие направления "ненависти" в адрес аналогичных групп на стороне "противника".Пример: после массовых избиений и нападений польских фанатов на россиян в 2012г в Варшаве - все знакомые мне парни из "околофутбола" -считали "делом чести" начистить морду точно такому же "околофутболисту" с красно-белым стягом. Но - именно фанату,а не вообще поляку...ну и прочие - такие же примеры..типа Забайкалья,где есть в приграничье свои "межнац.споры" промежь бурят и монголов. Впрочем - они оба - монгольские народы и нам пытаться лезть в их споры - ни к чему....

0
Ответить

Дибильненький пост. А почему вообще россиянам нужно кого то любить? 200лет любили Болгарию и каков итог? С Турцией то же жди подлости. Про Украину вообще молчу. Нужно прпгматично использовать соседние страны. Только и всего.

+1
Ответить
Прокомментировать

Польша пару раз пыталась захватить Москву - Россия не любит Польшу. Украинские казаки во главе с гетманами совершали разрушительные набеги с грабежами и насилием на территории России - Россия не любит Украину. В общем - в этом мире все страны (и соответственно народы) успели нагнуть друг-друга ( и не один раз), поэтому лучше не допускать новых причин для ненависти.

13
-5

Блин, ну и дурацкая постановка вопроса. А Украину поляки любят?

0
Ответить
Прокомментировать

Вы пытаетесь обобщить не обобщаемое. Любят или не любят люди, а не страна. Люди одной страны имеют разное мнение в зависимости от уровня образования, интеллектуального развития, воспитания, окружения, уровня информированности. По этому сказать что украинцы не любят Россию - нельзя. Одни любят, другие ненавидят, третьи равнодушны. В Украине является государственной задачей сформировать ненависть кукраинцев к России, ибо прозападной ОПГ олигархов, пришедшей к власти это и выгодно, и это отвечает интересам западных кураторов. Собственно для этого им к власти и помогли прийти западные "партнёры". В Польше - то же самое. Низкий уровень политического образования граждан страны позволяет формировать нужное общественное мнение. В нашей стране - такая же петрушка. Капиталистическому обществу всегда нужен внешний враг да бы отвлекать внимание общества от внутренних противоречий и проблем. Внешнеполитическая борьба за сферы влияния предоставляет такую возможность. По этому в любой стране капитала более актуальные новости - это внешняя политика. В Украине, как и в большинстве стран Европы, красная тряпка для политически безграмотной массы - это Россия. В России - Украина, западные страны, США: "Вот где ось зла, вот о чём нужно думать - только не о внутренней политике, тут без народа обойдутся - и подумают, и примут решения какие надо, а вы смотрите за границу - там все негодяи..."

20
-13

Либерахи наминусили

-2
Ответить

В политике правда всегда не в почёте...

-2
Ответить

Капиталистическому обществу всегда нужен внешний враг да бы отвлекать внимание общества от внутренних противоречий и проблем.

Но разве коммунистически страны не любители искать внешних врагов, а так же охотиться на контрреволюционеров и капиталистических шпионов?

+3
Ответить

Почему Вы решили, что это была "любовь"? По логике вещей это была необходимость, ибо коммунисты выступали за мировую революцию, призывали к ней, а капиталисты должны были смирно сидеть? Велось противоборство - СССР помогал коммунистам других стран, капиталисты помогали вести борьбу реакционерам в нашей стране.

0
Ответить
Ещё 15 комментариев

«Коммунистическому» обществу всегда нужен внешний враг да бы отвлекать внимание общества от внутренних противоречий и проблем.

+2
Ответить

...да, да, браво, будем считать что пародия удалась. Хотя я и не застал социалистического общества, но да же при пресловутом гос капитализме помню телепередачи посвящённые проблемам нашего города и района. А сегодня, как не глянешь в телевизор - Украина, Сирия, США, ЕС, проблем внутри государства-то нет...

0
Ответить

Но с таким же успехом, можно говорить что современное правительство РФ либерально, и что дескать либерализм не может хорошо работать.

Тут не в капитализме проблема, а в том что власть для своего выживания готова взращивать ностальгию по ссср и использовать все самые худшие черты того Царства.

0
Ответить

Власти как раз ностальгия по СССР среди населения совершенно ни к чему, ибо она ведёт к реакционизму, возрождению левых идей. Просто она ни чего с этим поделать не может, так как люди во власти используют эту власть для личного обогащения, а что будет со страной - не интересно ни кому. И дело именно в капитализме, по тому как любая оппозиционная группировка крупных капиталистов, критикующая сегодня власть, придя к власти будет заниматься тем же самым, чем и предшественники, и за что эта группировка власть и критиковала. При капитализме нет и не может быть демократии, ибо демократия капиталистам не нужна. Нужны возможности для личного обогащения, и демократия тут лишнее звено. По этому внутренние проблемы ни когда освещаться не будут на контролируемом государством СМИ. На сколько долго наше государство протянет жить в таком режиме - посмотрим.

+1
Ответить

По этому внутренние проблемы ни когда освещаться не будут на контролируемом государством СМИ.

Но разве в «коммунистических» странах, ВСЁ не принадлежит государству? Зачем им о самих себе плохо говорить. Будто в КНР, по новостям показывают недостатки власти. Пустое.

А в тех же нормальных кап-странах, где сми не принадлежат государству, есть куча новостных источников которые так же поливают грязью и власть, а не только оппозицию.

Власти как раз ностальгия по СССР среди населения совершенно ни к чему, ибо она ведёт к реакционизму,

Да ладно. Вы давно по телевизору видели новый отечественный документальный фильм о ужасах гулага или голодомора? А сколько киношек, проспонсированых гос фондом кино про войнушку где ссср героически победил, запустил ракету в космос, выиграл в баскетбол вы видели?

А как вам тот момент когда РФ отказалась рассекречивать архивы ссср о его преступлениях. Или это тоже не сделано для поддержки ностальгии по ссср?

Посмотрите на себя, вы говорите что не успели жить в совке, но благодаря гос-пропаганде считаете ссср за потерянный рай, конечно со своими недостатками, но кто идеален. (Особенно когда сейчас, капиталисты всячески полевеют грязью добрых коммунистов, сарказм).

Вы не замечаете что уже сейчас вы готовы простить советам все возможные грехи. А раз и ваш идеал, имел в одном месте права человека, то почему этого нельзя РФ. Особенно когда он так нежно отзывается о своём почившем предшественники.

Скажите что я ошибаюсь

0
Ответить

Конечно  ошибаетесь, потому что все эти якобы героические фильмы про СССР лишь про то,как было все плохо, а бедные герои  ВОПРЕКИ все сделали. Про ГУЛАГ и прочее уже отснимали в свое время, поэтому щас не катит (во-первых, народ не приримает, во-вторых, Украина нас на повороте обошла с этой темой, и властям РФ вроде бы не с руки вести себя также). И СССР нужен лишь как пример противостояния с западом, а не как пример развития науки, образования, попыток тянуть человека вверх, а не в болото невежества. Последнее как раз и выгодно современной Антисоветской власти, и ваш комментарий очередной пример такого невежества

0
Ответить

Забавы ради.

Западный сериал «Чернобыль» это антисоветская клюква?

Я не знаю как можно «отснять» про гулаг и «прочее». Сколько из сегодняшней молодёжи знает что такое голодомор?

0
Ответить

Все знают, стараниями всяких блогеров это единственное, что теперь знают про ссс

+1
Ответить

А нужно было только о вкусном пломбире говорить?

+1
Ответить

А нужно только о гулагах

+2
Ответить

"А в тех же нормальных кап-странах, где сми не принадлежат государству,  есть куча новостных источников которые так же поливают грязью и власть, а  не только оппозицию."

Не зависимых СМИ не бывает. Основная задача господствующего класса в государстве - удержание государственной власти. Это, при любой власти, делается посредством СМИ - путём создания нужного общественного мнения. В СССР это было понятно, в кап странах это делается через владельца канала (а каким образом происходит договорённость хозяина канала с государством - это уже дело третье)

Власть в СССР себя не критиковала, но не запрещала критиковать недостатки, которые сама и породила. Возможно это результат элементарной безграмотности власть имущих в позднем СССР, но тем не менее факт остаётся фактом.

"Посмотрите на себя, вы говорите что не успели жить в совке, но благодаря  гос-пропаганде считаете ссср за потерянный рай, конечно со своими  недостатками, но кто идеален."

Я не жил при социализме, а не в СССР. Если кто не в курсе, то советское государство прекратило своё существование в 1936 году, а социалистическое - в 1961 году. И мнение своё составляю не благодаря гос пропаганде, а анализируя информацию черпаемую из различных источников. Только когда информация из одних и тех же источников не подтверждается не однократно, то эти источники перестают быть востребованными. И не считаю СССР потерянным раем - это не плохое, очень перспективное государство, которое, однако, имело много недостатков, над которыми следовало работать. А работать над ними ни кто не собирался, так как руководство страны с 1961 года вело СССР к капитализму. Теперь все вокруг кричат, что СССР (читай как государство с плановой государственной капиталистической экономикой, или государство в переходном периоде к капитализму) было плохим, там чего-то не хватало. Так ушли давно от социализма - чего же там будет хватать-то? Но ни кто этого не слышать, ни знать не хочет.

"Вы не замечаете что уже сейчас вы готовы простить советам все возможные  грехи. А раз и ваш идеал, имел в одном месте права человека, то почему  этого нельзя РФ. Особенно когда он так нежно отзывается о своём почившем  предшественники."

Советы - единственный, когда-либо существовавший в мире, демократический орган. С его упразднением СССР перестал быть советским, то есть демократическим, государством, а стал союзом парламентских республик. Какие грехи я должен советам простить?

+1
Ответить

Не зависимых СМИ не бывает.

Пользуясь случаем хочу поделиться ссылкой на википедию, о свободе прессы. Можете заметить что в так называемых коммунистических странах с этим проблемы. 

О каких возможностях критиковать власть в ссср может идти речь, если существовала цензура во всех аспектах культуры и жизни человека. Или вот это вот все запрещали не потому что «комунизм» может представится в невыгодном свете, а ради блага людей?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B

Вы не можете оправдывать советские перегибы тем что так везде делают. 

Гулаг не аннулируется лишь потому что в других странах есть тюрьмы.

Вот не надо мне про неправильный коммунизм, правильного как и утопии негде нету.

А до 61 года вас в ссср все устраивало? 

Какие грехи?

Репрессии, голодомор, раскулачивание, гулаги, цензуру, агрессивную пропагандису, вмешательство в частную жизнь и собственность, изоляцию от остального мира, дефицит, сталинский террор.

Мне продолжать?

0
Ответить

О каких возможностях критиковать власть в ссср может идти речь, если  существовала цензура во всех аспектах культуры и жизни человека. 

А при чём тут цензура? По моему в предыдущей записи достаточно чётко обозначено, что критиковалось в СССР. Посмотрите знаменитейший фильм СССР "Карнавальная ночь" - что это если не критика самодуров цензоров?

Репрессии, голодомор, раскулачивание, гулаги, цензуру, агрессивную  пропагандису, вмешательство в частную жизнь и собственность, изоляцию от  остального мира, дефицит, сталинский террор.

Без репрессий не бывает государств. Найдите хоть одно государство где нет репрессий. Что такое репрессии? Это подавление тех элементов, которые подрывают любой аспект безопасности государства и его граждан. В том числе и уголовные преступники (воры, убийцы), и взяточники, и казнокрады, и тому подобное. Если сегодня начать стрелять и сажать в тюрьмы всех коррупционеров, то репрессии в стране будут в процентном отношении гораздо превышать репрессии Сталинского времени. Это будет тотальная чистка. Или Вы считаете, что при Сталине негодяев не было, все были белые и пушистые, и всех сажали ни за что? На момент самых тяжёлых репрессий в СССР в 1937 году, было подвергнуто репрессиям более 3% населения нашей страны. В это же время в Великобритании - более 80% граждан империи было репрессировано, во Франции более 70% граждан, в США более 10%. Почему об этом ни кто не вспоминает когда речь заходит о репрессиях в СССР? Не знаете? По тому, что тема репрессий в СССР раскручена западной пропагандой. О репрессиях в кап странах скромно умолчим, а о репрессиях в молодой советской стране нужно кричать громко. Как проходило становление капитализма в европпе, во Франции? Через гильотину, через реки крови, однако к капитализму претензий нет - это же капитализм, просто обезглавили несколько миллионов реакционеров и всё - что тут предосудительного?... А в СССР - какие ужасные репрессии!!!

Голодомор. Сколько жителей колоний заморили голодом великие калониальные державы? Причём не из нужды, а ради пресыщения и личного обогащения. Опять тишина про это. Подумаешь, поумирали жители стран третьего мира - они же не развитые как следует - плевать на них. А в СССР голодомор - всем голодоморам голодомор. Почему? По тому что в СССР!!! И какие причины привели к голодомору - ни кому не интересно, ибо есть пропагандистский шаблон - плохие большевики!

Раскулачивание - что такое? Пропаганда антисоветская рисует кулаков работящими дяденьками, которые ни кого не трогали, просто самостоятельно вели своё хозяйство. А на деле? Когда начинаешь разбираться, то кулаками оказываются деревенские ростовщики, живущие трудом деревенской бедноты. В процессе коллективизации и индустриализации бедняки в деревнях перестали жить в нужде, или уезжали в города, где требовались их рабочие руки. Таким образом дяденьки ростовщики, не привыкшие жить своим трудом, остались без средств к существованию. То есть теперь им нужно было самим работать, а работать они не хотели, по тому и стали бороться против советской власти. Кто сам стал вести своё хозяйство - тех ни кто не трогал, а борцов с советской властью раскулачивали.

вмешательство в частную жизнь и собственность. В чью часную жизнь кто вмешался? У моего знакомого прадед экс кулак, ни дня на советскую власть не работал - держал пасеку и жил продажей мёда, прожил 100 лет, ни кто в его жизнь носа не совал, в колхоз не гнал. А то, что частная собственность при социализме должна отмирать и заменяться общественной собственностью, то процесс естественный.

Изоляци остального мира не избежна, ибо существование социалистического государства несёт угрозу капиталистическим странам. так как навязывает конкуренцию по улучшению жизни трудящихся, и кап страны вынуждены делать то, чего они совершенно делать не хотят - улучшать жизнь работяг, повышать социальные стандарты жизни холопов. По этому соц страна всегда будет изгоем при кап. окружении. Теперь, когда СССР нет, социальные стандарты жизни начинают демонтироваться - увеличение пенсионного возраста - явный показатель этого.

Дефицит, при социалистическом регулировании цен, проблема временная, и устранимая. С 1961 года при гос капитализме дефицит - это то, с чем бороться бесполезно. Безграмотный подход к экономике плюс коррупция.

Про "Кровавого Сталина" то же надо расписывать, или по аналогии с сегодняшней жизнью сами сопоставите?

0
Ответить

Распишите мне про “Кровавого Сталина", мне на самом деле интересно как вы собираетесь изворачиваться.

Изоляци остального мира не избежна

Вы наверное меня не поняли, я не спрашивал почему другие страны боялись ссср( если это можно так назвать), а почему советы не позволяли своим согражданам выезжать за границу. Зачем насильно держать людей в раю, и почему в той же гдр, считавшееся эталоном советской жизни люди отчаянно пыталась сбежать в фрг? Скажите мне что это не страх того, что здравомыслящая часть населения плюнит и сбежит из советской сказки.

вмешательство в частную жизнь и собственность.

А то, что частная собственность при социализме должна отмирать и заменяться общественной собственностью, то процесс естественный.

А что естественно, то небездарно. Ясно понятно.

Раскулачивание - что такое? Пропаганда антисоветская

Советы же все по делу «делали». Не могли же они просто так собственность у честных людей забирать. То непременно должны быть жадные и ленивее ростовщики.

А то что этих людей, на другую часть света, в вагонах для скота перевезли. В ужасных условиях( почитайте про смертность при перевозки «кулаков»), это так мелочи? В вы знали что одна из причин голода в ссср, была как раз в том что часть из тех крестьян кто действительно работал, попали под раскулачивания и исчезли.

Голодомор. Сколько жителей колоний заморили голодом великие калониальные державы?

Скажу по секрету, мне действительно наплавать что там делали с жителями колоний, на других континентах. Насколько меня это волнует, их могли бы пустить на ремешки для часов. 

Но, люди пострадавшие от совка, это наши с вами сограждане, возможно и предки, самое смешное что это наше же сограждани пустились в зверства. И закрывать на это глаза, лишь потому что где-то там негров линчюят, верх глупости.

0
Ответить

Без репрессий не бывает государств.

Грош цена вашему государству, если для его появления и существования нужны годы Гражданской войны, гулаги и прочие радости. Это как избить человека для того чтобы сделать его жизнь лучше.

Разве ваш сталин не говорил, что победителей не судят?

Вы как проигравшая сторона должны принять свои грехи и осмотреться. Капиталисты всегда жили лучше и безопасней. Пора заканчивать этот фарс.

+1
Ответить

)))Я должен изворачиваться?))) Я, совершенно бесплатно предоставляю, одураченному капиталистической пропагандой человеку, политический ликбез, а он мне заявляет, что я изворачиваюсь. Улыбнули)) Мне все равно, будите Вы дальше пребывать в неведении, или начнёте думать своей головой и учить историю. Но ведь вы же и дальше транслируете ложь, и обманываете тех, кто только пытается во всём разобраться - это уже хуже. Ну да Бог Вам судья.

Может подскажите кого сегодня винят во всех бедах в России? Не Путина ли? Ужастный Путин заставляет чиновников быть коррумпированными, видимо. И полковника Захарченко заставил коррупцией заниматься, и Улюкаева, и всех остальных вплоть до самого последнего инспектора ДПС. И деньги заставляет капиталистов переводить в авшоры, и от налогов уклоняться миллиардеров. Он вместе со своим правительством создают условия благоприятные для всего перечисленного, а гадости делает не он, а люди, каждый на своём месте. Но негодяем все считают именно его. Аналогии не видите ни какой со Сталиным кровавым? Ну если не видите, то и не надо, Вам всё одно это в прок не пойдёт.

Вы наверное меня не поняли, я не спрашивал почему другие страны боялись  ссср( если это можно так назвать), а почему советы не позволяли своим  согражданам выезжать за границу. Зачем насильно держать людей в раю, и  почему в той же гдр, считавшееся эталоном советской жизни люди отчаянно  пыталась сбежать в фрг? Скажите мне что это не страх того, что  здравомыслящая часть населения плюнит и сбежит из советской сказки.

Почему люди одни бежали из СССР в кап страны, а другие бежали из кап стран в СССР не удивительно. Ибо всё это происходит по одному из духовных законов нашей жизни: "Подобное соединяется с подобным". Те люди в ком силён эгоизм предпочитали общество потребления, то есть капиталистическую страну. Те кто жили больше идеями общности, желанием блага окружающим - предпочитали СССР. Мои предки бежали из довоенной Польши в Советскую Россию, ибо в Польше подвергались репрессиям за свои взгляды. А почему руководство СССР не давало добро на свободную эмиграцию, для меня пока ещё загадка - этого я не понимаю. Но постараюсь это выяснить ибо самому стало интересно докопаться до сути. Подозреваю, что подобное происходило не от большого ума, хотя разберёмся.

Советы же все по делу «делали». Не могли же они просто так  собственность у честных людей забирать. То непременно должны быть жадные  и ленивее ростовщики.

А то что этих людей, на другую часть света,  в вагонах для скота перевезли. В ужасных условиях( почитайте про  смертность при перевозки «кулаков»), это так мелочи? В вы знали что одна  из причин голода в ссср, была как раз в том что часть из тех крестьян  кто действительно работал, попали под раскулачивания и исчезли.

А Вы полагаете, что перевозить их должны были в купе? В те времена пассажирскими вагонами были в большинстве своём товарные вагоны. Великое изобретение хитрожопых русских инженеров, пущенное в серию в  1875 году на базе прототипа, созданного в 1872 году в Ковровских  мастерских Московско-нижегородской железной дороги. Точнее, в 1875 году  стали массово производить так называемый Нормальный товарный вагон  (официальное название - "товарный вагон правительственного типа 1875  г.", предназначенный, прежде всего, для транспортировки грузов). Но, как я  отметил, русские инженеры были весьма хитрожопыми, а посему в условиях  тотальной нехватки вагонного парка, эти товарные вагоны стали активно  использовать для перевозки людей. В этот деревянный гробик на железных  колёсиках, утеплённый изнутри деревянными щитами, можно было запихнуть аж 40 человек. Ну, или 8 лошадей. Для того,  чтобы транспортируемые тела не окочурились на морозе, посередине вагона  ставили буржуйку. Естественно, что перевозить таким образом можно лишь  то, что не возмущается, поэтому главными пассажирами теплушек стали  солдаты. Вагонов этих было произведено аж сотни тысяч, благодаря чему их  упоминание можно встретить во множестве книг. Да хотя бы у Ярослава  Гашека в похождениях бравого солдата Швейка. По сему на чём было, на том и перевозили. И ни каких возмущений о том, как перевозили солдат ни где не услышишь, а для кулаков такие вагоны ну ни как нельзя было использовать. И кулаки это не кормильцы народа, это те, кто эксплуатировал сельчан для своего обогащения. И делиться они ни с кем ни чем не планировали. Причины голодомора главным образом заключаются в том, что в не урожайные годы не снизили нормы сдачи продразвёрстки. А это безграмотность местных руководителей, и желание выслужиться перед вышестоящим начальством - карьеризм.

Скажу по секрету, мне действительно наплавать что там делали с  жителями колоний, на других континентах. Насколько меня это волнует, их  могли бы пустить на ремешки для часов. 

Но, люди пострадавшие от  совка, это наши с вами сограждане, возможно и предки, самое смешное что  это наше же сограждани пустились в зверства. И закрывать на это глаза,  лишь потому что где-то там негров линчюят, верх глупости.

А вот тут Вы уже показываете, что Вам и на соотечественников то же плевать. Ибо не возможно для человека проявлять жалость избирательно. Эти бедные несчастные, а тех хоть в печи пусть жгут - это называется цинизм. Человек так устроен - или он обо всех печётся, либо на всех плюёт и печётся только о себе. Другого не бывает. А если я делю людей на тех кто достоин сочувствия и тех кто его не достоин, то делаю это исходя из соображений своей сиюминутной выгоды. Это цинично, и лживо. И не закрывать глаза надо на жестокости, а объективно подходить к истории. Ибо получается совсем по европейски: одно и то же мы одним прощаем, а с других за это спросим.

Грош цена вашему государству, если для его появления и существования  нужны годы Гражданской войны, гулаги и прочие радости. Это как избить  человека для того чтобы сделать его жизнь лучше.

Так Вы же отстаиваете капитализм, который как раз утвердился на крови. То есть гражданская война, казни невинных, тюрьмы при становлении буржуазного государства в Европе - это нормально, а всё то же самое в СССР - это плохо. Или Франции то же грош цена, получается?

Из всего сказанного Вами вырисовывается один единственный вывод: самая востребованная Европейская ценность сегодня - двойной стандарт!

-2
Ответить

Ну да Бог Вам судья.

Как мило, когда коммунист упоминает бога. Хотя ваша одержимость коммунизмом, действительно похоже на религию.

Путина ли?

Путин как организатор опростоволосился, позволив добраться до власти всем этим коррумпированным чинушам. Вы вообще знали, что число госслужащих увеличилось 2-3 раза по сравнению с раздутым аппаратам советов. О какой компетентности и любви к человеку может идти речь когда он настолько бездарен.

Оставьте эту нелепость, «добрый/хороший царь и дурные бояре». То же самое я скажу и про вашего сталина, который якобы не хотел перегибов ( хотя на деле он и отдал распоряжение о чистках и так далее). А все что было дурного в коллективизациях это вина низшего звена руководства.

А почему руководство СССР не давало добро на свободную эмиграцию, для меня пока ещё загадка - этого я не понимаю

А вы и не поймёте, коль будете считать ссср за рай земной, где люди с ярковыраженым  альтруизмом могли строить светлое будущие. Хоть им и мешали эгоистичные капиталисты со всего свету

Хотите ответ на этот вопрос?

Представьте что Северная Корея, откроет свои границы для эмиграция. Сколько народу согласится терпеть голод, страх и лишения, а сколько сразу же соберёт чемоданы и уедет в соседнею высокоразвитую Корею. И теперь подумайте что и в ссср, народ бы трижды плюнул и свалил бы из советов. Вот почему и были закрытыми границы.

Эти бедные несчастные, а тех хоть в печи пусть жгут - это называется цинизм.

Ничего не напоминает?

А если я делю людей на тех кто достоин сочувствия и тех кто его не достоин, то делаю это исходя из соображений своей сиюминутной выгоды. Это цинично, и лживо.

И кулаки это не кормильцы народа, это те, кто эксплуатировал сельчан для своего обогащения.

То есть по вашему, есть народ, ради которого не жалко последний кусок хлеба отдать, и кулаки с теми кто попал под репресии/голодомор кого не жалко и кто должен пожертвовать собой ради общего блага. По мне, это хуже цинизма, называется, слепотой и чувством собственной праведности, когда твои руки в крови и говне.

Мне даже нечего сказать, на ваши слова, о том что перевозка кулаков была организована НОРМально. Мне хочется спросить, а вас бы устроил такой экспресс? Вы хоть знакомы с ситуацией? Людей, сняли с насиженных мест, загрузили в торговые вагоны зимой, поставив буржуйку, загрузив по максимуму и не подумав о вентиляции отправили на дальнее «путешествие». Ты хоть понимаешь как это потерять своих близких, только ради одного переезда. Я серьезно не понимаю, вам действительно похуй на этих людей, или вы считаете что они этого заслужили? Перечитайте  пожалуйста о этих «уютных поездах», только желательно не из книжки истории советского издания.

+2
Ответить

Так Вы же отстаиваете капитализм, который как раз утвердился на крови.

Вы сюда хотите присобачить и французскую революцию времён Бонапарта, или столетнюю войну?   

Может это какое-то засекреченная информация, но я не слышал чтобы на территории Европы, открылся хоть один гулаг, ради капитализма.

Если вы вспомнить гитлера, то в Европе его не принято оправдывать как сталина. 

А про якобы гулаги в колониях или покорения ацтеков в 1600( или когда она там было). Это не имеет значения к тому что происходило в Европе

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Представьте что Северная Корея, откроет свои границы для эмиграция.  Сколько народу согласится терпеть голод, страх и лишения, а сколько  сразу же соберёт чемоданы и уедет в соседнею высокоразвитую Корею. И  теперь подумайте что и в ссср, народ бы трижды плюнул и свалил бы из  советов. Вот почему и были закрытыми границы.

Ну представьте себе что делали бы 150 миллионов русских в Европе. По мусоркам шныряли бы? Кому они были бы нужны? Нужно быть совсем умалишённым, что бы думать, будто в кап стране только их и ждут, что бы осчастливить бешеными заработками. Все бы быстро убедились, что променяли синицу на журавля, который ни когда в руках не окажется. Собственно именно сейчас мы в этом и убеждаемся.

Вы сюда хотите присобачить и французскую революцию времён Бонапарта, или столетнюю войну? 

Я говорю про становление капитализма - что тут может быть не понятного? Забейте в гугл: великая буржуазная революция.

Если вы вспомнить гитлера, то в Европе его не принято оправдывать как сталина.

ПОКА не принято, мой друг - пока. Сегодня к фашизму уже отношение терпимое в обществе. Уже не осуждают, а скромно не замечают зигующих подростков и в Германии. Пройдёт ещё лет 50 и историю перепишут, под молчаливое согласие таких как Вы. Которым можно впарить всё, что нужно и они, свято веря в услышанное понесут эту ложь дальше.

Эти бедные несчастные, а тех хоть в печи пусть жгут - это называется цинизм.

Ничего не напоминает?

Напоминает Ваши слова: "Скажу по секрету, мне действительно наплавать что там делали с жителями  колоний, на других континентах. Насколько меня это волнует, их могли бы  пустить на ремешки для часов."

Вы как проигравшая сторона должны принять свои грехи и осмотреться.

Если смотреть на противоборство сторонников коммунизма и капитализма, то с моральной точки зрения вынужден признать, что встать на сторону побеждённых может лишь сильная личность - слабые всегда будут пресмыкаться возле победителя. Если говорить об этом в глобальном масштабе, то проиграло человечество, доказавшее тем самым самому себе, что без Бога человек превращается в раба своего эгоизма. И собственное материальное благо для него важнее, чем честное и справедливое общество где все имеют равные права и возможности. Что, собственно, земным существованием человечества в отрыве от Бога и требовалось доказать.

-2
Ответить

Забейте в гугл: великая буржуазная революция.

Я и забил.  Термин «марксистов». Не про какие гулаги не говориться. И ах да.

Примером буржуазных революций является Нидерландская революция XVI века, Английская революция XVII века, Первая американская революция (она же — Война за независимость американских колоний), Великая французская революция, революции 1848—1849 годов

Я что говорил о том чтобы не присобачивать 16 век? Может ещё посчитаем сколько народу умерло от старости в кап, старинах за это время? А что по цифрам может быть сравняемся с ссср.

Кому они были бы нужны?

А с чего вы взяли что уехали бы все? Есть такой термин как утечка мозгов, люди бы стали уезжать пока уровень жизни оставшихся не скатился бы до порога, где начинаются беспорядки. чтобы тогда делали ваши советы?

ПОКА не принято

Я думаю вам следовало последовать их примеру. Хоть 50 лет люди не слышали бы бреда.

что без Бога человек превращается в раба своего эгоизма

Объясните мне, как этот ваш пункт вообще может существовать в голове с оправданием сталина и коммунизма?

Что, собственно, земным существованием человечества в отрыве от Бога и требовалось доказать.

Это уже точно, советы в отрыве от заветов религии набедокурили. Не понимаю почему вы может простить им все что угодно, только потому что их первоначальные намерения были праведны. Хотя на деле жертв в одном только ссср больше чем за всю историю «капиталистических революций». 

///////Ничего не напоминает?

Напоминает. Для вас есть те кто должны умереть во славу коммунистической революции, и остальные.  Не похоже на  гитлера с его делением на недорасы людей и великих арийцев ради которых можно сжигать в печах?

0
Ответить

Ну, коли Бог даст, с возрастом ума наберётесь, ну а нет, так и спрос с Вас меньше будет. Простите, но дискуссировать с человеком, который в одной записи говорит одно, а в следующей себе противоречит - не вижу смысла. Удачи Вам в развитии и познании окружающего мира!

-1
Ответить

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или, как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего»; а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»

0
Ответить

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или, как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего»; а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего»

0
Ответить

@Алексей И.Н., : А почему руководство СССР не давало добро на свободную эмиграцию, для меня пока ещё загадка - этого я не понимаю.

------------------------------------------------------------

Мне рассказывали --- что часто это были СПЕЦИАЛИСТЫ --УЧЁНЫЕ

Музыкантов артистов и работяг --- вроде свободно отпускали...

Ещё часто (если верить информации)--- требовали ОПЛАТИТЬ за то что учились в ВЫСШИХ учебных заведениях за всю учёбу...

Но (к сожалению) я не могу это утверждать безапеляционно..

0
Ответить
Ещё 2 комментария

А за что украинцам вас любить?

+1
Ответить

@StarDog, любят не "за что", а "потому что".

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 15 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью