Исламизация Европы — это миф или реальность?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
8
9 ответов
Поделиться

Нет не миф. Разберём это на примере Швеции которая считается одной из самых "прогрессивных" стран Европы. Она практически полностью открыла границы для мигрантов из арабских стран и тут началось.

Из за особенностей (в основном религиозных) мигранты практически не ассимилируются с другой культурой, из этого вытекает куча других проблем. Например количество изнасилований выросло на столько, что Швеция вышла на первое место в Европе (кстати с недавних пор там не указывают этническую принадлежность насильника). Так же выросло и количество других преступлений(особенно краж).

Вклад в экономику этих мигрантов достаточно спорная штука, с одной стороны правящая партия заверяет что за счёт образованных мигрантов экономика растёт (но в эти данные слабо верится ибо мало хорошо образованных, по европейским меркам, людей с ближнего востока) с другой стороны постоянные пособия для беженцев, только убивает экономику ибо им нет смысла работать(а пособия ещё дают на каждого члена семьи)

Так же можно сказать о том что вместе с обычными людьми бегущими от войны в страну приезжают и радикалы, связи с этим рост терактов

Ну и наконец, вымирание самого шведского народа а вместе с ней и европейской культуры, с другой же стороны плодовитость мигрантов (и если вернутся к теме пособий, то для них стало ещё более выгоднее плодиться)

В завершение можно сказать что это проблема всей Европы, но вопрос сложный я просто высказал своё мнение. Но судя по последним выборам в Европарламент и рост популярности партий которые выступают за ограничения миграции, проблема начинает сильно беспокоить людей.

33
-24

В Чехию их вроде пускать не хотели. Хотя они сами походу туда не хотят...

+2
Ответить

А что им в Чехии делать? Довольно небогатая, скромная страна, где не платят никаких пособий. И зп там небольшие тоже. То ли дело Германия, Швеция или Норвегия

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ну там можна жить 0_0

0
Ответить

@семёнбабъев

Ну я немного слукавил когда сказал всей Европы. Например в Польше, Чехии, Сербии такой проблемы не стоит. Страны беднее остальных и с нормальным миграционным законодательством.

+5
Ответить

Да им лучше куда-то в Германию или дальше, где льоготы за ребенков будут платить, а они как раз понарожают сразу несколько штук и до конца жизни можна ничего не делать ех... печальный конец европеоидной расы.

+1
Ответить
Ещё 12 комментариев

В Германии, турки проживают уже более пятидесяти лет. Их сейчас больше 3 миллионов, работают до пенсии и назад в Турцию-вот и весь "печальный конец".

У других мусульман положение еще хуже,  их берут только на три года. И, если даже остануться то те кто родился в Германии,  вряд-ли когда будут "делать погоду". 

Только во третьем поколении,  но это уже будет поколение "чистых западников". Так, что страшилки,  оставьте при себе. Это точно из серии "загнивающий Запад".

+2
Ответить

да нет, запад может до конца и не загнивает. Но белых не будет в любом случае =\

-1
Ответить

А чем белая кожа более ценна, чем смуглая? Главное какой менталитет человек впитал. Болгары вот вроде славянами считаются, но по ним столетями изрядно османы потоптались, вот и мало среди них светлокожих и блондинов.

-1
Ответить

Да ничем не ценнее, но это люди из разных миров, и два мира не могут сосуществовать, и рано или поздно, кто-то захочет взять все под себя и это будет явно не белый человек)

+1
Ответить

Ну если турок в третьем поколении живет в Германии, то он практически немец по менталитету несмотря на свой цвет волос и кожи.

-1
Ответить

я не про турков в третьем колене)) А если уж на то зашло то это далеко не факт, у этих поколений может быть своя комуна и пусть они живут там долго и понимают менталитет, они растут в своей комуне где преобладает их менталита, и с которой они сталкиваются чаще.

+1
Ответить

А про кого? Реально чернокожих процент совсем небольшой. Что за "комуны" такие? 

Я живу в Австрии. Иностранцы сосредоточены в Вене, причем в определенных районах. В маленьких городах и деревнях их вообще не видно (как и в любой стране иностранцы толпятся с больших городах). Самые многочисленные диаспоры - немцы, югославы и турки. Дети иностранцев во втором поколении уже больше австрийцы.

-1
Ответить

Такие вот коммуны существуют, представьте себе, где люди не смогли интегрироваться в общество, и тоже могут делать потомки

+1
Ответить

Вы неправильно понимаете слово "коммуны".

-1
Ответить

возможно...

0
Ответить

Ага, щас. Не надо нести ахинею и в неё верить. Может открою тебе секрет - никаких беженцев из Германии особо не выдворяют. Просто нелегальный поток превращают в упорядоченный легальный. Более того - их настолько становится больше с каждым годом (население Германии при полной депопуляции и старении немцев только растет!) что уже и этнические кварталы как во Франции вовсю появляются. И в Германии не знают, что с этим делать. Своей молодежи становится все меньше, а потребности экономики - все больше. Поэтому завозят - и будут завозить еще больше. Не выдавайте желаемое за действительное - той Европы, которую вы там себе понапридумали в 91 году - не было и тем более уже давно нет сейчас.

+1
Ответить

А Вы в какой немецкой земле живете и где работаете? Откуда такие знания?

-1
Ответить
баннер в Болгарии
+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Фотошоп.

+5
Ответить

Во-первых, Сербия в ЕС не входит. Никакого "нормального законадательства" у них нет. Есть квота распределения беженцев для всех стран членов ЕС, которые должны и обязаны выполнять.

+1
Ответить

Спасибо за источники и конкретные цифры в вашем ответе! Ой, погодите....

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Насчет "изнасилований в Швеции". Это очень феминистическая страна. Там даже если муж взял жену силой, а у нее настроения не было, она может подать на него заявление. В странах с восточным менталитом зарегистрированные изнасилования это только вершина айсберга.  Многие изнасилованные женщины в России просто боятся огласки или мести.. И не заявляют. Проглотили боль и дальше живут.

-1
Ответить

не ну то конечно, ничего необычного если муж силой заставляет то это как-то неправильно...

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Как бы то ни было, правильно или нет, но только в феминистической стране считается нормальным заявить на мужа в полицию.

0
Ответить

Статистика это такое дело...вообще все дело в том, КАК СЧИТАТЬ. И изнасилования, или безработицу, например. Вот в Беларуси - официально безработица очень низкая, а в реале она  очень высокая. Просто из-за пособия в три копейки никто не становится на учет.

-1
Ответить
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Смотря с какой стороны посмотреть. Да - в том смысле, что еще пару поколений тому назад, ислам был крайне экзотической для подавляющего большинства стран Европы религией, а сегодня уже относительно распространен, и никого не удивляет. Нет - в том смысле, что мусульмане все равно составляют ничтожную долю населения Европы, и не оказывают сколь-либо значительного влияния на ее быт и культуру. По состоянию на 2019 год, мусульмане составляют 4% населения Европы - и это с учетом практически исключительно мусульманских Турции, Азербайджана, Косова и Албании. Большая часть европейских мусульман компактно сосредоточена на Балканском полуострове, и в регионах, примыкающих к Черному морю. В западноевропейских странах мусульман статистически малозначимое количество: 2,7% в Британии, 3,9% в Германии, 1,4-2,0% в Италии, 2,3% в Испании, 0,01% в Польше, 3% в Швеции. В России, для сравнения - от 10 до 15%, по различным оценкам, и они достаточно широко распределены по регионам. Из стран Западной Европы, сопоставимых по степени исламизированности с Россией, можно выделить, пожалуй, только Францию, в которой проживает около 11% мусульман.

Artem Yarenkoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
-11

Прошу вибачення, пан, але Ви говорите нісенітниця(чушь)!
а) Россия - страна с исторически исламским населением части территорий-никак не может коррелироваться со странами ЕЭС,где Ислам-исторически враждебная идеология.
б)Вы приводите цифры- посещающих исламские храмы-тогда как  уроженцев традиционно исламских стран - гораздо выше...в тойже Франции "нефранцузов"- не менее 40%.....что,учитывая динамику рождаемости "местных" и приезжих-гарантирует ч/з поколение изменение ситуации "наоборот" - 40%-франков на 60%-нефранков... Что будет с франками при "демократии"-понятно...)))

-9
Ответить

Чоловіче, що за нісенітниці Ви пишете? Ну звідки ж панові Артемові Яренку  взяти цифри кількості відвідувачів мечетей у Франції? Таких окремих цифр просто не існує. Але ж існують інші, а саме: під час соціологічних опитувань у Франції завжди ставляться питання щодо віросповідання, щодо країни походження, щодо вживаної мови людини, і ніколи - щодо раси/етнічного походження/рідної мови опитуваних людини. На підставі цих даних можна зробити коректні висновки щодо питомої ваги мусульман серед всіх мігрантів та їх нащадків у Франції - що нам і демонструє карта, наведена нижче по гілці. А взагалі серед мігрантів та їх нащадків є дуже багато католиків - це вихідці з деяких французьких колоній в Африці, з французької Гвіани та Вест-Індії, з французької Полінезії та Нової Каледонії, а також католики і буддисти з французького Індокитаю. Тобто серед мігрантів мусульмани не становлять більшості.

До речі, моя родичка живе у Франції (одружена з французом). Так от вона каже (а я не маю підстав їй не довіряти), що більшість родин білих французів мають не менше ніж троє дітей. Так що не все так погано у Франції, як вам розказують по ТБ ваші пропагандисти.

+1
Ответить

А можете сказать, где взяли цифры по Германии, Британии и Швеции? Мне казалось, я где-то видел иные показатели.

+3
Ответить

Евростат. Это старые данные, да. Глянул - сейчас уже около пяти процентов.

+1
Ответить
Ещё 13 комментариев

Но если брать не в процентах, а в количестве населения - выходит не так уж и мало.

+1
Ответить

А теперь возьмите в России не в процентах, а в головах. На днях предводитель мусульман Москвы заявил, что в одной Москве их 2 миллиона. 2 миллиона! При населении 15 миллионов. Исламизации нужно бояться цивилизованной некогда части РФ.

+4
Ответить

А чего её бояться?

-3
Ответить

А вы например считаете что нужно отменить празднование нового года 31 декабря ?

-1
Ответить

Зачем его отменять?

0
Ответить

А почему мусульмане должны отмечать ваши христианские праздники, почему  например бы в школах не ввести обязательное изучение Корана и очень  много других почему.

-4
Ответить

Новый год - это не христианский праздник.

+2
Ответить

А зачем надо праздновать наступление Нового года 31 декабря? Надо привыкать к китайскому календарю.

-1
Ответить

А Вы бы хотели жить в государстве, где все стороны жизни людей регулируются шариатом? Если да - то Вы имеете возможность воплотить Ваши чаяния в жизнь, выехав на ПМЖ в одну из 52 стран, в которых ислам является государственной религией.

+4
Ответить

Поживи в Турции, поживи в Малайзии, поживи в Арабских Эмиратах и ты увидешь, что ничего тебе там не сделают. Мои родители много раз мотались в Турцию... Там такая же жизнь. Я был в Дубае и встречался там с людьми, которые там живут и работают. Что-то не заметно, чтобы их там кто-то угнетал.

-2
Ответить

Я жил и работал в Турции. Стоит отъехать от Стамбула/Измира/Анкары или курортных местечек на сотню км - и ты попадаешь в начало прошлого века (не имею в виду внешние признаки цивилизации, как то - машины/компьютеры/смартфоны и т.д., а имею в виду уклад жизни и отношения в обществе). Так это Турция, практически самая светская страна из всех традиционно исповедующих ислам. Вы просто не понимаете суть ислама. Ислам - это в первую очередь образ жизни, а уж только потом (и абсолютно не для всех - потому что среди мусульман подавляющее большинство тех, кто, кроме исламского образа жизни, ничего больше общего с исламом не имеет - арабского языка не знает, содержания молитв не понимает, Коран и Хадисы никогда не читал, догматики не знает, и и.д.) - все остальное. Поэтому сколь бы ни был образован и либерален мусульманин - он, в отличие от христианина, никогда не выйдет за рамки поведения, предписываемого исламом верующему, и точно так же будет участвовать в забивании камнями прелюбодеек, как и неграмотный крестьянин или кочевник. Ислам - это религия стыда (т.е. поведение человека регулируется отношением окружающих его значимых для него людей - деда, отца, старших братьев, других уважаемых мужчин квартала/селения/рода), тогда как христианство - это религия совести (т. е. поведение человека регулируется его внутренним судьей - совестью, которая ориентируется на Бога). Это все нужно знать, чтобы понимать ислам и последствия его доминирования в мире.

+7
Ответить

Интересное определение Вы дали религиям))) Христианство - религия чего? Наверное, поэтому и такой балаган в христианских странах (пьянство, разврат, асоциальное поведение), потому что нет чувства стыда. Христианство не прививает его. Я сам христианин, но я вижу, что в христианских странах по заповедям живёт 0,0001%. В мусульманских же, как минимум, 25%. Это о многом говорит. 

Что же касается увеличения числа мусульман, то я не вижу в этом проблемы. Для нас, христиан, ничего не изменится. В Малайзии 60% мусульмане. Все остальные жители никак не поражены в правах. Турцию мы с Вами обсудили. Есть ещё такая прекрасная страна, Казахстан. Я, если честно, не верю, что когда-нибудь мусульман в нашей стране станет большинство (это, мне кажется, чистая фантастика), но если такое произойдёт (что вряд ли), то скорее всего наша страна станет похожей на Казахстан.

-4
Ответить

В каких странах балаган? Вы, наверное, хотели сказать - в постхристианских странах, не? 

Стыд не мотивирует к самоконтролю в отсутствие значимых людей, оценивающих поведение человека в культуре стыда. Поэтому и ведут себя определенным образом в русских городах приезжие из мусульманских республик Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии - потому что нет вокруг них тех, кто мог бы их пристыдить и дать негативную оценку их поведению. 

Совесть же - мотивирует именно к самоконтролю, к самооценке своих поступков, и она же в культуре совести превалирует над значимостью оценок поведения человека окружающими - то есть если человек делает что-то по ведению или в согласии со своей совестью - то его мало интересует оценка его поступков окружающими (это можно выразить так: делай, что должно - и будь, что будет). Но в реалиях постхристианских стран, в которых почти никто не верит в Бога - культура совести плохо работает, так как совесть - это манифестация Бога в душе человека, а если Бог отсутствует в картине мира большей части людей - то и в их душах Его и, соответственно - совести тоже нет.

+6
Ответить

С головы он цифри взял или с статистики 30 летней давности

+4
Ответить
Ещё 6 комментариев

Ну и что нам говорит эта карта? Самый высокий процент мусульман во Франции - 8,8%. В других государствах Западной Европы процент ещё ниже. Что касается Болгарии, Греции и Кипра, то там мусульмане не "понаехавшие", а свои собственные, которые живут там столетиями. А в РФ, по данным муфтиев Р. Гайнутдин а и И. Аляутдинова, мусульмане составляют более 17% населения страны, и большинство из них - это не российские народы, традиционно исповедующие ислам, а именно понаехавшие из государств Средней Азии и Закавказья и их дети/внуки. Но да, зачем видеть в своем глазу бревно, когда можно увидеть соринку в глазу другого, да?

+7
Ответить

а я написал ниже в своём ответе что в России с этим ещё хуже

+2
Ответить

А я вот тоже сейчас заглянул в Google, ради интереса, и он выдаёт такую информацию: 

"Стремительными темпами растет удельный вес мусульманскойобщины в населении Евросоюза: 4% в 1990 году, 6% в 2010 и, по прогнозам, 8% к 2030 году. Мусульмане концентрируются в больших городах: в Париже — 1,7 миллиона человек, в Лондоне — около 1 миллион человек". 

Внимание: в Париже 1,7 миллиона человек, при том, что население Парижа составляет всего 2,141 млн жителей, по данным того же Google. 

Так что в итоге? Получается, что абсолютное большинство жителей Парижа - не французы!

+2
Ответить

Что-то не так с цифрами. Особенно, с населением Парижа. Думаю, данные не госстатовские...

+6
Ответить

French census data does not contain information about religious affiliation.According to a 2011 survey by the IFOP, a French public opinion research organisation, 61 percent of residents of the Paris Region (Île-de-France) identified themselves as Roman Catholic, though just 15 percent said they were practising Catholics, while 46 percent were non-practicing. In the same survey, 7 percent of residents identified themselves as Muslims, 4 percent as Protestants, 2 percent as Jewish, and 25 percent as without religion.

+6
Ответить

Это нам даёт то, что где есть 6-9%, там очень скоро будет 29%.  

Совсем недавно было 0.6%. Пропорция меняется быстрее, чем кажется.   Кумулятивный рост. Особенно при некоторой разнице в рождаемости у мусульман и коренных (даже форы в 0.5 ребёнка уже хватит)

+3
Ответить

Какое отношение исламский Азербайджан имеет к Европе?

0
Ответить

пока никакого, но границы у исламской Европы будут другие. Человек просто смотрит в будущее

0
Ответить

Он, внезапно, европейская страна.

-2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Внезапно, нет. Уже это обсуждали, участие в Евровидение не делает страну европейской, там Израиль и Австралия учавствуют.

0
Ответить

Евразия это один континент. Границы между Европой и Азией условные и нарисованы и утверждены от балды. Как ещё один пример: Волгой считается река, которая начинается в Тверской области и соединяется с рекой Кама. Но в месте где они сливаются Кама на порядок шире чем Волга. То есть по идее дальше река должна называться Кама, но кто-то, от балды записал, что это река Волга и с тех пор Волга впадает в Каспийское море, а не Кама.

+2
Ответить

Евразия стоит на трех тектонических плитах: Европе, Азии и Индии. Таким образом, по идее, это три континента. Но условно разделили на два, а Индию называют "субконтинент".

0
Ответить

Обидно за Каму:(

+4
Ответить

Не условные границы, а вполне себе определённые. Про реки там интересно. Вообще, обычно притоки мерят не по широте, конечно, а по полноводности. По этому параметру Кама всё равно больше Волги, но исторически торговый путь по Волге был важнее торгового пути по Каме, поэтому сейчас никому в голову не придёт назвать Волгу притоком Камы.
А с Европой и Азией очевидны комплексы. Просто некторые азиатские страны (чего греха таить, некоторый азиатские регионы нашей страны южнее Ростова) имеют комплекс насчёт того, что находятся в Азии. Совершенно напрасно, по-моему.

0
Ответить
Ещё 37 комментариев

Непонятно кто и с какой целью позволяет этой заразе заселять нормальные страны. Тайное мировое правительство? Масоны? Или сами европейцы голосуют за то, чтобы к ним завозили это?

-1
Ответить

Глобалисты

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Мне кажется, тут вообще не кого винить. Возможно, что тут работает просто "исторический процесс", а не чей-то злой умысел. Я как-то задавал вопрос: "Как Вы считаете, хорошо было бы, если бы Советский Союз просуществовал хотя бы лет 200, а не семьдесят?" Интересный ответ мне дал пользователь под ником "Евгений Евгений". Почитайте.

-2
Ответить

Проблема скорее у Вас в голове. Вы людей называете словом "зараза", что говорит о Вашем расизме, или, как минимум, национализме. В таком случае, заразой, от которой стоит избавляться, являетесь как раз Вы. И я рад, что в нашей стране, благодаря Путину, с этим начали бороться. Всем известно, что в свое время Путин сказал, что "Россия для русских" кричат либо дураки, либо провокаторы. 

И также совершенно непонятно, по какому критерию Вы мериете, какие страны "нормальные", а какие нет. Кто Вам внушил, что допустим Сирия, Ирак, или Ливия нормальными странами не являются?

-5
Ответить
Ещё 2 комментария

Это Путин что-ли "начал бороться"? Знаем его "борьбу", именно за "русских" даже в сопредельных государствах, где уже убито 14 тысяч человек. Пообещал "борьбу за русских" в любой точке мира-во как...

+3
Ответить

Крым?

0
Ответить

Страны НАТО, во главе с США внедряли свою демократию в странах Европы, Азии, Африки с помощью развязывания войн, которые уничтожали промышленность, сельское хозяйство и социальную инфраструктуру, делая из успешных богатых государств нищие территории с племенными проблемами. Так как США далеко, а Европа близко, беженцы из этих стран едут к тем, кто их разбомбил в Европу и требуют компенсации за потерянную стабильно хорошую жизнь. Европа боролась за демократию в этих странах, а так как демократии там не получилось, народ из этих стран приезжает за европейской демократией к ним домой.

-4
Ответить
Ещё 4 комментария

США и Европа разбомбили Эритрею, Сомали, Марокко, Алжир, Тунис, Косово, Албанию, Пакистан, Судан, Турцию, Мали, Нигер, Сенегал, Чад, Камерун, Нигерию? И уничтожили высокоразвитую промышленность и высокопродуктивное сельское хозяйство этих "передовых" государств? Мы с Вами точно на одной планете живём, а?

+2
Ответить

То,что в Азии и Африке те чи иные страны не дотягивают до "стандартов" промыш.развитости - еще не основание для вбомбливания их в "каменный век"...

-2
Ответить

Чет Вы озвучиваете,  то, что пропагандоны из гос. СМИ повторяют уже десятки лет. Помните, когда 70 лет подряд кричали про "загнивающий Запад",  но это совсем не мешало пользоваться достижениями Запада и по сей день- в итоге загнили и загнулись сами. 

Ответьте на вопрос:когда Европа бомбила Африку и Азии, тем более,  саму Европу? Если скажите про Югославию,  то она выдала международному суду всех военных преступников и сейчас- кандидат на вступление в ЕС, получая каждый год от ЕС, миллионы Евро безвозмездной помощи в год. 

И никакая Европа не борется ни в какой Азии, Африки за демократию. Оказывают финансовую поддержку, что напрасно,  так, как эти деньги в силу сногсшибательной коррупции,  растаскиваются руководством этих стран. И никогда в Африке, за исключением ЮАР,  не было промышленности, тем более "успешными,  богатыми государствами со стабильной жизнью".

0
Ответить

Вообще-то "Иностранный легион" ВС Франции в принципе не вылезает из Мали,являясь по-сути частью внутриполитического гражданского конфликта. Ну а про разгром с неба колонн ВС ливии - только глухой не слышал...Как и интервью французского спецназовца-который прямо сказал: это мы (отряд франц.спецназа разгромили кортеж М.Каддафи  и мы - проконтролировали,чтоб М.Каддафи не выжил)... Ну а про костяк "оппозиционных" отрядов в Сирии из специалистов из Запевропы и США - тоже вроде какбы всем давно известно и очень глупо,выпучив глаза,убеждать всех-что этого нет,когда сами государства-работодатели этих военспецов - давно признали их "своими"...
Про бывш.Югославию и "добровольность" выдачи сербами своих офицеров на казнь в Гааге - ну это вообще за гранью цинизма. С таким подходом-только адвокатом у обвиняемых по изнасилованиям трудиться: "Ну так ты ж сама смазку выделила- значит всё добровольно было! А то,что тебя два дня ногами пятеро избивали - это не в счет...максимум - хулиганка,а то и вообще - прелюдии.."..)))

-3
Ответить

Иван Митин, Азербайджан состоит в Совете Европы, сотрудничает с ЕС, сами азербайджанцы жители городов согласны разделять европейские ценности (за исключением некоторых нюансов), Баку имеет связь с Европой (европейская архитектура, построенная еще в конце 19 века по желанию азербайджанских нефтяных магнатов, много других европейских культурных элементов), азербайджанское право состоит в европейской романо-германской правовой семье, так же еще в 1918 году, когда в Азербайджане создали республику и демократию, то был сделан упор на Европу. Этого не достаточно, чтобы хотябы формально их Европой считать? В самой культуре Азербайджана имеются европейские элементы. Даже города по типу Гянджи, Нахичевани и Ленкорани застроены по европейскому стилю.

0
Ответить

Но он географически находится в Азии. Не причисляют же Новую Зеландию к Европе из-за европейской архитектуры, культуры и европейских ценностей, разделяемых новозеландцами (причем без нюансов).

+5
Ответить

Кит, географически у него есть территории, относимые к Европе (хоть и не большие).

+1
Ответить

А это зависит от того, по каким критериям определяется граница между Европой и Азией - если по гребню главного Кавказского хребта - то таки да, есть у Азербайджана узкая полоска высокогорных территорий, относимся к Европе (как и у Грузии, кстати). Если же проводить границу между Европой и Азией, например, по Кумо-Манычской впадине, то вся территория Азербайджана будет находиться в Азии, как и территория Грузии. Так что в любом варианте принадлежность Азербайджана к Европе очень неоднозначна.

Тогда как, например, часть территории Казахстана является частью Европы вне зависимости от того, проводится ли граница между Европой и Азией по р.Урал (Жаик) либо же по р. Эмба. Казахстан - це Європа!

+3
Ответить

Кит, в чем тогда конкретно претензия? В том, что культурно Азербайджан недостаточно европейский, или географически? Или и то, и другое? Я же сказал, что формально его можно считать европейским. Но никто не будет, конечно же, объявлять эту страну европейской наравне с Австрией, к примеру. Но считать Азербайджан Европой ошибкой не будет, всю свою демократическую историю эта республика стремилась все-же к Европе, географически незначительные части определяемые Европой есть (хоть и есть разные версии определения Европы), и культурно тоже. Религиозность, кстати, в этой стране очень низкая, поэтому претензии к религиозной несовместимости с Европой тоже быть не может. Во всяком случае, это не столь важная тема для споров. Есть же термин еще -- Большая Европа.

-1
Ответить

Тысячу извинений, что встречаю в Ваш разговор, но не могу не высказать своего мнения. Мне кажется, что "Европа" - это понятие больше культурологическое, чем географическое. К примеру, Турцию никто Европой не считает, потому что там турки, а не европейцы, и мусульмане, а не христиане. Даже Россия не считается Европой! Потому что как-бы получается, что Россия - это Россия, отдельный континент. Да и мы, русские, не считаем себя европейцами, и сами же говорим, что вот в Европе... Тем самым, как-бы подчёркивая, что мы не Европа. По этому критерию, Азербайджан Европой не является. Мне вот так видится.

-1
Ответить

Кит, в чем тогда конкретно претензия? В том, что культурно Азербайджан недостаточно европейский, или географически? Или и то, и другое? Я же сказал, что формально его можно считать европейским. Но никто не будет, конечно же, объявлять эту страну европейской наравне с Австрией, к примеру. Но считать Азербайджан Европой ошибкой не будет, всю свою демократическую историю эта республика стремилась все-же к Европе, географически незначительные части определяемые Европой есть (хоть и есть разные версии определения Европы), и культурно тоже. Религиозность, кстати, в этой стране очень низкая, поэтому претензии к религиозной несовместимости с Европой тоже быть не может. Во всяком случае, это не столь важная тема для споров. Есть же термин еще -- Большая Европа.

-1
Ответить

Alan, понятно, что не является. И в этом отношении я тоже Азербайджан Европой не считаю. Ни Азербайджан, ни Турция, ни Россия не входят в католическо-протестантскую культуру, отчего определять их как Европу -- неправильно. Но обсуждение возникло на почве того, что Иван возмутился и сказал: "Какое отношение имеет Азербайджан к Европе", и, как выснилось, все же имеет кое-какое отношение, но в полном смысле Европой его считать, конечно же, не стоит.

0
Ответить

Да нет, тут дело даже не в Католической и Протестантской культуре, а в самом факте, что не смог медведь в одной известной русской сказке влезть в теремок. Греция - православная страна, но считается Европой и входит в Евросоюз. Просто все эти страны маленькие и объединившись получается ЕС. А Россия сама одна уже больше, чем весь ЕС. А Турция относится к Исламскому миру, следовательно, едет другим поездом.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Турция, страна-кандидат, уже многие годы в ЕС, получает от ЕС миллионы Евро в год. И, если бы не конфликт со страной ЕС-Кипром и политика Эрдогана по преследованию политических противников, то давно была бы Турция в ЕС. Вот такой "другой поезд".

0
Ответить

Вы, наверное, просто не в курсе, что Турция изменила политику, так как большинство населения уже не хочет в ЕС, да и сам Эрдоган высказывался на эту тему.

-1
Ответить

Поэтому и "изменили",  что условия для вступления ЕС,  этот режим выполнить никогда не сможет, а деньги берут без зазрения совести.

0
Ответить

Нормальные - это где демократия и процветание, а не нормальные - это где скотоложество, где баб в черные тряпки по жаре заставляют кутаться, а если они отказываются, то их побивают камнями. Где режут друг друга за разницу в толковании арабской книжки. Где ненавидят всех, кто не исповедует их средневековые религиозные ценности и вместе с тем завидуют цивилизованным людям и едут к ним в гости со своим уставом.

+4
Ответить

"Где ненавидят всех, кто не исповедует их средневековые религиозные ценности" - если честно, я сторонник Средневековья! Я считаю, это была лучшая пора в истории человечества. Эпоха рыцарства и великих подвигов! 

"где баб в черные тряпки по жаре заставляют кутаться"

Конечно, с одной стороны, как одеваться - это личное дело каждого, но все-таки, если мы хотим быть ближе к Богу, то надо блюсти мораль и нравственность. 

Я сторонник того, чтобы одеваться прилично. Послушайте Всеволода Чаплина, он много об этом говорил.

-3
Ответить
Ещё 2 комментария

Одеваться прилично - это в православии - для женщин - носить платья/юбки ниже колена, платья/блузки без декольте и с рукавами до локтей, в церкви быть с покрытой головой; для мужчин - носить брюки или бриджи ниже колен, носить рубашки с рукавами до локтей, в церкви обнажать голову. И для тех, и для других - не носить одежды в обтяжку. Это вот и называется - быть прилично одетым/одетой.

А мусульманский хиджаб для женщин - это чтобы все тело, кроме кистей, стоп и лица, было закрыто одеждой, которая скрывает очертания фигуры; хиджаб же для мужчин - это чтобы была закрыта одеждой часть тела от колен до пупка (не должны быть видны колени и пупок), все остальное можно выставлять на всеобщее обозрение. То есть в исламе очень явственно видно очень неравноценное отношение к морали и нравственности мужчин и женщин, что для христианской культуры и мировосприятия не является приемлемым и воспринимается большинством людей как поражение в правах и самое настоящее угнетение, что на самом деле недалеко от истины.

+3
Ответить

Советую Вам почитать умные исторические книжки про "цивилизованное" Гейропейское Средневековье, где продолжительность жизни была 30 лет, где свирепствовали эпидемии, города утопали в дерьме и помоях, население мылось раз в десять лет, а католические мракобесы в рясах сжигали женщин на кострах и практиковали чудовищные пытки... Средневековье, где людей вешали на столбах вдоль дорог, только за то, что забрел в королевский лес, и запрещали снимать истлевшие трупы. Европейское Средневековье, где жизнь не стоила и ломаного гроша, а бесконечные банды мародёров-феодалов вырезали целые деревни под корень, чтобы забрать у крестьян последнее. И про псов-рыцарей, эту пьяную орду дикарей, которая, нарядившись в доспехи, поперла из своих грязных зачуханных смердящих европейских трактиров с огнем и мечом во "святую землю", творя по пути такие "великие подвиги", после которых оставались лишь горелые пепелища.

0
Ответить

В дополнение с вышесказанному: на YouTube можете еще посмотреть священника Андрея Ткачева про хиджаб.

-4
Ответить

И почему если кому-то не нравятся агрессивные чужие люди, то сразу "расист", "националист"? Почему я должен любить то, что мне противно?

+2
Ответить

Всяких алконавтов, наркош и быдлоганов я тоже терпеть не могу. Так что нет, я точно не националист и не расист. Не нужно ваших ярлыков, пожалуйста.

+2
Ответить

Христианство такой же бред, как и ислам. Мнение попов имеет сомнительную ценность.

0
Ответить

Большинство людей просто не понимают всех тех изменений которые ждут бледнолицых во всём мире

вот только недавно общался тут по той же теме

и если заходить с другой стороны то похоже до глобалистов и либералов таки можно достучатся и обьяснить им что их ждёт

"Муфтий Москвы выступил за многоженство по всей России". Эту чудесную идею можно воплотить уже сейчас или придётся подождать чуток , пока мусульман не станет большинство?

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

А не жалко этих евро-бледнолицых. Это им бумеранг прилетает за их веселые дела по всему миру.

-3
Ответить

Иван Митин, насчет комплекса достаточно интересное мнение. Но это было-бы комплексом в полной его сущности, если бы речь шла о том, что некоторые азиатские страны утверждали бы еще и свое европейское происхождение, но речь в данном случае шла конкретно о государстве. А как государство, вот тот Азербайджан, о котором мы говорили, и является вполне европейским. Но вот то, что азербайджанцы являются потомками персов и иных иранских народов -- они сами признают и никто это не отрицает. Они, конечно же, по большей части относятся к Персидской культуре, нежели европейской, но, как мне кажется, конкретно государство можно назвать европейским. Но, как я уже говорил, это незначительный предмет для спора; это мы так, для справки просто.

0
Ответить

Иван Митин, ой, прошу прощения, я думал, что вы свой вопрос адресовали мне, от чего я по невнимательности ответил немного на другую тему.

0
Ответить

У статистики которую вы приводите есть очень весомый недостаток: тут учитываются люди, которые себя официально назвали "мусульманином" и являются юридически закрепленными членами такой-то общины. С таким успехом можете утверждать что все европейские страны почти целиком и полностью атеистические и это будет ложью. Т к люди являются католиками\лютеранами\кальвинистами\баптистами\мусульманами, но юридически не относят себя ни к одной из организаций (религиозных) дабы не иметь геморрой с юриспруденцией, налогами и прочей хренью.

-1
Ответить

В общем говоря каждое значение по западным европейским странам можете решительно умножать на 3, а то и на 5 - погрешность будет, но не такая сильная, как в тех изначальных цифрах, которые вы привели.

-1
Ответить
Прокомментировать

А мне  вспомнилась  Индия .  Там процент  населения  мусульман   никогда не  превышал  30  процентов  от общего  населения.  Помните  фильм " Миллионер  из трущоб"    и сцену  с убийствами  мусульман.  Я жила   Индии какое-то время  и   местные  говорили  ,что   такие  подобные  случаи  периодически  там происходят , но в газетах и других  СМИ  не   освещаются .  Мне думается  индийцы тоже   озабочены  ростом и влиянием   мусульман   на их  культуру  и они таким  образом  напоминают    мусульманам  о том  , кто в доме  хозяин.

3
0

Индия долгое время была под политической властью мусульман. Не стоит сравнивать теплое с горячим.

0
Ответить
Прокомментировать

Сам термин исламизация неопределенный, поэтому ответить на вопрос невозможно. Что сказать можно, так это, что процент мусульман во многих крупных городах западной Европы растет каждый год. Но так, как изначально он был невысокий, то даже его рост на (допустим 5 процентов в год) не так ощутим (допустим было 5 процентов от всего населения, а стало 5,025). Но во-первых за 20-30 лет все-равно набегает существенное увеличение, во-вторых они часто предпочитают те или иные районы внутри городов (и там процент может быть не 5, а 50), а в-третьих последняя волна нелегальных мигрантов еще накинула неск миллионов сверх (которые в массе оседают в тех же городах, и часто в тех же даже районах).

1
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Если Христианском мире больше Христиан этот Мир Христианский аесли Мусульман этот мир Мусульманский веропе Христинство а засирают мозги мусульмане

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью