Полина Кохно
сентябрь 2019.
759

Моего друга и эксперта с over2000 рейтинга Всяк Сверчок забанил этот ресурс "за несоответствие имени правилам". Яндекс, вам не стыдно? Может еще скрин паспорта теперь нужен?

Ответить
Ответить
Комментировать
22
Подписаться
8
4 ответа
Поделиться

А можно ведь просто поменять имя на "Вася Сверчков" - и модераторы будут довольны, и все "поклонники" будут узнавать. А для особо одарённых в подписи написать "Бывший Всяк Сверчок". Вот и вся проблема...

12
-9

То есть одеть  школьную   форму   поверх джинсов  и   фуфайки.

0
Ответить

Скорее, поверх стрингов и перевязанной груди с прищепками на сосках

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Не  смешите  мой  пирсинг. У  кого  тут    когда  были такие   ники ?

0
Ответить

Себя не уважать. Только сверчок, только хардкор!

-2
Ответить
Прокомментировать

UPD:

Всем привет! Проговорили эту ситуацию с командой ещё раз. Сняли ограничение у всех, кто попал в мьют этим утром. Решили, что мы не будем мьютить и блокировать пользователей за ненастоящие имена. В ближайшее время мы обновим информацию в правилах и расскажем о ситуации и нашем решении подробнее на сервисе. Следите за новостями. 

----
Привет, Полина!

В правилах сервиса требование к нормальным именам было всегда.
Цитирую правила:

Редакция имеет право ставить в «режим чтения» на определенный срок пользователя, чей профиль заполнен не по правилам. Напоминаем, что впрофиле нужно указать настоящее имя, профессию, образование (или сферу интересов). Если пользователь отказывается изменить свой профиль, то редакция имеет право запретить пользователю задавать вопросы и писать ответы.

Всяк Сверчка мы просили изменить имя неоднократно в разных формах. Теперь пришло время действовать по правилам сервиса.

Мы не хотим просить у вас паспорт, чтобы вы верифицировали свою личность, мы доверяем вам. Если вам по какой-то причине не хочется вписывать свою настоящую фамилию, то вы можете взять псевдоним, с этим мы готовы мириться.
 Хочется чтобы у каждого нашего эксперта было своё личное имя, то, чем он может поручиться перед другими пользователями. То есть вся эта история - это про прозрачность в коммуникациях друг с другом на сервисе.

Мы хотим, чтобы все вы были в некотором смысле известными личностями. Псевдоним  - это не что-то плохое, многие писатели брали псевдонимы и публиковались под другими именами: Максим Горький, Андрей Белый, Корней Чуковский. Каждое такое имя подразумевает за собой человека, серьёзную личность. Шутливые никнеймы и фамилии, сокращённые до заглавной буквы такого ощущения дать не могут.

14
-11

Полная субъективщина. Для меня выбор ника Всяк Сверчок может сказать о человеке больше, чем выбор "псевдонима" Вася Пупкин, например.

0
Ответить

В условиях, когда человеку регулярно пишут угрозы а основании его политической/религиозной позиции глупо использовать реальное имя.
Но я вас услышала, если поменять имя на например Томас Андерсон, то профилем можно будет пользоваться снова?

+1
Ответить

См. мой ответ. Можно и без Андерсона :)

0
Ответить

томас андерс  красавчик же. он у вас конечно чисто случайно с уст сорвался

0
Ответить

Странно еще ,что аккаунт существует уже несколько лет, набрал 2800 рейтинга, а забанили только сейчас.

+2
Ответить
Ещё 38 комментариев

Полина, да, под псевдонимом Томас Андерсон можно будет пользоваться профилем, при условии, что в профиле будет информация о специализации человека. 

Сейчас мы решили серьезно взяться за эту проблему, потому что сильно возросло количество анонимных аккаунтов.

0
Ответить

но псевдоним - это тоже анонимность.
человеку ну вот нравится этот псевдоним, он не хочет его менять ни в какую.
зачем тогда давить и проводить репрессии, если вы ничего не поменяете?

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

Полин, я написала об этом в ответе, продублирую:

Мы хотим, чтобы все вы были в некотором смысле известными личностями. Псевдоним  - это не что-то плохое, многие писатели брали псевдонимы и публиковались под другими именами: Максим Горький, Андрей Белый, Корней Чуковский. Каждое такое имя подразумевает за собой человека, серьёзную личность. Шутливые никнеймы и фамилии, сокращённые до заглавной буквы такого ощущения дать не могут.

-3
Ответить

В итоге вы задели чувство собственного достоинства у человека.
Выбирал себе ник из поговорки, я пыталась убедить его изменить - но ни в какую.
Репресии по сути=( Придрались к нормальному, не оскорбительному псевдониму
и забанили.

Нужно было делать это сразу, а не дать пользоваться несколько лет аккаунтом и потом его отключить.

+4
Ответить

Полина, я согласна, что меры надо было принимать куда раньше и не доводить всё так далеко(

-1
Ответить

Да, правила для всех, какие есть - такие есть. Согласна с вами и не держу зла)
Просто очень обидно за человека, что было несколько лет ок - а тут бац и бан.
Ощущение что "ни за что". Пока что вернуться его не уговорили, видимо это
вопрос принципа.

0
Ответить

Как бы с анонимной водой Вы и Сверчка не выплеснули ...

-2
Ответить

Между тем, писателям вполне было позволено иметь псевдонимы вроде  Тэффи, Крапива, Дяденька, Басе, Вольтер, Стендаль, которые ничего не означают, и вовсе не похожи на настоящие имена, но не помешали их обладателям прославить их, и стать №известными личностями".

+4
Ответить

Елизавета, вы серьёзно уверены, что Всяк Сверчок после этого поменяет никнейм на "правильный", и вернётся на сайт? Навсегда-то зачем? Посмотрел ленту банов - это похоже на "массовые репрессии".

+3
Ответить

А где можно посмотреть этот скорбный список?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Сорри, но простым пользователям - нигде) Только если модератором TQ станете.

0
Ответить

Ещё одна, мягко говоря, непонятка сайта. Если банить, то уж делать это гласно, с объяснением причин и указанием фамилии бдительного модератора.

+2
Ответить

А вот это уже перебор. Самим забаненным всё объясняется. Иногда сообщается и остальным, как, например, сейчас. Анономность же модераторов - техническая необходимость. Ранее, пару лет назад, в сообщениях был виден аватар модератора, и его можно было, в принципе, вычислить. Ведь рядовые модераторы, в основном - такие же пользователи TQ, пишущие и читающие ответы. Эта работа, если что, не за деньги, а на чистом энтузиазме. Но особо неадекватные пользователи начинали войну. Засоряли ленту вопросами: "Почему модератор Иван Иванов забанил мой вопрос/ответ?", "Почему модератор Иван Петров такое чмо?" Начинали флудить в комментариях к их ответам. А то и в соцсети засыпать оскорблениями и угрозами. Поэтому знать имя всем модератора как раз не обязательно.

-1
Ответить

"Массовые репрессии" - а почему бы и нет? Либо правила для всех пользователей одинаковы, и применяются ко всем одинаково, либо данное правило - только повод для выборочного и "пристрастного" модерирования неугодных пользователей.

+1
Ответить

"Мы не хотим просить у вас паспорт, чтобы вы верифицировали свою личность, мы доверяем вам." 

Почему-то когда регаешься через Яндекс, надо галочку поставить, мол ты позволяешь сайту смотреть всю инфу с паспорта. Вопрос: как? Галочку я поставил, но никакой фотки кидать не пришлось.

0
Ответить

Посмотрим, насколько хватит запала редакции, принципиальности и политической воли — и не откатитесь ли вы назад ради комфорта анонимусов Всяк Сверчков и Николаев Петровичей. Но пока я вас поддержу, порядок в сообществе TQ давно надо было навести.

Уважающий себя и своё время профессионал просто не будет тратиться на сообщество общего профиля, в котором обитают в буквальном смысле ноунеймы, без имени, поскольку не воспринимает такой сайт всерьёз.

Вместе с тем, проблема не только в ФИО — сами по себе реалистичные данные ещё ничего не говорят, и на TQ по-прежнему много самозванцев (в т. ч. с рейтингом в несколько тысяч), которые не несут вообще никакой ответственности за свои слова.

-4
Ответить

Я позволю себе осторожно предположить, что уже к вечеру будет выборочный разбан ;)

0
Ответить

Забавно, что это пишет аноним без фото и ссылки на ФБ:)

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

Забавно, что изменило бы левое фото и ссылка на ФБ страницу "Иван Иванов"

0
Ответить

Ничего бы не изменило, но он-то ратует за подследственность ответственность и борьбу с самозванцами.

+1
Ответить

Но самое смешное, что у этого Яна стоит такая зильоная галочка, указывающая на то, что его ФИО администрация успешно сверила с ником. Скушали? ;)

+1
Ответить

UPD. Запал быстро иссяк, всех разбанили, анонимность оказалась дороже репутации сайта и сообщества. Да, верной дорогой идёте, товарищи… (сарказм)

Зачем бороться за Вячеслава Бабайцева и ему подобных, когда можно наплодить Всяк Сверчков.

-3
Ответить
Ещё 4 комментария

Что и следовало доказать. Модерирование на данном ресурсе всегда было,  есть, и будет пристрастным. И некоторые всегда будут равнее прочих равных.

0
Ответить

И разбанили не всех, кстати ;) Даже в этом снова некоторые равнее других получились.

0
Ответить

Доразмьютим всех, Егор, спасибо.

0
Ответить

Будем бороться, но другими методами. Спасибо, Ян.

0
Ответить
Ещё 7 комментариев

не несут вообще никакой ответственности за свои слова.

Хотелось бы узнать, какую ответственность за свои слова несет Ян Дёмин, какую не несу я.

Я еще могу понять, какую ответственность несет Евгений Яковлев, неосторожно сказанное здесь слово может стоить ему клиентов. Но если по такому принципу оставлять экспертов, то тут останется человек, кхм, 20.

+5
Ответить
Ещё 6 комментариев

20 Евгениев Яковлевых лучше для сайта в целом, чем 200 или 2000 Янов Дёминых. В идеале такие, как я и вы, должны быть максимально ограничены в правах, если речь идёт о строительстве респектабельного сообщества, а не о сайте хоть каких-нибудь ответов.

Но сейчас на сайте совсем обратная тенденция, к сожалению.

0
Ответить

20 Евгениев Яковлевых лучше для сайта

Для сайта, посвященного психотерапии.

Сайт, на котором будут бесправные нонеймы, задающие вопросы (или это право тоже нужно забрать?) и люди, рискующие клиентурой, уже есть. Называется юду.

Ваша ошибка в том, что вы видите в публичности то, чего в ней нет. Вот есть непубличный я. И если публичный Вячеслав Гусев. И он не постыдится подписать свои тексты «Вячеслав Гусев, психотерапевт», у него есть репутация и он ей дорожит. Репутация отрицателя вич и всех прочих болезней. У непубличного меня тоже есть репутация и я ей дорожу. Было бы ошибкой ценить меня и мой вклад меньше, чем его, на основании публичности.

+2
Ответить

Так ведь и нужно формировать у пользователей стремление к публичности, чтобы за ответами стояли живые люди, а не безликие аватарки с псевдонимами.

Ситуация, когда голос Вячеслава Бабайцева (учителя истории из Мытищ, кажется) равен голосу Всяка Сверчка (который, простите, такой же ноунейм, как и я), абсолютно ненормальна.

Вместо этого TQ плодит безответственную анонимность ради трафика и хоть какого-то движа (когда 200 и 2000 аккаунтов, пусть это Яны Дёмины, лучше, чем 20 верифицированных персон), поэтому психотерапевт Вячеслав Гусев скорее подпишется здесь как «Гуси Гуси» с аргументом «А зачем мне публичность на этом сайте с троллями, анонимами и т. д.?». Он даже не полезет рисковать репутацией, чтобы давать искренние ответы.

Публичность не панацея, гопники в спальном районе тоже публичны, популисты так вообще общеизвестны, тем не менее без публичности не построить авторитетное сообщество — это всё равно что торговать в переходе степенью PhD: такой вуз просто лишат аккредитации.

Это не проблема нас с вами, это, к сожалению, основополагающая проблема TQ — отсутствие здесь стратегического директора, который понимал бы природу, метафизику таких сайтов.

-1
Ответить

Ситуация, когда голос Вячеслава Бабайцева (учителя истории из Мытищ, кажется) равен голосу Всяка Сверчка (который, простите, такой же ноунейм, как и я), абсолютно ненормальна.

А ситуация, когда голос Бабайцева будет равен голосу Сверчкова - нормальна? Не нормальна и достигается она не тем, что мы Сверчка заставляем стать Сверчковым, а тем, что мы голос Бабайцеву усиливаем.

Вместо этого TQ плодит безответственную анонимность ради трафика и хоть какого-то движа

Да нет никакой связи между отсутствием анонимности и ответственностью. Кто не хочет ответственности, будет гнать порожняк неанонимно. Да, у анонима - то есть того, что безымянен, нет репутации. Но репутация Сверчка уже ничем не отличима от репутации Бабайцева - либо Сверчок ей дорожит, либо нет.

Он даже не полезет рисковать репутацией, чтобы давать искренние ответы.

Он давно здесь (кстати, давненько его не видел) и хоть он под ником, этот ник в два клика ведет на его сайт. Нет, это не останавливает его от того, чтобы писать, что врачи выдумали болезни, чтобы денег наварить.

тем не менее без публичности не построить авторитетное сообщество

Но вы забываете, что сайт не может состоять только лишь из авторитетного сообщества, иначе он обречен быть междусобойчиком для своих. Сайту нужны и другие пользователи и он не может требовать от человека, который пришел сюда о эффекте наркотиков рассказать требовать того же, чего требует от человека, рассказывающего о том, как лечиться.

0
Ответить

Вячеслав Бабайцев никогда не был против псевдонимов, сколько его знаю. И да, его "голос" вы больше не услышите( Он ушёл, "хлопнув дверью", удалив все ответы.

0
Ответить

Ян, а Вы бываете на Рэддите?

0
Ответить

Елизавета, поскольку "Сняли ограничение у всех, кто попал в мьют этим утром. Проговорили, решили, что мы не будем мьютить и блокировать пользователей за ненастоящие имена.", то теперь можно моему эккаунту теперь вернуть взад то имя, за которое он был забанен 22.09.19г.? Или разбаненные сегодня пользователи намного равнее меня?

+2
Ответить

Дорогие друзья, поскольку ответа от уважаемых модераторов так и не поступило, позволю себе ознакомить широкую общественность с тем, откуда "ноги растут" у этой громкой истории (см. скрин). 

22 числа месяца сентября сего года, кто-то из числа неровно дышащих ко мне модераторов ресурса (обоснованно полагаю, что из числа тех, кто упорно пытается заставить всех любить геев), в очередной раз захотел меня "нагнуть", но не имея конкретных актуальных жалоб на мои посты, и не пожелав тратить время на просмотр всех подряд моих ответов и комментариев для поиска обоснованного повода для бана, решил пойти по простому пути и доколупаться до ника. 

Мне стало интересно проверить администрацию "на слабо" - как долго они смогут делать вид, что модерация на ресурсе не носит характер заказной и пристрастной, и все пользователи равны перед суровым лицом закона несут сопоставимые наказания за одинаковые нарушения.

Как все вы видели, показушное "махание шашкой" предсказуемо продлилось недолго.

В этой связи: 

1) настоятельно прошу признать очевидный факт, что модерация на данном ресурсе действует весьма избирательно, и часто является лишь инструментом для "точечных репрессий" против неугодных пользователей; 

2) и вернуть мне мой исходный ник, использованный как очередной повод для бана.

Заранее благодарен!

-4
Ответить
Ещё 2 комментария

А я-то наивно решил, что за наведение порядка на сайте взялись всерьёз и по своей воле…

0
Ответить

Ха-ха

0
Ответить

Большое спасибо за отзывчивость модерации.

Признаться, я сначала думала что претензия именно к факту «имя не совпадает с реальным». Когда мне объяснили что тут загвоздка именно в репутации сайта (не плодить анонимные аккаунты), мне стала понятнее точка зрения.

Однако псевдонимы были и будут, наверное имеет смысл бана для нецензурных ников. Или для новичков, которым не так обидно терять свой оригинальный никнейм.

+3
Ответить
Прокомментировать

Я конечно извиняюсь, но господа, это странно.

Дело в том, что Ник, или Псевдоним или ещё хоть что - это по сути набор символов.

Сейчас, когда совершенно официально ребёнка можно назвать как хочешь и записать это в  Паспорте - как-то смешно предъявлять требования к Никам.

серьёзно? можно назвать гражданина   цитирую  

Аникей, Ион, Ермак, Лукилианн, Хоан, Альтаир, Андрэ, Принц, Якуб, Ясон, Юлий, Даниэль. Девочек: Земфира, Кассандра, Эстер, Забава, Купава, Устина, Авдотья, Консуэлло, Береза, Кассиопея, Мадонна, Роксолана, Малина, Мерседес, Багира.

И это только у нас.
Аникей,  чёрт подери! это даже не имя, это фраза с английского " нажмите любую клавищу - any key "  - и теперь это официально имя.

Вобщем, товарищи,  подумайте над этим пожалуйста.

Иначе получается, что требования к Никам и Псевдонимам строже, чем к реальным именам а это уже попахивает маразмом.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
-9

Да, полный маразм.

0
Ответить

Брехня. Аникей не имеет никакого отношения к "Any Key". Это старое русское имя. 

+4
Ответить

И вы уверены что эти люди выбрали именно старославянское?) на фоне Кассиопей, Мерседесов и прочих?
Нет, трактовать можно и так, я не буду спорить.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Тогда был бы Эникей. Как Скайуокер.

0
Ответить

Дело в том, что Ник, или Псевдоним или ещё хоть что - это по сути набор символов.

Нет, это не набор символов. Это то, как человек представляется, то, какое сообщение он несет собеседникам. Имя отражает пол человека, иногда отражает возраст (при наличии отчества или наоборот уменьшительной формы), этническую принадлежность. Псевдонимы тоже могут быть разными. Псевдоним может быть похожим на имя, на персонажа, а может быть как раз тем самым набором символов. И с набором символов общаться не всегда интересно, а иногда и откровенно противно. К нику "Всяк Сверчок" у меня нет особый претензий, т.к. оно грамматически соответствует русскому языку, имеет пол, к человеку с таким ником можно обратиться. "Леха Мудрый", "Ксандр Жмуров" - я не знаю настоящие это имена или нет, но они так же адекватны для восприятия и коммуникации.  А вот существ со стихотворными строчками или афоризмами вместо имени, а так же со знаками препинания вместо имени, цифрами или иероглифами я лично тут видеть не хочу, и буду жаловаться на них модераторам (в этих случаях принято говорить "без обид"). Существо под ником "лорд-сила-вара пережар" забанили по моей просьбе, и теперь оно превратилось в Савву Лорда. Простите, но если я здесь Аня из Краснодара, то хочу общаться с Наташей из Москвы, Олегом из Архангельска, ну или с Белоснежкой, Еленой Прекрасной, Эникеем или Водопроводчиком Марио. Но не с "все псы попадают в рай", "я уничтожу вашу веру" или "счастья кот наплакал" или дефисом, пробелом или точкой. Это элементарное неуважение к комьюнити пользователей. А если мы хотим от нынешней помойки вернуться к "ламповому" квесчену 2016-17 годов, то придется идти на радикальные меры.

-1
Ответить

Весьма капризно))
Ладно. в целом я посыл понимаю и чёрт, даже кое-где согласен.
Хотя я в целом против давления цензуры.
но ведь вопрос не в том что пользователи как-то не так называются а в том, что  порой идёт какой-то нереальный спам вопросами, которые не о чём и незачем.

А какой товарищ их сделал - Ксандр или Рыло-во-тьме - дело десятое

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Это не капризно, и это не цензура.

Это правила этикета в сообществе. Комьюнити Квесчена, о котором любит вспоминать Тоня, сейчас уже практически совсем загнулось. Сайт покинули многие топовые авторы, специалисты, медийные личности, вместо них пришла троллота. Это значит, что сайт выглядит как помойка и пахнет как помойка, и серьезным людям на нем задерживаться не хочется.

А какой товарищ их сделал - Ксандр или Рыло-во-тьме - дело десятое

Нет, не десятое. Серьезное отношение и ответственность за свои слова начинается с ника. Ник - это послание другим присутствующим. И многие ники транслируют месседж "Я вас не уважаю". То же самое транслируют и те, кто ставят галочку "анонимно" в вопросах и ответах, где нет ничего стыдного и неприличного. Это тоже послание сообществу - "я тут мимоходом, я серьезно к вам не отношусь".

За Сверчка обидно, т.к. это хороший и адекватный автор, надеюсь, его скоро разбанят.

А вот "мусорным" никам тут не место. Для них есть куча других замечательных сайтов.

-4
Ответить
Ещё 9 комментариев

Круто мой ник (единственный такой счастья кот, поэтому и отсылка идет на меня) засунули в одну помойку со всеми вроде уничтожу-вашу-веру. Что ж, а я восстановлю, ок. Можете не переживать, Анна, я к Вам никогда в друзья на этом ресурсе не стремились и не помню, чтобы хоть раз о чем-то болтала тесно, вопросы тоже не задавала. Разве что изредка лайкала комментарии, от вас тоже вроде приходили к отдельным старым комментам, сейчас редко пишу, поглобальнее есть проблемы. У меня имя и фамилия стояли здесь оооочень долгое время. Кстати, я Ваша тезка, но это не к вопросу о дружбе, а к тому, что скрывать мне нечего. Данные я свои подтверждала неоднократно. И через почту, и через Facebook. Общалась с экспертами здесь и вне ресурса на темы. И я имею право на выбор относительно своего ника, если он отражает мои взгляды в определенные периоды. А имя мое было, есть и будет как раз актуально для тех, с кем я серьезно консультируюсь. Для всего остального у меня другие представления.

-3
Ответить

А я пожаловалась на вас модераторам, и буду только приветствовать если вас забанят до смены ника, Аня. Потому что в помойку вы себя засунули самостоятельно. Я вот не понимаю ваше отличие от всяких "счастья кот наплакал", "прекрасное далеко", "продам гараж интернешнл", "разбежавшись пукну со скалы". Вы сами, выбрав неуместное сочетание слов вместо имени, лишили меня возможности воспринимать вас как человека. Такое позиционирование профиля воспринимаю как неуважение к себе и сообществу. При желании можно всегда выбрать адекватный псевдоним. Вы не захотели. Это ваш выбор. Как и мой выбор соответствующе на это реагировать.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Я сейчас, возможно, разговариваю с человеком, которого знала до этого под другим именем и к которому имела другое отношение. И мне от этого неприятно и некомфортно. Вы создаете некомфортную среду общения для меня, я отвечаю как могу.

+1
Ответить

И захочу стать котом во тьме, тоже стану. Кем захочу, тем и стану. А сверчку я просто передам пламенный привет!

-3
Ответить

Нет, я всего лишь ознакомилась внимательно со строками, в которых нашла свой единственный и любимый ник наравне с разрушающими и созидающими, вновь разрушающими. Да, это Ваше восприятие действительности, Ваше сложившееся мнение и Ваш выбор. На земле over 7 млрд людей с мнениями и своими границами (степенью комфорта). Надеюсь, я могу позволить себе поставить кого-либо как одного из этого огромного количества людей. Одного из. Мне тоже может многое не нравиться, но на все не нажалуешься, времени не хватит бороться со всякими зверями. Как раз неуважение к себе - это менять свой ник каждый раз, как один из этих семи миллиардов людей подойдет, пнет и скажет, кем мне быть. Поэтому-поэтому. Ник свой не изменю. Жалуйтесь. Топите. Погибать - так вместе. Счастья кот.

-2
Ответить

Знаю, от кого второй минус. От предлагающего преобразовывать ник в фамилию. Вуаля. Следующий этап: добавить последние цифры паспорта к никофамилии.

-1
Ответить

Следующий этап - перестать кривляться. Уже несколько раз сказали, что речь идет не об анонимности, а о самопрезентации для сообщества и уважении к другим пользователям.

0
Ответить

Я тоже вполне доходчиво объяснила свою позицию. Пусть каждый сам решает для себя, под каким ником он здесь будет.

-1
Ответить

Не каждый решает, а администрация. На них возложена миссия восстановить утраченное комьюнити и навести порядок. А считают ли они порядком, когда вместо людей тут общаются поговорки и строчки из песен - увидим.

0
Ответить
Прокомментировать

Моего друга и эксперта с over2000 рейтинга Всяк Сверчок забанил этот ресурс "за несоответствие имени правилам". Яндекс, вам не стыдно? Может еще скрин паспорта теперь нужен?

СВОБОДУ ВАСЕ СВЕРЧКУ!!!

3
-8
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью