Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему архитектура раннего советского и сталинского периода выглядела так круто, а потом таких зданий уже почти не было?

Искусство и культураАрхитектураСсср
Агрипинна М.
  · 4,6 K
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 10 сент 2019

Вообще-то интересная архитектура в позднесоветское время была. Просто многие ее не замечают из-за отсутствия нарочито яркой подачи, то есть того, что применительно к сталинскому ампиру называется "фасадным принципом". После Сталина акцент был сделан не на украшательстве, а на полезности и массовости. Все это получило название "функциональный стиль". 

В ноябре 1955 года сталинская практика, когда строили мало, но из кирпича и с обязательными пилястрами и лепниной, а потолки находились на высоте более 3-х метров, была названа "излишеством". Де-факто Хрущёв признал, что сталинские архитекторы проектировали дома для партийной и культурной элиты, тогда как "победивший" пролетариат, именем которого осуществлялся Октябрьский переворот, продолжает жить в ужасающих условиях. 

Жилые дома нового типа должны были соответствовать нескольким критериям. 1. Экономичность. Все, что не имело понятного функционала, отметалось на стадии проектирования. (Зато у каждой семьи теперь был персональный клозет). 2. Типовые серии. Это тоже своего рода элемент экономии, поскольку один и тот же проект можно было использовать в разных городах. 3. Скорость и простота возведения (железобетон, панели). Тут все понятно.

В результате экономии и реализации новых строительных подходов из бараков и коммуналок в нормальные дома удалось переселить множество людей. И это было огромное достижение, хотя проблема дефицита жилья оставалась острой вплоть до развала СССР.

Экономили и на общественных зданиях. Подобно жилым домам многие из них возводились из бетона без отделки, а акцент делался не на "дизайне" плоскости, а на самой форме. Выгнутые фасады, напряжённые линии, массивные кубы, чередующиеся ячейки или выступы - вот как теперь мыслилась архитектура. Бетонным зданиям можно было придавать любую форму, однако их поверхность быстро покрывалась патиной и становилась "грязной" в условиях города.

Все так, я бы добавила еще про основоположника философии - Ле Корбюзье, про адаптацию французских проектов к нашим... Читать дальше
пользователь TheQuestion.  · 10 сент 2019
Ранний советский период в архитектуре это имеется в виду конструктивизм? От него Сталин отказался в пользу сталинского ампира. Причина все та же. Закончился период свержения основ, революции, свободного поиска всего нового. Закончился авангард в изобразительном искусстве, музыке, театре. Началось построение новой империи. Новая империя получила и ампир в архитектуре... Читать далее

Ну, некоторые и сегодня бредят подобной помпезностью.

Изучал право   · 10 сент 2019
Здесь идеологические и экономические причины. На счёт первых не уверен полностью, но вторые имеют место быть точно. СССР на раннем этапе своего существования провозгласил идею мировой социалистической революции и придерживался ей вплоть до 1943 года, когда был распущен Коминтерн. Но и после он продолжал себя считать образцом для подражания. А значит, стараться быть... Читать далее
Пожалуй, Хрущева еще и лично раздражал "Большой Стиль" Сталина, его "имперские замашки". Он не только отказался от... Читать дальше
Первый

Потому что после Сталина правил Хрущев. И у него была другая цель. Не создать видимость крутой сверхдержавы архитектурными средствами, а народ из деревянных бараков в панельные  и кирпичные квартиры переселить. И он с этой задачей справился, за что ему простое человеческое спасибо.

Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 12 сент 2019
Архитектура до и после Сталина была невероятно крутой. Если брать совмод (1955-1991), то это множество технических решений, оригинальные техники декорирования — сграффито, мозаика, — пластические и пространственные решения. Многое общественные здания выглядели как космические корабли, приземлившиеся среди парков, а массовое строительство отличалось своеобразной... Читать далее
Кстати, да, очень важен уход за зданием, хотя бы мытье фасада. Согласен, что есть очень много интересных зданий... Читать дальше
Круто выглядела архитектура усадеб и поместий века классицизма. Творческая фантазия архитекторов бала такая богатая, что не ленились строить дворцы с пышным убранством. А времена союза - это уже утилитарщина и модерн. Да, сталинки симпатичнее и комфортнее хрущевок, но жить в них не тоже самое, что жить в усадьбе Ипатьевского дома. Так что если интересует мое мнение, то... Читать далее

да, ваше мнение очень ценно для нас

Пикейный жилет  · 10 сент 2019
Дорогим удовольствием оказалось - гласит Капитан Очевидность. Ну и судить об архитектуре сталинского периода по домам в элитных районах Москвы и еще нескольких "статусных" городов СССР наивно - большинство строящегося тогда, как и сейчас, жилья представляли малоинтересные в архитектурном смысле "человейники". Разве что строились они тогда обычно все-таки из кирпичей... Читать далее