Умное голосование Навального сработало?

На выборах в Москве, судя по всему, сработало, хотя бы в некоторых округах.

По предварительным результатам, коммунисты лидируют в 8 московских округах:

речь идет о Николае Губенко (округ № 37), Николае Зубрилине (округ № 11), Евгении Ступине (округ № 20), Екатерине Енгалычевой (округ № 42), Сергее Савостьянове (округ № 15), Сергее Курганском (округ № 36), Леониде Зюганове (округ № 21) и Елене Янчук округ (№ 18).

Губенко лидирует в округе, который включает самые демократические районы Москвы - Гагаринский, Академический, Ломоносовский. Он не смог бы здесь победить без демократов.

В трёх округах лидируют кандидаты от «Яблока» - Евгений Бунимович (округ № 6), Сергей Митрохин (округ № 43) и Максим Круглов (округ № 14).

Если все эти кандидаты в итоге пройдут в московскую Думу, они там, конечно, ничего изменить не смогут, но начнут, как минимум, задавать вопросы и выдвигать требования.

Само по себе "Умное голосование", как инструмент, показало что оно скорее работает. На волне протестных настроений оно позволяет консолидировано проголосовать за кого-то одного (по сути голосуя против "фаворита"), а не распылять протестные голоса.

Но с другой стороны нужно понимать, что эффективность УмГ никак не избавляет от того, что огромный пласт граждан лишён возможности выбирать кандидатов, представляющих их интересы. А ведь в этом основная цель выборов!

Поэтому УмГ это всего лишь способ сделать максимально неудобно тем, кто сделал выборы такими и загнал граждан в безвыходное положение.

Как аналогия: животное может быть просто съедено хищником, а может стать ядовитым, чтобы у хищника было несварение.

Да нифига оно не сработало. То, что в некоторых округах Москвы (в меньшей их части) выбрали не ЕДРОсов, не есть победа. Даже не близко. К победе многих кандидатов там, так называемое «Умное голосование» не имеет никакого отношения. Совсем. Мест заняли мало.

В СПб на тебе - губернатор Беглов (сегодня меня на своей странице в ВК заблокировал, чудик)). В Мухосранске (простите, Оренбурге), тоже выиграл ЕДРОс. Но тут люди тупенькие, даже фальсифицировать не пришлось. А местный штаб Навального не агитировал за коммуниста - самого оппозиционного кандидата, а предлагал голосовать за любого, кроме единороса.

В Иркутске и Хабаровске вроде как ЕДрисня не прошла, но это гор.дума. Гор.дума Иркутска.. И Хабаровска.

Навальный слаб и бессилен. Он изжил себя как оппозиционер. Расследования крутые, да, но предлагаемые им действия, их раскрутка и пиар, КОТОРЫХ НЕТ, это полнейший абсурд.

Никто не узнает, как сработало «умное голосование» Алексея Навального, поскольку ФБК решил не публиковать численную статистику по округам/регионам.

УМГ представлял из себя Telegram-бота и веб-сайт. В обоих случаях пользователей можно посчитать, обнаружив примерную статистику по участникам, проголосовавшим согласно рекомендациям от Навального.Фактическое использование УМГ оставляет следы и даёт владельцам проекта аналитику.

Хотя Леонид Волков на следующий день написал в личку, что такие данные они обязательно опубликуют, этого сделано не было и мы понятия не имеем, какой % людей пользовались «умным голосованием» непосредственно, а значит у нас нет данных о составе явки. В обратном случае мы бы легко нарисовали «пирог» по каждому округу, показывающий - какой тип избирателя был доминирующим - «против знакомых имён едросов!», или «я голосую по Навальному» в каждом конкретном случае.

Леонид Волков публично проговорился, что «умное голосование» «уже вышло на сотни тысяч участников» незадолго до дня выборов, именно поэтому оно меня заинтересовало: если эта тактика действительно повлияла на результаты выборов, чего мы не можем сейчас утверждать, то это совершенно иной уровень политической ситуации в стране и более высокие рейтинги Навального, чем принято считать. Но я теперь склоняюсь к тому, что Навальный и Волков именно поэтому и решили скрыть статистику, что из неё выводы будут какие-то совсем другие.