Если флора - растительный мир, фауна - животный, почему совокупность обитающих где-либо бактерии зовётся микрофлорой? Разве не логичнее называть микрофауной?

801
3
0
9 ноября
18:53
ноябрь
2015

Вообще говоря бактерии - это не флора и не фауна, это отдельное надцарство (в других классификациях - царство) живых организмов, которое так и называется "Бактерии". Бактерии относятся к простейшим и древнейшим организмам на Земле, они были задолго до возникновения растений и животных в современном понимании. Термин "микрофлора" сложился исторически, поскольку раньше бактерии было принято считать микроскопическими растениями. Хоть по современным представлениям он и является некорректным, но продолжает использоваться по привычке.

7
0
24 февраля
13:12

Да всё проще, откройте старые словари ) Бактерии просто считались простейшими растениями.

Бактерии
— под именем бактерий в науке известны мельчайшие, микроскопической величины организмы, принадлежащие к растительному царству.

www.vehi.net

Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона

(В 86 томах с иллюстрациями и дополнительными материалами)

издана в 1890—1907 годах. 

Автор: I, PatríciaR, CC BY-SA 3.0 (вики)

Филогенетическое дерево. Бактерии окрашены голубым, эукариоты — красным, и археи — зелёным.

1
0
24 февраля
03:56

Исторически так сложилось, хотя это и действительно некорректно. Поэтому сейчас от этого термина постепенно отказываются, в современных научных статьях чаще используется термин "микробиота" (потому что прокариоты это и не флора и не фауна). Но этот термин не известен большинству населения, поэтому в рекламе кефира по телевизору говорят "микрофлора".

0
2
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта