Андрей Шевченко
август 2019.
17192

Зачем Сталин переименовал Совнарком в Совмин, Красную Армию в Советскую, а ВКП(Б) в КПСС? К чему столько переименований?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
5
9 ответов
Поделиться

Классическая большевистская номенклатура - ВКПБ, РККА, Наркоматы - оформилась в период господства идеи неотвратимой мировой революции, и не имела четкой территориальной или национальной привязки. Большевики воспринимали свои структуры, как перманентно и неотвратимо расширяющуюся зону нового мира, которая с 1917 распространяется от Зимнего дворца на все четыре стороны света, и будет распространятся, поглощая страну за страной, покуда не замкнется на противоположной стороне земного шара. Эта концепция полностью определяла все внутреннюю и внешнюю политику СССР. То есть, на международном уровне - никаких союзов с капиталистическими странами. Только временные перемирия, и неизбежная освободительная война впереди. На внутреннем уровне - никаких территориальных и этнических привязок во всесоюзных структурах - ведь скоро они станут всемирными.
К 1943 году ситуация, ясное дело, изменилась. Стало понятно, что глобальная революция если и не отменяется полностью, то откладывается на неопределенно долгое время. В рамках Атлантической хартии, и Тегеранской конференции, были достигнуты предварительные договоренности о послевоенном устройстве мира, с деколонизацией, ООН, нейтральными странами, и сферами влияния. В 1943 году, Сталин распустил Коминтерн - организацию, готовящую и осуществляющую поэтапное продвижение мировой революции в разных странах, и начал постепенную трансформацию СССР из глобальной, претендующей на надгосударственность структуры, в национальное государство с устоявшимися границами. В рамках этой трансформации, было ведено множество преобразований - как то, превращение революционных комиссариатов в мирные министерства, превращение ВКП(б) - то есть, партии всех большевиков, в КПСС - то есть, партию коммунистов Советского Союза, превращение глобальной рабоче-крестьянской армии - то есть, армии, готовой сражаться всюду, где есть рабочие и крестьяне, которых нужно освобождать от капиталистов, в национальную советскую армию, сражающуюся за государство СССР. И так далее.

Artem Yarenkoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
82
-5

да пошёл ты в баню со своей израильской брехнёй

-7
Ответить

Не бреши. Концепция мировой революции была отвергнута еще в 20-х годах в период борьбы с левым уклоном Троцкого, Зиновьева, Касенева являющихся сторонниками этой революции. И была принята концепция построения социализма в отдельно взятой стране. Прежде чем писать какую-нибудь чушь надо ознакомиться с документами эпохи. Чтобы своим невежеством не блистать.

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Главное не в наименовании, а в содержании. А содержание после 1953 года было постепенно размыто, идейность и научность теории утрачено. Результат-ревизионизм, отход от принципов социализма, реставрация капитализма в СССР и других странах социализма.

39
-7

Если коротко троцкизм,который не выкорчевали товарищи комиссары, возобладал,пререстроился и разрушил человеческое лицо социализма.

+8
Ответить
Прокомментировать

Сам Сталин так объяснил переименование Совета народных комиссаров и должности народного комиссара, цитата по книге О. Хлевнюка "Холодный мир": «Народный комиссар, или вообще комиссар, — заявил Сталин на пленуме ЦК ВКП(б) 14 марта 1946 года, одобрившем это преобразование, — отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее, и прочее. Этот период прошел. Война показала, что наш общественный строй очень крепко сидит, и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который еще не устоялся, не вошел в быт, коль скоро наш общественный строй вошел в быт и стал плотью и кровью. Уместно перейти от названия — народный комиссар к названию — министр». В то же время, новое название отражало и новый способ функционирования правительства - если во время войны функции высших партийных и правительственных учреждений были очень тесно переплетены, то после войны наметилась линия на разграничение компетенций Совмина, началом реформы которого стало переименование, и Политбюро.

О мотивах переименования Красной армии и КПСС (а помимо самой партии её Политбюро было переименовано в Президиум ЦК КПСС, а в Президиуме создано ещё и Бюро Президиума) я у О.В. ничего не встретил, но мне кажется, что мотивы у Сталина были примерно те же, что и в случае с Совмином и министрами, ну и плюс наверняка в этом было что-то личное: это может быть и желание подчеркнуть отличие того, что создавал Ленин и его соратники во время и сразу Гражданской войны, значимость победы в Великой отечественной войне (которую считал своей и очень ревниво относился к любым посягательствам на этот статус), желание учредить ещё один имперский атрибут в возглавлявшейся им стране.

56
-35

Автор сильно путает времена,т.е.недостаточно компетентен. Если Сталин такое заявлял в 1946 г.на Пленуме ЦК по поводу переименования дожности наркома на министра,то причем тут это к переименованию Политбюро в Президиум(и ВКП(б) в КПСС)? Съезд,на котором произошло последнее переименование состоялся в 1952 г.(через 6 лет после Пленума,на который ссылается автор).

+65
Ответить

@Петр Поляков, да кроме того, есть еще и мнение, что на 19-м съезде (1952) главным действующим лицом был уже не он.

+1
Ответить

царя обезьянничал...всё-таки не совсем уж...не совок...НА СЕЛЬСКОГО ПОПА УЧИЛСЯ, ВОТ И ПОНИМАНИЕ КАКОЕ-НИКАКОЕ БЫЛО У ЧЕЛА...КОММУНИСТОВ ИСТРЕБЛЯЛ...ОРУЖИЕ ПРОИЗВОДИЛ...НУ И МИНИСТРОВ СЕБЕ ЗАВЁЛ...СОВОК, НАЗВАННЫЙ МИНИСТРОМ, ВСЁ-ТАКИ НАЗЫВАЕТСЯ МИНИСТРОМ, ХОТЬ И СОВОК...

-52
Ответить

@Марат М., "Хоть ты и Иванов Седьмой, а дурак" (c)

+25
Ответить

Абсолютно верное и дальновидное решение в этом Сталин несомненно прпав !!!

+5
Ответить

@Mikhail B., И в чём дальновидность?

Что пришли другие времена, и всё дореволюционное стало в моде?

-1
Ответить
Ещё 32 комментария

Вот за попытку отделения партии от руководства страной его и убили

+17
Ответить

Это нормальная полотическая форма ..любого государства ..Никаких отступлений от социализма здесь нет ..Не стоит болеть ..детской болезнью левизны.

0
Ответить

Газеты 1918 года рассказывают нам о том, что словосочетание "народный комиссар" придумал Лев Троцкий. Наркомы, наркоматы - такое же наследие Льва Давидовича, как и 23 февраля - день, когда пламенный оратор Троцкий скликал на митинге трудовой народ в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. При Сталине это замалчивалось, молодежь не слыхала, а сам-то Сталин помнил и ждал повода, чтобы "пересмотреть". Вернулись в армию погоны, вернулись генералы и офицеры, дошло и до гражданских начиная с министров. Встречаемся с друзьями по соцлагерю, поляками, болгарами - их генерал и наш генерал, их министр и наш министр, всё на уровне задач, ну и видимость равноправия...

+7
Ответить

@Александр Ф., Значит после твоей болтовни нужно сделать вывод о том ,что С.талин был Гнусным контрреволюционером

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Шмот, именно так и было.

0
Ответить

Напомню, наркомат первоначально отличался от министерства царского времени именно тем, что министр с самого начала (т.е. с Закона 1811 года) нёс полную ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за дела в ведомстве. "Совет министра" (собрание "товарищей министра" и "директоров департаментов министерства") являлся чисто совещательным органом и на решения министра влиять не мог. Их мнение они могли высказывать только если министр его спросит. В Наркомате же рядом с наркомом работала "коллегия наркомата", которая не только могла обсуждать действия наркома, но и в случае своего с ним несогласия "не приостанавливая действия решения наркома, могла обжаловать его во ВЦИК". Это была попытка (не слишком удачная, как показал опыт) соединить персональную ответственность руководителя с коллегиальностью принятия решений, дабы не допустить непродуманности этих, последних.

Кроме того, напоминаю, что в октябре 1917 большевикам крайне важно было продемонстрировать народу, что новое правительство будет кардинально отличаться от своих предшественников. Добавьте к этому не проходившую вплоть до "частичной стабилизации капитализма" в 1924 году надежду на Мировую революцию которая вот-вот должна вспыхнуть в Европе (в работе "Принципы коммунизма" Фридирх Энгельс явно обосновывал неизбежность именно такой революции). И хотя В.И. Ленин в работе "О лозунгах СШЕ" впервые допустил возможность первоначальной победы революции в одной стране, но и он, и все большевики считали, что мировая революция просто "задерживается". То, что "задержка" окажется столь супердлительной (десятки лет) для большевиков стало "холодным душем". Пришлось ПОЛНОСТЬЮ перестраивать всю свою стратегию и приспосабливаться к господствующим в мире "правилам игры".

Наполеон, поняв, что буржуазная революция не смела "старый порядок" в Европе объявил себя императором и создал "имперское дворянство", что делало его приемлимым партнёром для европейских монархов, а офицеров революционных ещё недавно армий - "коллегами" для офицерства армий феодальных монархий . Сталин был вынужден действовавать в том же духе. Отсюда и все прочие переименования на мой взгляд.

+16
Ответить

@Тимур Е., Вы задели очень важную тему: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Вот эта персональная ответственность руководителя без оглядки на партийного надсмотрщика и была целью реформ.

0
Ответить

ВКП(б) переименовал т.к. меньшевики кончились и в стране осталась одна партия.

+5
Ответить

"в возглавлявшейся им стране": 1) Сталин никогда официально страну не возглавлял; 2) причастие "возглавлявшейся" употреблено не по нужде, так сказать.

0
Ответить

" Сталин никогда официально страну не возглавлял "

@Поиск И., да, официально возглавлял Калинин. Только все вопросы внутренней и внешней политики почему-то решал Сталин...

+2
Ответить

Сталин – это предатель Родины он предавал свою Родину не один, а много раз.

Как называется человек, который во время войны своей страны с внешним врагом помогает на деньги внешнего врага уничтожить свою страну? Однозначно, это предатель Родины. Сталин именно это и делал, то есть предавал свою Родину, тысячелетнее Русское государство и предавал не один раз. В Русско-японскую войну (1905), когда русские люди проливали кровь и воевали за своё Отечество, им в спину втыкал нож Джугашвили со всей прочей большевистской сворой, финансируемой из Японии и Англии. В 1905 г. Сталин занимался тем, что организовывали антироссийские акции, открывал подрывную нелегальную типографию, формировал большевистский боевой отряд в Чиатуре, участвовал в захвате кутаисского цейхгауза, организовывал отряды боевиков и разрабатывал план несостоявшегося восстания. То же самое происходило и в Первую мировую войну: русские люди проливали за свою Родину кровь, а им в спину снова втыкали нож Джугашвили и прочие иуды-большевики, ведя внутри страны подрывную майданно-революционную деятельность на деньги немцев, американцев и англичан. Как это назвать? И если это не страшное предательство Родины, то что это? То есть большевики и Джугашвили – это по сути власовцы Русско-японской и Первой мировой войны. Да, позже Сталин выиграл ВОВ, однако даже эта победа никогда не покроет тех предательств, которые он совершал ранее. Наша Родина, Россия, вела за тысячу лет своей истории сотни войн и предательство в любой из них – это предательство Родины.

Сегодня некоторые предлагают ставить памятники Сталину. Однако, Сталин – это предатель, а предателям памятники не ставят. Памятники – это идеология, пример подражания для людей и, прежде всего, для молодежи. Чему может научить нашу молодежь пример Сталина? Как (под предлогом борьбы за социальную справедливость и светлое будущее) предать свою Родину? Так сегодня это делает, например, Навальный, который (тоже под предлогом борьбы за социальную справедливость, против коррупции и т. п.) на деньги внешнего врага пытается изнутри уничтожить Россию. Абсолютно то же самое делал и Джугашвили сто лет назад: под этим же предлогом организовывал на деньги англичан, американцев, японцев, немцев митинги протеста, стачки, забастовки.

Именно поэтому сейчас и насаждают культ Сталина те же самые внешние враги России – потому что он учит предавать свою страну. То есть те же самые враги делают это с той же самой целью, что и сто лет назад: для уничтожения страны. Если сто лет назад большевики и Джугашвили (наряду, конечно, и с другими предателями) сдали им Россию и столкнули ее в жуткую катастрофу и бедствия, после которых она только чудом Божиим осталась жива и до сих пор еще не преодолела последствия, то и сейчас, если поднять на знамя пример большевиков и Джугашвили, удастся повторить то же самое и на этот раз уничтожить Россию уже окончательно. То есть враг рассуждает, что если сто лет назад это получилось, то и сейчас получится. Об этом говорил генерал-лейтенант службы внешней разведки Леонид Петрович Решетников, человек очень хорошо осведомленный. Он прямо говорил, что сталинизм насаждают у нас сейчас западные спецслужбы. Почему насаждают? Да потому что Сталин – такой же деятель, как Навальный или Яшин, которые организуют болотные митинги на деньги внешнего врага для уничтожения России. Абсолютно то же самое делал Сталин 100 лет тому назад, в начале XX века и именно такой пример, то есть пример предательства своей Родины, он подает современным русским людям, в первую очередь, молодежи.

Сегодня многие хотят судить Горбачева, утверждая, что он предал свою страну. Но стоит задуматься: а Сталин-то что сделал? Разве он не предал свою страну? Горбачёв, по крайней мере, предавал не во время войны с внешним врагом, а Сталин предавал именно во время войны, и даже не одной, что, конечно, является предательством еще более страшным.

И еще два слова о том, какую Родину предавал Сталин. Он предавал нашу (и его собственную) Родину, 1000-летнее Русское государство. Советская пропаганда вбила нам в голову страшное вранье, что наша Родина и наша история началась с 1917 года. До этого не было никакой Родины, никакой истории, а была какая-то муть и предыстория. Это – вранье!!! Наша история началась 1000 лет назад, а не в 1917-м и не в 1922-м!! Наша Родина – это 1000-летнее Русское государство, а не только Советская Россия!! Советский период – это кратчайший период истории нашей Родины: только 70 лет из 1000! Это всего лишь 7% ее истории, а 93% ее – это не СССР! Поэтому все, кто предавал Россию за все 1000 лет ее истории, и особенно в тех войнах, которые она за это время вела, – это предатели нашей Родины!! Будь то Мазепа или Джугашвили с большевиками. А те, кто считает, что «мы родом из Октября», – это просто Иваны, не помнящие своего родства, – тысячелетнего родства. Они помнят только 7% родства, а от 93% отреклись, деревья без корней, танки без башни и всадники без головы. Им нужно вспомнить самих себя и вернуться в реальность, вернуться к самим себе, «прийти в себя».

Повторю еще раз: если кто-то думает, что Россию, нашу Родину, нельзя было предавать только после 1917-го года, а до этого во все десять веков ее истории было можно, т. к. она была «царистской и буржуазной», то такой человек заблуждается!!! Это вопиющая глупость, дурь, маразм!! Такой человек или дурак, или враг!!! И он ничем не отличается от генерала Власова, который тоже предал Родину под предлогом, что она была «сталинистской и большевистской». Родину нельзя предавать никогда, ни в какой момент ее истории!! А не так, что когда-то предавать можно, а когда-то нельзя. Странно, что такие простые и очевидные вещи приходится объяснять. Повторяю: Сталин и большевики – это предатели нашей Родины, раз они предали ее в 1905-м, 1914-м, 1917-м, 1918-м и в другие годы!!

-27
Ответить

@Иван,  Вы МРТ головного мозга никогда не делали ? Советую срочно провести эту процедуру. Возможно, назначенное лечение сможет помочь. Если уже не поздно.

+14
Ответить
Ещё 1 комментарий

@владимир поддуев, да нет у него головного мозга

+9
Ответить

@Иван, очень пафосно расписали. Только один вопрос: доказательства где?

В чем только большевиков не обвиняли. И немцы их финансировали (при том, что большевики поддерживали незаконную немецкую оппозицию). И с какого перепугу англичане как интервенты вторглись в РСФСР, если большевики - их союзники, которых они финансировали?

Над сказками про то, как англичане и немцы финансировали большевиков гогочут все приличные историки. Благо вся их деятельность финансировалась из их же карманов: за гонорары от издания книг, плюс помощь со стороны состоятельных родственников.

И с какого перепуга американцам и англичанам навязывать нам сталинизм: период правления Сталина для них было невыгодным временем. Они попытались натравить на нас Гитлера, а закончилось все красной Европой и расколом мира на социалитический и капиталистический лагеря.

Учите историю уже.

+13
Ответить

@Иван, дядя ВАНЯ ты дурак,

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

@Иван, ты намякиваешь на современную власть

0
Ответить

@Иван, Бред обобвщего необобщаемое Джона косящего под Ивана...Курить не неадо перед изложением мыслей на вынос

+4
Ответить

спроси почему ДУМА а не СОВЕТ!!!

0
Ответить

"Всё течёт, всё меняется, ничего не стоит на месте." Деревяння соха была необходимым инструментом при царе. При СТАЛИНЕ и по воле СТАЛИНА на смену деревянной сохе с лошадкой пришол стальной конь с много лемеховым плугом. Деревянная соха навсегда умерла. Так обстоит дело и со всем остальным. То что было необходимо вчера, сегодня умерло, осталось в прошлом. ЖАЛЬ ТОЛЬКО ЧТО узурпатор пукин слишком долго живет и никак не желает оставаться в прошлом. Евреюшка, убери этого узурпатора как можно поскарей!!!

-1
Ответить

Всё гораздо проще Ленин создал СССР как государственное образование в которое могут вступать новые члены - ядро земшарной социалистической системы, Сталин посчитал - пришло время, сделать то же для партии.

-1
Ответить

обстановка требовала

+1
Ответить

Этими действиями на 19-ом съезде ВКП(б) Сталин окончательно завершил свою борьбу с большевизмом и народовластием в СССР.

После чего стал нетолько ненужным, но даже опасным для созданной им чиновной партократии и был ею устранён.

Как говорится в таком случае: "Награда нашла героя.".

-1
Ответить

" желание учредить ещё один имперский атрибут "

И это правильно, так же как золотые погоны и парадные мундиры имперского образца. Жаль только, что не все дореволюционные названия вернулись на карту Ленинграда (да и всей Великой Страны).

-1
Ответить

Сталин не хотел переименования в КПСС. Люди в костюмах сделали это при его жизни

0
Ответить

Сталин поступал как истинный ворюга.Надо постоянно менять свои кликухи и названия своей шайки,что бы избежать правосудия.А суть шайки менять никто и не собирался.Как были они бандой,так бандой и остались,пока в конце концов и не обосрались по полной программе.

-7
Ответить

@Шмот, он и есть шмот

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Михаил К., Я понимаю тебя. Как бы тебе хотелось разгромить меня в своём ответе,но увы. Твой словарный запас настолько скуден,что кроме фразы "шмот,он и есть шмот"ничего у тебя,как ты не напрягал свой умишко,так ничего и не вышло. Я тебе советую бросить это занятие. Не пиши больше,это не по твоему разуму. А то от чрезмерного напряжения может крыша поехать .К тому же она у тебя и так не совсем на месте.

-3
Ответить

столько переименований как при горбатом не было ни когда

+2
Ответить

Если не ошибаюсь, Красная Армия стала Советской Армией уже в 1943 году, вместе с введением погон. И Если И.В.Сталин и говорил о её переименовании в 1946 году, то уж постфактум.

+3
Ответить

Не нужно искать " дохлых тараканов" там, где их никогда не было. Автор правильно пишет, что это лучше отражает суть произошедших в стране перемен. Сейчас "президент", премьер- министр", "кабинет министров", "Госдума", а в стране одни криминал, да РАЗРУХА.

+2
Ответить

Уважаемый Пётр Поляков.Вы совершенно правы.НО!!! ЗДЕСЬ излагают свои НЕзнания множество непризнанных гениев!!!

0
Ответить

В Совнаркоме начали воровать. Пришлось принять меры.

+1
Ответить
Прокомментировать

ВКП(б), была партией только большевиков. И разрешала иметь свою коммунистическую партию и меньшевикам. И эсерам. И даже, подумать только, демократам. Конечно только юридически.

Но. Как только новая страна (СССР) была до оформлена. Ей (новой стране) Потребовалась единая созидающая партия  для всех. Чтобы туда могли войти все желающие созидать далее.

Потому ВКП(б) и переименовали.

Что и стало, его (Кобы), первой ошибкой. 

В партию сразу поползли меньшевики, эсеры и естественно демократы.

Что в итоге из этого вышло. Вы можете нынче, наблюдать за своим окном сами.

Ну а остальное, просто привели к новому порядку его соратники.

23
-16
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Появление советского народа спаеного в огне войны плюс общественные социалистические отношения общая экономическая база взаимовыгодного отношения на базе общественной собственности.А советский союз развалился не и за того что был обречен,просто многие хотели и меть собственность и распорежаться ей ,правда не у всех это хорошо получилось кто то не смог переворить столько . Жаль что и за этого пострадала очень много народа.видно так судьба решила чтоб мы сами с собой сделали что гитлер не смог№

7
-1
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью