Гомофобы, поделитесь, почему вы так нетерпимы к ЛГБТ и почему вы не стесняетесь в этом признаться?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
8 ответов
Поделиться

Удивительный вопрос. Если одни люди признаются в том, что любят мясо - вы не находите ничего удивительного в том, что другие не стесняются признаться, что мяса не едят, и публично осуждать мясоедов. 

А если гетеросексуальный мужчина не испытывает восторга от общения с геями, не считает эту перверсию нормой, и открыто говорит об этом - это вас почему-то удивляет и требует дополнительного объяснения.

34
-12

Я люблю мясо. И нахожу удивительным, если кто-то начинает меня за это публично принижать. И сам я не принижаю тех, кто мясо не ест, а тех, кто принижает, принижал и принижать планирую впредь.

Аналогично и с гетеросексуальностью - совершенно не очевидно, почему моя гетеросексуальность должна служить оправданием для гомофобии. Она и не служит.

+10
Ответить

Никита, расскажите, пожалуйста, а что лично для вас является критерием "гомофобности"? К примеру, на данном ресурсе для того, чтобы прослыть гомофобом, вполне достаточно сказать, что ты гетеросексуал.

+6
Ответить
Ещё 3 комментария

И не жалеешь об этом.

-1
Ответить

К примеру, на данном ресурсе для того, чтобы прослыть гомофобом, вполне достаточно сказать, что ты гетеросексуал.

Регулярно заявляю на этом ресурсе, что я гетеросексуал и не жалею об этом. Ни разу никто не обвинял меня в гомофобии.

Для меня критерием гомофобности является рационализация своей нелюбви посредством заведомой лжи.

Вот я - гетеросексуален. И гей-порно откажусь смотреть. Но мне нет нужды искать рациональные причины для этого. Просто не хочу. А что такое рационализация? Это способ превратить свое мнение из мнения в обязанность для других людей. Когда я вам доказываю, что 2*2=4, я вас принуждаю думать, что это так. В этом суть доказательства. Аналогично гомофоб пытается навязать свою гомофобию окружающим, когда начинает объяснять ее причины. И я не видел еще ни одной нормальной причины, только ложь - ложь о том, что они больны, ложь о том, что они вредят рождаемости, ложь о том, что они разрушают цивилизацию и так далее.

Можно не любить кого угодно, я сам многих не люблю, особенно японцев. Врать нельзя.

+8
Ответить

Смешно

-1
Ответить

Секс это не еда. 

Секс это размножение прежде всего и семья, а не тупо для удовлетворения желаний. 

Кто-то желает трахнуть не остывший труп соседки или ее 10 летнего ребенка, хоть это и не либерально, но такое под запретом. Потому что это мерзота, как и гомосятина всяческая.

-2
Ответить
Ещё 48 комментариев

Секс это размножение прежде всего

И как часто вы занимались в своей жизни сексом для размножения? В процентах. Можно приблизительную оценку. 

такое под запретом. Потому что это мерзота, как и гомосятина всяческая.

Которая не под запретом. К вопросу о вранье.

+4
Ответить

в сексе главное - это СОГЛАСИЕ. некрофилия и педофилия - это НЕ норма и такое под запретом потому, что труп и 10-и летний ребенок не может дать вам согласия. 

сексом люди занимаются не только для размножения, что за мышление такое дурное

+2
Ответить

Забавно, почему при защите гейства и осуждении гетеросексуалов, которые не в восторге от гей-пропаганды (носящих на этом ресурсе ярлык "гомофобы"), используется настолько разная логика?
Включая симуляцию стиля мышления топящих здесь за геев, я могу сказать, что вы неправы. Например, потому что труп не может и возразить, и никакого реального ущерба ему не будет в результате сношения с некрофилом причинено.
Следующий момент. Общепринято в той же гей-позитивной среде мнение, что родители не имеют права ограждать своих детей от гейской пропаганды, т.к. по их мнению ребенок должен все это знать, и самостоятельно принимать решения относительно своей ориентации и сексуального поведения.
Вполне логичным выводом из этих рассуждений будет, что ребенок и сам может давать согласие на секс со взрослым. Так что и педофилия вполне норма. Собака, особенно крупной породы, тоже вполне может выразить свое несогласие заниматься сексом; так что если дог трахает свою хозяйку - значит, ему это нравится. Так что и зоофилия - тоже норма.

+2
Ответить

труп не может и возразить

Так и коматозник не может.

ущерба ему

У него родственники есть.

0
Ответить

Опа. У него родственники есть. А продолжу вашу логику. То есть, если к примеру, дядя половозрелого гея возражает, чтобы его племянника трахали в попу - значит, гомосексуализм - не норма? Зафиксировал.

+4
Ответить

Взрослая дееспособная личность сама распоряжается своим телом. Труп не является личностью и ничем не распоряжается, труп - не субьект а объект, находящийся в чьей-то собственности (в собственности родственников-наследников, государства в случае если это криминальный труп или иных лиц, если таковы были посмертные распоряжения личности, которой это тело принадлежало ранее). Таким образом сексуальное взаимодействие с трупом - это ближе всего к порче чужого имущества.

+7
Ответить

Вполне логичным выводом

И далее куча нелогичной брехни. К вопросу о том, что без лжи гомофоб вообще не может слова сказать.

-1
Ответить

Ну почему же? Если мы в одном месте ограничиваем право родителей определять образ жизни и мыслей ребенка, значит, мы даем ему самому право на самоопределение. Почему мы тогда сомневаемся в его правомерности решения заняться сексом со взрослым? Пока от вас никаких вменяемых возражений не последовало. Мне тоже дать оценочное суждение по поводу вашего комментария?

+1
Ответить

И кстати, как насчет вашей лжи, что я гомофоб?

Обратите внимание - в реальной жизни, я никоим образом не ущемил в правах ни одного гея - не оскорблял, не бил, не разгонял гей-парады, не разглашал третьим информацию об ориентации без их прямого согласия. 

На данном ресурсе, я нигде не призывал преследовать геев, лишать их каких-то прав, избивать, убивать и т.д. Я всего лишь высказываю свое мнение, как и вы.  

И вдруг мне на лоб - хопа, ярлык "гомофоб". Всего лишь потому, что я гетеросексуал, и имею свое мнение.

+5
Ответить

ребенок может дать согласие, только это не значит, что он понимает всецело то, на что он его, непосредственно, дал.

-2
Ответить

То есть сексом с ребенком нельзя заниматься, потому что он не всецело понимает. Но  для внедрения ему в мозг гейской пропаганды эта несознательность и неспособность критической оценки информации препятствием не является. Не видите никаких логических противоречий?

+5
Ответить

да никто детям ничего не внедряет.  когда уже подростку родители рассказывают о сексе, они могут затронуть тему гомосексуальности и сказать, что да, такое есть, и это норма. вообще, у вас в голове укладывается то, что вы сравниваете информацию с насилием, нет?

0
Ответить

Какое насилие? Ни слова не было о насилии. Зачем мои слова перевирать? Почему для вас обязательным является рационализация своей любви к геям посредством заведомой лжи?

0
Ответить

секс с ребенком заведомо насилие, и даже его согласие не делает это не насилием.

0
Ответить

Никакой логики не вижу. Детская сексуальность существует. Человеческие особи до 18 лет мастурбируют, и занимаются сексом. Если два 14летних дитятка потрахаются - то никто не будет считать их секс "заведомо насилием" и не будет сажать никого из них.

+2
Ответить

Дети одного возраста, в основном, находятся на одном уровне развития, поэтому сравнивать это с сексом со взрослым дядечкой нельзя.

-2
Ответить

И в чем принципиальная разница?

 на одном уровне развития,

Ок, если с 14-летней девочкой занялся сексом альтернативно-одаренный 20-летний мальчик с синдромом Дауна, с 20-сантиметровой писькой, но уровнем развития на уровне 7-9 летнего ребенка. Уже нет заведомого насилия по вашей логике, все в порядке?

-1
Ответить

Уровень развития и восприятия мира в 14 и 20 кардинально различается ( речь не про ваш пример, а так, в целом). 

Уровень развития этих людей разный.  И, я думаю, это благотворно не повлияет на человека с уровнем развития 7--9 летнего ребенка.

-1
Ответить

То есть в целом, получаем неубедительные общие фразы.

0
Ответить

Хорошо, я поняла, всего вам доброго)

-2
Ответить

Всмысле развития? Уже в 11-12 может родить.

0
Ответить

Развитие бывает не только физическое)))

0
Ответить

Внедряют. Посмотрите на гейропу. Местные толерасты настаивают на замене в программах детских дошкольных учреждений "сексистских" сказок типа "принц и принцесса" на толерантные "принц и принц". И это закономерный финал любого заигрывания с гейской темой. 

Если вы ознакомитесь с возрастной психологией, то принадлежность к своему биологическому полу ребенок осознает только к 5 годам. Научить различать пол людей, и правильно идентифицировать себя - задача родителей и воспитателей. В таком возрасте, ребенок не способен давать критическую оценку информации.
Я совершенно согласен, что в определенном возрасте (и скорее это должно быть не ранее 10 лет) ребенок должен получить некую базовую информацию. 

Но это вовсе не означает, что нужно полностью забить на формирование правильной самоидентификации в стиле "вырастет, само решит".

+2
Ответить

помимо того, что поступает извне, также имеется и то. что уже заложено. когда рождается мальчик, думаю, что только больные люди ему будут говорить " ну ты подумай, может, ты все-таки девочка". о таком и речи нет. можно мне источник, в котором вы прочли про замену передач?

-1
Ответить

Во-первых, когда рождается мальчик, он еще не знает, что он мальчик. И гормоны подскажут ему, что он - самец, только с началом полового созревания (после 9 лет). 

Во-вторых, вот вы и обозвали всех ЛГБТ-активистов, толерастнутых и прочих интересных личностей больными. Т.к. финалом своей половой борьбы они видят полную правовую и биологическую равнозначность полов и "гендеров", что подразумевает устранение родителей и педагогов от помощи в "правильном" формировании половой идентичности - потому что все ЛГБТ будут юридически считаться тоже правильными, и переубеждать трёхлетнего мальчика, натянувшего мамину юбку и накрасившего губы, что он мальчик, а мальчики юбку не носят - это уже насилие над личностью и ущемление прав меньшинств.

В третьих, не "передач", а школьной программы. Во многих школах за рубежом этот маразм уже начался - начиная с интересных сказок, и заканчивая внедрением бесполых местоимений для обращения к детям. Найти можно тупо в гугле, примеров - предостаточно. Вот тут родители отстояли. В Европе - увы.

0
Ответить

Не нужно перекручивать моих слов. Во всем существуют рамки. В этом вопросе тоже. Такую тему, я считаю, нужно поднимать на сексуальном воспитании, а не в начальных классах, это безусловно. Это во-первых. Во-вторых, я назвала больными не тех, кто является ЛГБТ-активистами, а тех, кто каким бы то ни было образом давят на своих детей в какую бы то ни было сторону. Если ребенок хочет надеть мамину юбку - спроси, почему он это решил сделать. Если у него есть какая-то травма, своди к психологу, если травмы нет - спроси, где такое увидел, скажи, что юбки носят женщины, а он - мужчина. Будущий, конечно. А если уж он и не видел этого нигде, то, мне кажется, тут все очевидно, и ломать ребенка не лучшее ваше решение. 

В-третьих, люди выходят на гей-парады, скорее, тоже по какой-то определенной причине. Немного надоело, наверное, видеть скорченное лицо и слышать в свой адрес всякую грязь от людей. Конечно, до всякого рода консерваторов, чтобы не сказать грубее, не докричаться. Это порождает прочую активность, которая уже выходит за рамки. Никогда в вопросе не бывает виновата одна сторона.

-2
Ответить

Вовсе не безусловно. Вы вообще не видите за деревьями леса.

Толерантность к ЛГБТ - это поезд без тормозов. Геев у нас бьют не больше любых других граждан, их давно не сажают за мужеложство, и не лечат карательной психиатрией. Но они все равно себя будут выставлять обиженками и требовать все новых и новых привилегий. И тут возникает вопрос: и как же далеко мы готовы зайти в их "облизывании"? 

Если отбросить выдуманные штампы их пропаганды, при помощи которых производится манипуляция вашим чувством жалости, никакого особого притеснения или гонений в обществе сейчас они не испытывают. Если таковыми не считать то, что плохие гетеросексуалы-гомофобы не соглашаются на взаимность, когда геи к ним пристают.

Поэтому задайте любому активисту вопрос: в чем задача их движения на данный конкретный момент? И попросите в подробностях описать, каким они видят"светлое будущее", то идеальное общество, которое их устроит? Если затруднятся ответить - можете использовать мой предыдущий ответ для наводящих вопросов. 

И если вдруг они вам не соврут - то вы легко увидите полное совпадение контуров их влажных фантазий с тем, что я ранее описал.

+2
Ответить

Не знаю, в какой вы стране живёте. Конечно, никто череп вскрывать не будет, в тюрьму не посадит, но то, что могут побить за "неправильную" ориентацию - это однозначно. и если вы скажите, что вы спите со своим полом, на вас однозначно что-то обрушится. Но если вы скажете, что спите с противоположным - то все будет нормально. Это немного странно.

-2
Ответить

Где могут побить? В школе, что ли? Так там всех, кто чем-то отличается от массы, лупят.

Персонально я что-то ни разу на улице или в другом месте не видел, чтобы кто-то месил гея ногами. И в институте у нас был на потоке чудак, который заявлял себя геем - тоже никогда его побитым не видел.

Более того, была ситуация, когда до меня захотел доколупаться один хорошо физически развитый в ущерб интеллекту однокурсник, и пытался мне предъявить, что ему сказали, что я "би". Поскольку мне было несколько лениво продолжать перепалку, я ответил - "Ага, есть такое. А тебе завидно?". На этом разговор был закончен и никаких последствий для меня не имел.

Поэтому мне было бы очень любопытно услышать конкретные примеры из вашей  жизни, а не сказки из гейской пропаганды. С лично знакомыми вам геями, или случаи избиения геев, которым вы были свидетельницей.

Как-то у меня после последнего вашего ответа закралось стойкое подозрение, что вы, мягко говоря, не женского пола. Сильно много гейских штампов от вас.

+2
Ответить

Дорогой мой, мир не крутится только вокруг вас, спешу огорчить. Не стану врать, единственным примером был мой друг, который не смог сказать своему отцу о своей ориентации, потому что знал, какая будет реакция. Также был пример с девушкой, которую все высмеивали и довели до состояния, в котором не хотелось бы оказаться никому. Честно сказать, я никогда не видела, как кого-то насилуют, никогда не встречалась с девушками, пережившими насилие, но это не значит, что все врут и такого нет. Мир - это не только вы, я и наши знакомые, людей чуточку больше.

-2
Ответить

который не смог сказать своему отцу о своей ориентации, потому что знал,

То есть никакой реальной проблемы не было, это только его фантазии. 

Также был пример с девушкой, которую все высмеивали и довели до состояния,

Кто высмеивал? За что высмеивал? Вот сейчас вообще не верю. На лесбиянок, в отличие от содомитов, у нас всем вообще наплевать. 

Мир - это не только вы, я и наши знакомые, людей чуточку больше.

Пошла демагогия, узнаю один из любимых штампов гей-пропагандистов. "Не нужно судить о всех геях по той сотне плохих и неправильных геев, которых вы встречали. На самом деле вы просто мало еще общались с геями, а на самом деле в массе они все няшечки".

+4
Ответить

Он заводил эту тему со своим отцом, не говоря лично про себя, и видел его агрессию. 

Нет, далеко не плевать. Назовем ее Леной. Лена получала по лицу от одноклассниц, которые потом брезгливо и показушно бежали мыть руки "от вы-поняли-что-лизки". Учителя также шушукались об ориентации Лены, иногда тыкая ее в это, чтобы показать, насколько она ещё недоразвита и не должна противопоставлять своего мнения мнению учителя. 

Не нужно в моих словах видеть то, что вам выгодно) я не говорила о том, что все геи няшечки и их надо любить только за из ориентацию. Нет. Речь идёт о том, что вы судите только по личному опыту. " Если я с этим не  встречался, значит, этого нет." Перечитайте мой ответ вам.

-1
Ответить

"Видел агрессию". Ага. Мне интересно - если я в транспорте увижу гея, и "почувствую его желание меня анально изнасиловать", будет ли это для вас достаточным основанием для того, чтобы я реализовал вашу фантазию, и начал гасить его берцами?

По поводу вашей Лены - я абсолютно уверен, что ее ориентация была только поводом для травли аутсайдера. Если бы она была натуралкой - нашли бы другой повод, это школа. 

Да, естественно. Я видел достаточное количество геев, и ровно "0" случаев любых случаев травли, избиений и т.д. С лебиянками - та же история. И круг общения у меня достаточно широк для  того, чтобы считать его вполне отражающим положение в обществе, а не "нишей феноменальной терпимости к геям".

+3
Ответить

Не знаю, что там у вас в школах происходит, но у нас в классе довольно терпимо относились уже ближе к десятому классу ко всем отличным от других. 

Вы абсолютно все воспринимаете только как черное и только как белое. Вас просто кидает из крайности в крайность. 

Еще раз повторю, ваше "достаточное количество" - вещь ужасно сомнительная и не объективная. В моем окружении было большое количество девушек, но ни одна из них не была изнасилована. это не значит, что девушек не насилуют вообще.

-2
Ответить

Опять тонна демагогии. То, что кого-то травили в школе - вообще не показатель. Одного буллят за очки, другого - за лишний вес, третьего - за то, что родители бедные.

По итогу: ни я, ни вы не знаете лично ни одного гея, которого кто-то избил. Это факт? Факт. 

Все остальное - фантазии гей-пропаганды.

+3
Ответить

Мне бы ваш третий глаз)

-3
Ответить

Третий - это "шоколадный"? Так у вас тоже есть вроде.

+4
Ответить

@Егор Иванцов, надоело читать Ваше постоянное ВРАНЬЕ.

1) пожалуйста, про какие "привелегии" Вы пишете? Требование, чтобы относились не хуже чем к натуралам, Вы считаете "привелегией"?

"поздравляю вас. гражданин, соврамши!"(с)Коровьев

2) "Геев у нас бьют не больше любых других граждан" - опять вранье.

Знаете, вот реальная история - трое приятелей юношей выпивали вместе. Вдруг один з них признался, что он натурал. Так его дружки дико возмутились и садистски убили его за это.

Что, не верится?... АХ, да, я перепутал - юноша признался, что он гей. А случай вполне реальный, попавший в СМИ...

3) Вы не обращали внимания, сколько фильмов, в которых одним из основных лейтмотивов выступают гетеросексуальные отношения? Так почему же начинаются завывания о "пропаганде" стоит в фильме показать геев? Вы не что, не в курсе, что в переводе фильма про Элтона Джона порезали гомо-кадры? Это разве не госполитика? Все гомофобы завывают про гей-парады. В РФ НИ ОДНОГО гей-парада не было разрешено. ЕСПЧ после штрафовал за отказы. Но власти предпочитают платить штрафы за нарушения прав, но не разрешать.

4) о какой "пропаганде" вообще речь? Почему этим словом называют что попало, что кому захочется? И откуда вообще идея, что ориентацию можно изменить "пропагандой"? Хотя научно давным-давно установлено, что не только словесной "пропагандой" но и жесткими болезненными процедурами ориентацию изменить нельзя.

Вот Вашу ориентацию можно поменять "пропагандой"?

Ах, Вы такой гуманист, что заботитесь не о себе! А про других людей верите не науке, а своим предрассудкам?

5) " Если таковыми не считать то, что плохие гетеросексуалы-гомофобы не соглашаются на взаимность, когда геи к ним пристают. "

  • наглейшее вранье. Геи вовсе не склонны приставать к натуралам. А ежели натуралу вроде Вас, что-то только покажется - то отнюдь не "несогласием" дело кончится.

6) никто сейчас не пытается "лечить". Вы вообще читать умеете? Разве не видите сколько в таких темах гомофобов, которые прямо призывают лечить, сажать... вплоть до истребления.

И плевать им с высокой колокольни на современную наукку и медицину. Им свои предрассудки повыставлять и других погнобить охота.

Вам не нравится, что ЛГБТ "выставляются" - так они это делают ради равенства, а не чтобы унизить других.

А что же Вы не возмущаетесь тем, что полно гомофобов, "выставляющих" свою гомофобию, с целью погнобить другиъ? Встревающих в подобные дискуссии, хотя по теме совершенно невежественны, ни одного гея или трансгендера в жизни не видевшие, и сказать по делу им абсолютно нечего. Кроме того, что они геев ненавидят и готовы их унижать, "лечить", сажать итд..

То, что государство отменило советские законы - влияние запада. А внутри страны - полно набитых предрассудками людей, готовых одобрять и голосовать за возврат в прошлое.

И стоит только зазеваться - вернут! Это к вопросу о том, есть ли с чем и за что бороться ЛГБТ

7) не знаю, стоит ли продолжать... Но одну тенденцию четко видно - стремление привязать геев к педофилии. Неужто Вы этого не замечаете? После урагана педоистерии "педофилия" оказалась замазана хуже смертоубийства, и обвинения в педофилии стали ходовым товаром демагогов.

-2
Ответить

в сексе главное - это СОГЛАСИЕ

А кроме того, гомосексуальность не про секс.

-6
Ответить

Если не про секс , то почему тогда гомоСЕКСуальность?

+4
Ответить

Слово "гомосексуальность" происходит из английского, где "sex" означает "пол". То есть, гомосексуальность - это романтическое ИЛИ/И сексуальное влечение исключительно к своему полу. Это вовсе не только о сексе и может его даже не включать. Например, есть понятие "asexual homoromantic", которое подразумевает романтическое влечение к лицам только своего пола, без сексуального влечения.

0
Ответить

Труп согласен, он же не против. Ребенок тоже согласиться может

+2
Ответить

ну, если вы получите согласие от трупа, то, мне кажется, настанет ваше время сходит к психиатру

-1
Ответить

Вам же согласие резиновой женщины не требуется.

Труп не субъект

+2
Ответить

вам не кажется, что между трупом и резиновой женщиной есть все-таки разница? вы же верующий, что за обесценивание у вас произошло

-3
Ответить

или в другое место!

-1
Ответить

То-то руки заняты 16 детьми. Ну а чего, все правила только для врагов.

-1
Ответить

То-то руки заняты 16 детьми

Откуда вы знаете, может он только мастурбирует и только в банке спермы.

-1
Ответить
Прокомментировать

Давайте определимся...

моё личное мнение - только моя. я могу ненавидеть или любить кого захочу потому что это проявление моей человеческой воли.

Вот оскорблять - да, этого не могу.

Так-то, мне пофигу кого человек трахает в свободное от работы время. вот вообще пофигу.

пусть женятся, пусть детей растят если могут это сделать и так далее.

Но, опять таки, есть определённые границы.

Я не люблю когда меня принуждают что либо одобрять.  я не должен хвалить человека за то, что он не бреет ноги ради самовыражения, не должен хвалить за то что он обожает партию или за то, что он трансгендер.
У меня своё мнение на этот счёт и если его спросят - я его выскажу и принуждать меня ОБОЖАТЬ какие то группы людей - это насилие.

Но, опять таки, насилием будет и принуждать людей такими не быть.

Пусть будут.

есть люди высокие, низкие, жирные. худые, бедные и богатые, геи и лесбиянки, мужики в женских платьях и девушки в мужских рубашках - пусть живут все на свете, пока они держатся в определённых рамках и заставляют других одобрять свой образ жизни.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
-1

пока они держатся в определённых рамках и заставляют других одобрять свой образ жизни.

Наверное, все-таки НЕ заставляют ;)

0
Ответить

угу000

0
Ответить
Прокомментировать

Потому что на каждое действо, должно быть противодейство. Это дорогой мой физика!

Стало быть? 

Пока гомик будет кричать на каждом углу, что он гомик! И требовать при этом себе награду за это и парад на красной площади каждный день.

Гомофоб, будет кричать, показывая пальцем на кричащего гомика. Что это гомик.

Вот и вся недолга.

А то всё почему да почему?!

20
-15

Странно - практически в каждом фильме есть гетеросексуальный лейтмотив. Даже если фильм вроде не на сексуальную тему. (меня, кстати, до полового созревания это в книжках раздражало). Что же Вы не вопите о гетеро-пропаганде, заполонившей вся искусство? А стоит погставить гей-фильм как начинаются вопли гомофобов?

Про гей-парады уже надоело слушать наглое вранье - НИ РАЗУ В РФ гей-парад не был разрешен. Что же какждый гомфоб упорно гей-парады поминает? ЕСПЧ в итоге штрафует власти за отказы. Власти платят, но упорно запрещают.

Кстати, вот реальная история: трое юношей приятелей выпивали. И один вдруг признался, что он - натурал. Так его дружки тут же садистски убили его.

Не верите? А почему?

Ах, да, я ошибся... Парень сказал, что он гей...

Может, хватит врать, что у нас в РФ с отношнием к геям все в порядке?

-1
Ответить

Вы не поверите, в нашей стране на собрания и шествия не требуется разрешения. И вряд-ли можно получить одобрение властей на любое шествие не инициированное чиновниками. Даже если это день ВДВ.

0
Ответить
Прокомментировать

Общепринятая формулировка не корректная. Фобия - страх, а представителей ЛГБТ ну вряд ли кто-то боится. 

Почему у многих возникает неприязнь? Потому что у каждого свое мнение, нельзя запретить его иметь. К тому же высказывать свои сексуальные предпочтения на всеобщий обзор (к чему лгбт стремятся) действительно плохая тема. Людям просто незачем знать с кем вы спите и почему, тем более детям. Ни разу не видел парада лысых мужиков, кричащих на всю площадь про желание овладеть пышногрудой барышней или снять проститутку. Это аморально и проходящие мимо дети получат огрехи. Так почему парад в честь лгбт не будет аморальным? 

И зачастую ведут геи себя как-то не очень. Из всех, кого знаю среди них, только один не ставит истерики при первом удобном случае и не домагается до окружающих с предложением попробовать побыть геем.

4
0

Боятся прежде всего, что их могут заподозрить в гомо или сочуствии к гомо.

Аэрофобия - это не боязнь самолетов где-то там, а боязнь самому разбиться.

Ну и дедушка Фрейд давно сказал, что многие гомофобы - это латентные гомсексуалисты, загнавшие свою истинную природу в подсознание и боящиеся выпустить ее наружу.

:-)

И насчет страха - Вы неправы. Разве Вы не видите, сколько обвинений выдвигается против геев? И в провале демографии они виноваты. И в какой-то "Пропаганде". которая якобы меняет ориентацию. И в гибели империй. И конспирологическая хрень про какое-то всесильное гейское лобби.

.

Кому как, а для меня готовность принудительно лечить, сажать и даже физически истреблять - очевидное свидетельство каких-то, вполне может быть и неосознанных, страхов.

Страхов за себя, за веру, за детей, за державу.

-1
Ответить
Прокомментировать

Не знаю, является ли это гомофобией, но мне не нравится видеть, когда два парня держатся за руки, целуются, и спят вместе (Как Папич с дядей Богданом, roflanEbalo). Знаю, тупой рофл. Но к геям в целом отношусь нейтрально, и если бы я увидел геев на улице, то просто прошёл бы мимо, так как это их дело и их выбор. Ну а если бы у меня был бы друг-гей, то тоже бы не осуждал, так как это его интересы, и он бы мне другом оставался

7
-4

Кто-то уже дизлайк поставил. Та за шо?

0
Ответить

@Doctor, Вы олигофрен? Вам действительно надо объяснять, за что?

:-)

-2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью