Протест протесту рознь. ))
Диктаторы остались или пришли такие же? Чем тогда УА не пример?
Диктатура после революции или "удавшихся протестов" - не то что бы неизбежна, но вполне нормальна и даже желательна. Порядок нужно восстанавливать, а старые институты не работают.
На протестах учатся (если есть, кому). В странах типа США, где общество не только памятников, даже неудачные протесты приводят к ощутимым результатам (прекращение войны, например).
В качестве примеров удачных протестов я бы привёл не Европу и не страны "победившей революции" (это всё-таки уже не просто протест), а Индию и Австралию. Причём если в первой потребовалось осознание, новая идеология, то во второй обошлись даже без этого.
Действует не сам протест; размахивая молотком, гвоздь не забьёшь. Действует вложенная в него мысль. И да, когда мысль верная, можно обойтись без протеста, действовать иначе, другими средствами; некоторые и гвоздь пальцем вдавливают.
Протесты очень даже работают, но это не значит что вышел ты такой протестовать против или за что то и все резко изменилось. Это значит что может ничего не измениться, может быть принят закон что то меняющий, может из этого протеста "родиться" партия или детутат который продвинет нужный закон.
Если ровно сидеть на попе, то ничего вам ни кто не даст.
Протесты финансируются и поддерживается вовсе не для того, чтобы народ после них стал жить лучше. Это болезнь государства, от которой государство может помереть. Конечно, возникают вопросы, а как эту болезнь можно избежать, как её лучше лечить, как после болезни восстановиться. Но в каждом конкретном случае свой ответ на этот вопрос.
Мудрость пескаря: не высовывайся. Приносят ли пользу протесты? Конфликт интересов имеет разные формы разрешения. Не обязательно насильственные. Но именно они в прошлом, такова его особенность, чаще приносили свои плоды. Цивилизация обязана им многим. Права и свободы - мизерные, но у бедных и слабых не было бы и их. В мире богатых и сильных они выбиты!
И лязганье зубов щуки считалось бы усладой слуха..