35521
8
0
17 февраля
17:58
февраль
2015

Совершенно определенно – умнеет. У интеллекта есть две составляющие. Первая, инструментальная, – это умение оперировать информацией и энергией. Тут прогресс очевиден и легко доказуем. Ядерная боеголовка энергетически мощнее каменного топора на 13 порядков. А в плане информации так: всего 700 лет назад умножать двух-трехзначные числа умели только крутые интеллектуалы в Германии, а делить – только в Италии. Чтение и понимание текста про себя долго считалось признаком либо гениальности, либо колдовства: в Средневековье за это могли и на костер отправить. Или еще пример: чтобы заниматься земледелием, надо предвидеть события на месяцы и годы, понимать, что сейчас ты не съешь, а бросишь хорошее зерно в землю и через полгода соберешь много зерен. А первобытный охотник умел мыслить только днями. Вообще, чтобы жить в технологически и организационно более сложном обществе, надо мыслить более крупными информационными блоками, то есть раз за разом людям приходится умнеть.

Но у интеллекта есть и вторая составляющая – гуманитарная. Это качество саморегуляции, самоконтроля. Сюда относятся культурные ценности, мораль, совесть, право. Оказывается, чем мощнее технологии, тем более совершенные средства внутренней регуляции необходимы для того, чтобы общество не разрушило природные и политические основы своего существования. Это так называемый закон техно-гуманитарного баланса, который действует на всем протяжении человеческой истории. Скажем, с распространением стального оружия – легкого, прочного и дешевого – ценности бронзового века, когда войны велись маленькими профессиональными армиями, стали чреваты саморазрушением передовых обществ. Можем проследить, как действовал этот драматический отбор на жизнеспособность за последние пару миллионов лет. Еще тогда, когда людей нашего вида в помине не было, наши далекие предшественники Homo habilis начали производить первые искусственные орудия (чопперы) и этими заостренными галечными отщепами били друг друга по голове. Инстинктивное торможение внутривидовой агрессии, которое предохраняет от самоистребления диких зверей (ворон ворону глаз не выклюет), стало бесполезно, и условием выживания сделались искусственные ограничители.

Человечество в целом не раз находилось на грани самоистребления. Парадоксальный факт: на протяжении тысячелетий возрастали мощь оружия и демографическая плотность, то есть теоретически убивать становилось все легче. Но есть такой показатель – коэффициент кровопролитности: среднее число убийств в единицу времени к численности населения. Так вот этот показатель на протяжении тысячелетий нелинейно, но последовательно сокращался. То, что мы с вами живем в XXI веке, – это не дары природы, а результат напряженной умственной работы многих поколений наших предков.

В последнее время физики и психологи сходятся во мнении, что инструментальный разум не имеет пределов развития. Но есть опасения, что развитие гуманитарного разума принципиально ограничено базовыми свойствами нашего мышления и даже нашего мозга. Если это так, то на некотором этапе развития технологий (согласно специальным расчетам, этот этап может наступить уже в XXI веке) земная цивилизация непременно себя уничтожит, так и не сумев выйти на космическую стадию развития. Возможно, что таков удел любой планетарной цивилизации.

414
12
июль
2015

При всем том, что факты, приводимые проф. Назаретяном, верны, и технологии значительно развились, вещи, сделанные с их помощью становятся все более user-friendly, и между прочим, современные школьники не очень умеют умножать и делить в уме, - зачем, если есть калькулятор? Вещи умеют все больше и больше, и ум среднего рядового человека становится все менее востребован в жизни - а если какой-то орган не востребован в жизни, он редуцируется. Это закон эволюции. При этом специалисты, занимающиеся в какой-то узкой специальности, в ней достигают изумительных вершин - но при этом остаются абсолютно беспомощны во всех других областях. То есть узкая специализация совершенно не противоречит некоторому снижению общего интеллектуального уровня. В конце концов, есть данные, показывающие снижение тн "среднего уровня IQ", начавшееся в Западных странах в 70-х годах.

Так что вопрос не так уж прост, как он кажется даже проф Назаретяну.

37
3
сентябрь
2015

К комментарию Ольги Сорокиной хотелось бы присовокупить, что калькулятор вполне можно рассматривать как новый орган. Что такое человечество, человек? Можно дать такое определение, которое будет учитывать технологическую эволюцию. Человек расширяет свои физические возможности с помощью самолета, а счетные - с помощью калькулятора; Википедия - дополнительная память - и так далее. Человек становится все более искуственным существом. И, кстати, именно в этом - шанс преодоления естественного барьера для развития, на который указывает в своем комментарии проф. Назаретян. Сложно предсказать как будет изменяться "гуманитарный" разум вслед за изменением инструментального. "Гуманитарный разум" веками ищет способ сделать человека добрее к самому себе. Но, возможно, эта проблема решится вовсе не на гуманитарном уровне, а как раз инструментально. Ведь даже агрессия связана с биологическими ограничениями. Если подытожить, мы не просто становимся умнее или глупее, происходит полная метаморфоза человека в целом.

31
0
показать ещё 6 ответов
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта