Зашквар это вопрос о любимой книге.
Иметь любимую книгу совершенно нормально, как и любимого писателя. МиМ не могу сказать что любимая, но книга очень интересная когда знакомишься с биографией Булгакова и его жен.
Но вопрос о любимой книге напоминает некую анкету, девичью анкету, смысл которой чем-то напоминает мне астрологию. Какое-то гадание, какое-то складывание частей, какой-то механический плоский интерес.
Если сотню самых запомнившихся книг -- да, ответ на такой вопрос точно дал бы представление о круге интересов человека. В моей сотне МиМ точно была бы, но если каждого автора только одну книгу, то я все-таки выбрал бы "Белую гвардию", а может быть "Бег"?
Где и у кого это считается таким некрасивым термином? Классика есть классика. Очень хорошо, что современные люди к ней тянутся. Классика не может быть мейнстримом - это же не какая-нибудь бездарная попса из зомбоящика, а литература. Любая классическая литература обладает собственной ценностью и значимостью для культурного наследия.
До второго прочтения я лично считал "Мастер и Маргарита" лучшим произведением, которое я прочитал в своей жизни. Однако, когда я прочитал его повторно в зрелом возрасте, то личное мнение резко изменилось. Теперь я считаю, что это худшее произведение, что я прочитал в своей жизни
Быков много о себе воображает
Потому что до этого было написано так много разных книг. Что если бы Булгаков их не прочитал. То ри какого Мастера с бабой из под его пера. Не было бы.
Стало быть есть и ещё другие книги. Которые вы просто не читали.
А мастер у вас. Так . Для шпаргалки.
эээ, што?