А нельзя ли придумать какой-то механизм, который позволил бы как-то обозначить отвечающего, неоднократно замеченного в публикации псевдонаучной чепухи?

260
2
0
9 ноября
00:44
ноябрь
2015

Думаю, это плохая идея. Если человек раз или два написал псевдонаучную чепуху (кто, кстати, это определяет? — с точки зрения многих математиков, антропология — всевдонаучная чепуха), это не значит, что у него нет области, в которой он действительно хорошо разбирается.

Ну и потом это очень плохая практика — делать специальную маркировку плохим людям. Не буду напоминать, кто ее применял.

Sima OrekhanovОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
6
ноябрь
2015

А нельзя ли придумать какой-то механизм, который позволил бы как-то унять самоуверенных профанов, считающих себя мерилом сущего и лезущих не в свое дело? Госпитализация, галоперидол и ЭСТ допускаются, но только в случае неэффективности других мер.

0
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта